Instanța: împușcarea lupului de la Calanda a fost pripită
Tribunalul administrativ din St. Gallen confirmă: autorizația de împușcare a doi pui de lup din Calanda a fost acordată prea precipitat. WWF vrea ca, pe viitor, să se impună măsuri preventive în locul împușcărilor. Mai multe despre drept și legislație.
Pui de lup din Calanda
Cantonul St. Gallen a acordat prea precipitat, la sfârșitul anului 2015, autorizația de împușcare a doi pui de lup din Calanda.
Tribunalul administrativ din St. Gallen a admis în privința admisibilității o plângere a WWF Elveția. Scopul este ca, pe viitor, împușcările să fie evitate prin măsuri preventive. În special, sursele de hrană ar trebui eliminate în mod consecvent. Tribunalul administrativ din Graubünden considerase deja, în iunie 2016, că o autorizație de împușcare nu era proporțională (Wild beim Wild a informat).
Tribunalul administrativ din St. Gallen a ajuns la concluzia că nu a putut fi constatată nicio amenințare semnificativă pentru om din partea lupilor din Calanda și că autorizația de împușcare a fost, prin urmare, acordată prea precipitat. Condițiile legale pentru o reglare a efectivului nu fuseseră îndeplinite.
Alungare în loc de împușcare
„Prin decizia lor, judecătorii din St. Gallen dau un nou impuls unei politici a lupului obiective, bazate pe fapte", a declarat Gabor von Bethlenfalvy, responsabil pentru marii prădători la WWF Elveția.
În loc de autorizații de împușcare, ar trebui luate măsuri mai blânde, cum ar fi alungarea. „Hotărârea ne face să sperăm că, pe viitor, comportamentul normal al lupului va fi privit în Elveția cu mai multă luciditate", a spus von Bethlenfalvy. Vânătoarea recreativă eșuează pe toată linia – măsurile preventive sunt calea mai durabilă.
Cantoanele St. Gallen și Graubünden acordaseră, înainte de Crăciunul 2015, cu acordul Confederației, o autorizație de împușcare a doi pui de lup din Calanda. Deoarece haita a apărut rar în apropierea localităților din cauza iernii blânde, niciun lup nu a putut fi împușcat. Legea vânătorii prevede împușcarea doar ca ultimă soluție.
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția documentăm cazuri, aspecte juridice și modele recurente. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
