EE.UU.: la caza pierde popularidad

En muchas plataformas y páginas web, publicar imágenes de trofeos es ahora mal visto o está expresamente prohibido.

Esto se justifica apelando al decoro, la moral y el respeto hacia los animales. Quien alardea públicamente de ello se arriesga a la crítica y al rechazo social.

Estudios muestran que, desde hace décadas, la proporción de cazadores recreativos respecto al total de la población en Estados Unidos va en descenso. Aunque todavía millones de personas siguen cazando, su proporción respecto a la población ha disminuido notablemente. Especialmente entre los jóvenes, la caza recreativa pierde atractivo.

Entre 2011 y 2016, el número de cazadores recreativos activos disminuyó de forma medible. Aunque algunas cifras se han recuperado ligeramente más adelante, la tendencia a largo plazo se mantiene: una parte cada vez menor de la población participa siquiera en la caza. En lugar de acudir al coto, muchos jóvenes optan por otras formas de disfrutar de la naturaleza que no requieren un arma.

Entre las causas se encuentran las nuevas ofertas de ocio, una mayor urbanización, cambios en las estructuras familiares y una conciencia creciente sobre el bienestar animal y la biodiversidad. En muchas regiones, la caza ha pasado de ser un ritual familiar a convertirse en un negocio comercializado que tiene poco que ver con la imagen del «cazador honesto» de tiempos pasados.

Walmart y el debate sobre las imágenes de violencia

Tras varios tiroteos masivos en Estados Unidos, el comercio también se vio presionado a repensar su relación con la violencia y la publicidad de armas. La cadena de tiendas Walmart reaccionó, entre otras medidas, retirando de sus establecimientos imágenes publicitarias con contenido violento y las pantallas correspondientes. Se ordenó al personal retirar el material de marketing con motivos violentos y asegurarse de que en las pantallas de las secciones de electrónica no se emitiera contenido violento, entre lo cual también se incluyen ciertos vídeos de caza.

Paralelamente, Walmart ha dejado de vender los modelos de armas de fuego más controvertidos y ha restringido en varias ocasiones su gama de armas y municiones. Aunque sigue vendiendo determinadas armas de caza, la empresa está sometida a una presión política y social constante para ir aún más lejos.

El debate público es claro: cada vez más personas se preguntan fundamentalmente si la matanza masiva —ya sea en forma de caza real o de su glorificación en imágenes— sigue siendo compatible con nuestra época.

Crueldad hacia los animales, juventud y violencia

Un estudio suizo con varios miles de jóvenes demostró que aquellos que maltratan a los animales cometen delitos violentos y de otro tipo con mucha más frecuencia que sus coetáneos que no lo hacen. Los investigadores encontraron una clara relación estadística entre la crueldad hacia los animales y diversas formas de delincuencia, especialmente el vandalismo y la violencia grave.

Es importante señalar que este tipo de estudios no pueden demostrar de forma definitiva que la crueldad hacia los animales conduzca automáticamente, más adelante, a la violencia contra las personas. Pero sí muestran que la crueldad hacia los animales es un indicador de riesgo que hay que tomar en serio en relación con un comportamiento social problemático.

Se distingue entre:

• Crueldad activa hacia los animales: tortura, maltrato o muerte deliberada y sin motivo de animales.
• Crueldad pasiva hacia los animales: abandono y negligencia hacia los animales.

Quien deja sufrir a los animales de forma deliberada muestra una relación alterada con la compasión y el respeto hacia los seres vivos. La frontera entre el «hobby» y la violencia es aquí muy delgada, y la tolerancia social tiende a difuminarla rápidamente.

Caza, agresión y perspectivas psicoanalíticas

Desde una perspectiva psicoanalítica clásica, la crueldad hacia los animales se entiende en ocasiones como un mecanismo de defensa, un «desplazamiento». El animal asume el papel de chivo expiatorio sobre el que se descargan los conflictos internos propios y las agresiones acumuladas. Con frecuencia se describe que antiguas víctimas pueden convertirse más adelante en agresores, que al torturar animales «invierten» los sentimientos de impotencia que ellos mismos vivieron.

En este marco de interpretación, cazar y matar pueden vincularse con la agresión y el afán de dominación. Las voces críticas subrayan que el discurso sobre la caza a menudo está diseñado para minimizar psicológicamente el acto de matar. Mediante una mezcla de jerga técnica, pseudológica y relatos ritualizados, el acto violento se convierte en una intervención supuestamente «limpia» al servicio de la gestión cinegética, la tradición o la naturaleza.

La psicoanalista Dra. Hanna Rheinz describe cómo, en las autorrepresentaciones de la caza, la responsabilidad se delega frecuentemente en una «emoción cinegética» interior. El cazador recreativo se presenta como víctima de un impulso, en lugar de como una persona que actúa consciente y decide si un animal puede vivir o morir. Así, el hecho de matar permanece psíquicamente sin ser reflexionado en gran medida y se integra en la normalidad social.

Es importante señalar que estas interpretaciones son perspectivas de determinadas disciplinas especializadas y no constituyen automáticamente un consenso de toda la psiquiatría o la psicología. Sin embargo, aportan argumentos fundamentados para cuestionar críticamente la caza como expresión de patrones problemáticos en el manejo del poder, el control y los seres vivos con los que compartimos el planeta.

La caza recreativa y los niños

Los cazadores recreativos no tienen formación pedagógica; su actividad no es un programa neutral de educación ambiental, sino que se basa en matar animales de forma deliberada. Quien mata por pasión no puede al mismo tiempo informar de manera neutral sobre los animales salvajes y la ecología. Por eso es legítimo ver con ojo crítico la cercanía de este tipo de ofertas a las escuelas y a los niños.

Si la crueldad hacia los animales es un factor de riesgo para actos de violencia posteriores, y si la caza está indisolublemente ligada a herir y matar, los niños no deberían ser introducidos sin espíritu crítico a este tipo de prácticas. En su lugar, se necesitan propuestas que pongan en primer plano la empatía, la biodiversidad y una experiencia respetuosa de la naturaleza.

Petition: Minderjährige auf der Hobby-Jagd bestrafen

Por qué los jóvenes en Estados Unidos dan la espalda a la caza

Varios factores contribuyen a que los jóvenes en Estados Unidos cacen cada vez menos:

• Cambio de valores: la protección animal, la crisis climática y la biodiversidad son temas centrales para muchos jóvenes. Una actividad de ocio en la que se mata a animales por diversión ya no encaja con estos valores.
• Urbanización: cada vez más personas viven en ciudades. El acceso práctico a los cotos de caza se vuelve más difícil.
• Comercialización y corrupción: en algunas regiones, la «caza familiar» se ha convertido en un negocio lucrativo que dispara los precios de los arriendos y genera accesos desiguales.
• Cambios en las estructuras familiares: las altas tasas de divorcio, las familias monoparentales y la falta de tiempo dificultan la transmisión de las tradiciones cinegéticas. La imagen clásica del padre que «se lleva al hijo al coto» pierde importancia.
• Experiencias alternativas de la naturaleza: los deportes al aire libre, la fotografía, la observación de aves, los proyectos de conservación de la naturaleza y los formatos digitales ofrecen nuevas formas de vivir intensamente la naturaleza sin herir ni matar animales.

En resumen, se observa lo siguiente: la caza recreativa pierde terreno a largo plazo en los EE. UU., especialmente entre la generación más joven. Al mismo tiempo, crece la conciencia de que la violencia contra los animales y la violencia contra las personas no son mundos separados, sino que a menudo reflejan las mismas actitudes hacia el poder, la empatía y la vida.