USA: la caccia perde popolarità

Su molte piattaforme e siti web la pubblicazione di immagini di trofei è ormai indesiderata o esplicitamente vietata.

La motivazione addotta è quella del decoro, della morale e del rispetto verso gli animali. Chi si vanta pubblicamente di tali immagini rischia critiche e riprovazione sociale.

Le indagini mostrano che la quota di cacciatori ricreativi sulla popolazione totale negli USA è in calo da decenni. Sebbene milioni di persone caccino ancora, la loro percentuale sulla popolazione è diminuita sensibilmente. In particolare tra i giovani, la caccia ricreativa sta perdendo attrattiva.

Nel periodo 2011-2016 il numero di cacciatori ricreativi attivi è calato in modo misurabile. Anche se alcune cifre si sono poi leggermente riprese, la tendenza a lungo termine rimane invariata: una quota sempre più ridotta della popolazione partecipa ancora alla caccia. Invece di recarsi in riserva, molti giovani scelgono altre forme di esperienza nella natura che non richiedono fucili.

Tra le cause figurano nuove offerte per il tempo libero, una maggiore urbanizzazione, strutture familiari mutate e una crescente sensibilità per la protezione degli animali e la biodiversità. In molte regioni la caccia si è trasformata da rituale familiare in un'attività commercializzata che ha poco a che fare con l'immagine del «cacciatore onesto» dei tempi passati.

Walmart e il dibattito sulle immagini di violenza

In seguito a diversi episodi di sparatorie di massa negli Stati Uniti, anche il settore commerciale si è trovato sotto pressione, costretto a riconsiderare il proprio rapporto con la violenza e la pubblicità delle armi. La catena di grandi magazzini Walmart ha reagito, tra l'altro, rimuovendo dai propri negozi le immagini pubblicitarie contenenti violenza e i relativi display. I dipendenti sono stati invitati a rimuovere il materiale di marketing con motivi violenti e a garantire che sugli schermi nei reparti di elettronica non venissero trasmessi contenuti violenti, tra cui anche determinati video di caccia.

Parallelamente, Walmart ha cessato la vendita di alcuni modelli di armi da fuoco particolarmente controversi e ha ridotto più volte l'assortimento di armi e munizioni. Sebbene vengano ancora vendute alcune armi da caccia, l'azienda è costantemente sottoposta a pressioni politiche e sociali affinché vada ancora oltre.

Il dibattito pubblico è inequivocabile: un numero sempre maggiore di persone mette radicalmente in discussione se l'uccisione di massa — sia sotto forma di caccia reale che della sua glorificazione nelle immagini — sia ancora compatibile con i nostri tempi.

Crudeltà sugli animali, giovani e violenza

Uno studio svizzero condotto su diverse migliaia di giovani ha dimostrato che i giovani che maltrattano gli animali commettono reati violenti e di altro tipo significativamente più spesso rispetto ai coetanei che non praticano tale crudeltà. I ricercatori hanno riscontrato una chiara correlazione statistica tra la crudeltà sugli animali e varie forme di delinquenza, in particolare vandalismo e gravi atti di violenza.

È importante sottolineare che tali studi non possono dimostrare in modo definitivo che la crudeltà sugli animali conduca automaticamente in seguito a violenza contro le persone. Tuttavia, evidenziano che la crudeltà sugli animali costituisce un indicatore di rischio da prendere sul serio per comportamenti sociali problematici.

Si distingue tra:

• Crudeltà attiva sugli animali: tortura consapevole, maltrattamento o uccisione immotivata di animali.
• Crudeltà passiva sugli animali: abbandono e trascuratezza degli animali.

Chi fa soffrire deliberatamente gli animali manifesta un rapporto distorto con la compassione e il rispetto verso gli esseri viventi. Il confine tra «hoby» e violenza è qui sottile e viene rapidamente offuscato dalla tolleranza sociale.

Caccia, aggressività e prospettive psicoanalitiche

Da una prospettiva psicoanalitica classica, la crudeltà verso gli animali viene talvolta intesa come meccanismo di difesa, come «spostamento». L'animale assume il ruolo di capro espiatorio su cui sfogare conflitti interiori e aggressioni accumulate. Viene spesso descritto come le vittime di un tempo possano diventare in seguito carnefici, che nel torturare gli animali «ribaltano» i propri vissuti di impotenza.

La caccia e l'uccisione possono essere collegate, in questo quadro interpretativo, all'aggressività e alla ricerca di dominio. Voci critiche sottolineano che il discorso venatorio è spesso strutturato in modo da minimizzare psicologicamente l'atto di uccidere. Attraverso un miscuglio di gergo tecnico, pseudo-logica e narrazioni ritualizzate, l'atto violento viene trasformato in un intervento apparentemente «pulito» al servizio della gestione faunistica, della tradizione o della natura.

La psicanalista Dr. Hanna Rheinz descrive come nelle autorappresentazioni venatorie la responsabilità venga spesso delegata a un «brivido della caccia» interiore. Il cacciatore ricreativo si mette in scena come vittima di una pulsione, anziché come persona che agisce consapevolmente e decide se un animale debba vivere o morire. In questo modo l'uccisione rimane in gran parte psicologicamente non elaborata e viene incorporata nella normalità sociale.

È importante sottolinearlo: tali interpretazioni rappresentano prospettive di specifiche discipline e non costituiscono automaticamente il consenso dell'intera psichiatria o psicologia. Forniscono tuttavia argomenti fondati per mettere criticamente in discussione la caccia come espressione di modelli problematici nel rapporto con il potere, il controllo e gli altri esseri viventi.

La caccia ricreativa e i bambini

I cacciatori per hobby non hanno una formazione pedagogica; la loro attività non è un programma neutrale di educazione alla natura, ma si fonda sull'uccisione intenzionale di animali. Chi uccide per passione non può al tempo stesso fornire informazioni neutrali sulla fauna selvatica e sull'ecologia. È pertanto legittimo guardare con spirito critico alla vicinanza di tali offerte alle scuole e ai bambini.

Se la crudeltà verso gli animali costituisce un fattore di rischio per la violenza futura, e se la caccia è indissolubilmente legata al ferire e all'uccidere, i bambini non dovrebbero essere avvicinati acriticamente a tali pratiche. Occorrono invece proposte che mettano in primo piano l'empatia, la biodiversità e un'esperienza rispettosa della natura.

Perché i giovani negli Stati Uniti voltano le spalle alla caccia

Diversi fattori contribuiscono al fatto che i giovani negli Stati Uniti caccino sempre meno:

• Cambiamento di valori: La protezione degli animali, la crisi climatica e la biodiversità sono temi centrali per molti giovani. Un passatempo ricreativo in cui gli animali vengono uccisi per divertimento non si concilia più con questi valori.
• Urbanizzazione: Sempre più persone vivono nelle città. L'accesso pratico ai territori di caccia diventa più difficile.
• Commercializzazione e corruzione: In alcune regioni, la «caccia di famiglia» è diventata un affare lucrativo che fa salire i prezzi degli affitti e crea disparità di accesso.
• Cambiamento delle strutture familiari: Gli alti tassi di divorzio, i genitori single e la pressione del tempo rendono difficile tramandare le tradizioni venatorie. Il classico scenario del padre che «porta il figlio in riserva» perde di significato.
• Esperienze alternative nella natura: Lo sport outdoor, la fotografia, il birdwatching, i progetti di tutela della natura e i formati digitali offrono nuovi modi per vivere intensamente la natura senza ferire o uccidere animali.

In definitiva emerge chiaramente: la caccia ricreativa perde terreno negli USA nel lungo periodo, specialmente tra le generazioni più giovani. Al tempo stesso cresce la consapevolezza che la violenza contro gli animali e la violenza contro le persone non appartengono a mondi separati, ma rispecchiano spesso gli stessi atteggiamenti nei confronti del potere, dell'empatia e della vita.