USA: Jagt mister popularitet

På mange platforme og websider er offentliggørelse af trofæbilleder i mellemtiden uønsket eller udtrykkeligt forbudt.

Dette begrundes med anstændighed, moral og respekt for dyr. Den, der offentligt praler med det, risikerer kritik og social udstødelse.

Undersøgelser viser, at andelen af fritidsjægere ud af den samlede befolkning i USA har været faldende i årtier. Ganske vist jager millioner af mennesker stadig, men deres andel af befolkningen er faldet markant. Særligt blandt unge mennesker mister fritidsjagten sin tiltrækningskraft.

I årene 2011 til 2016 faldt antallet af aktive fritidsjægere målbart. Selv om enkelte tal senere er steget lidt igen, forbliver den langsigtede tendens: En stadig mindre del af befolkningen deltager overhovedet i jagten. I stedet for at tage ud i jagtterrænet vælger mange unge mennesker andre former for naturoplevelse, som klarer sig uden gevær.

Årsagerne omfatter nye fritidstilbud, øget urbanisering, ændrede familiestrukturer og en voksende bevidsthed om dyrevelfærd og biodiversitet. I mange regioner er jagten gået fra at være et familieritual til at blive en kommercialiseret forretning, der har lidt at gøre med billedet af "den ærlige jæger" fra tidligere tider.

Walmart og debatten om voldsbilleder

Efter flere masseskyderier i USA kom også detailhandelen under pres for at genoverveje sit forhold til vold og våbenreklame. Varehuskæden Walmart reagerede blandt andet ved at fjerne voldeligt reklamemateriale og tilhørende displays fra butikkerne. Ansatte fik besked på at tage markedsføringsmateriale med voldsmotiver ned og sørge for, at der ikke blev vist voldeligt indhold på skærme i elektronikafdelingerne, hvilket også omfatter visse jagtvideoer.

Parallelt hermed er Walmart holdt op med at sælge særligt omstridte skydevåbenmodeller og har flere gange begrænset sit sortiment af våben og ammunition. Der sælges fortsat visse jagtvåben, men virksomheden er under vedvarende politisk og samfundsmæssigt pres for at gå endnu videre.

Den offentlige debat er entydig: Flere og flere mennesker stiller grundlæggende spørgsmålstegn ved, om massedrab – hvad enten det er i form af egentlig jagt eller forherligelsen af den i billeder – stadig passer ind i vores tid.

Dyremishandling, ungdom og vold

En schweizisk undersøgelse med flere tusinde unge viste, at unge, der mishandler dyr, betydeligt oftere begår vold og andre forbrydelser end jævnaldrende uden dyremishandling. Forskerne fandt en klar statistisk sammenhæng mellem dyremishandling og forskellige former for kriminalitet, især hærværk og alvorlig voldsudøvelse.

Det vigtige er: Sådanne undersøgelser kan ikke endegyldigt bevise, at dyremishandling automatisk fører til vold mod mennesker senere hen. Men de viser, at dyremishandling er en risikofaktor, der bør tages alvorligt, for problematisk social adfærd.

Man skelner her mellem:

• Aktiv dyremishandling: bevidst pinsel, mishandling eller grundløs aflivning af dyr.
• Passiv dyremishandling: forsømmelse og vanrøgt af dyr.

Den, der bevidst lader dyr lide, viser dermed et forstyrret forhold til medfølelse og respekt for levende væsener. Grænsen mellem «hobby» og vold er her tynd og udviskes hurtigt af samfundets tolerance.

Jagt, aggression og psykoanalytiske synsvinkler

Fra et klassisk psykoanalytisk perspektiv opfattes dyremishandling nogle gange som en forsvarsmekanisme, en "forskydning". Dyret overtager rollen som syndebuk, som man udagerer egne indre konflikter og ophobede aggressioner på. Det beskrives ofte, at tidligere ofre senere kan blive gerningsmænd, som gennem mishandling af dyr "vender om" på deres egne oplevede følelser af afmagt.

Jagt og drab kan i denne fortolkningsramme knyttes til aggression og dominansstræben. Kritiske stemmer understreger, at jagtdiskursen ofte er udformet sådan, at drabet bagatelliseres mentalt. Gennem en blanding af fagjargon, pseudo-logik og ritualiserede fortællinger bliver den voldelige handling til et angiveligt "rent" indgreb i vildtplejens, traditionens eller naturens tjeneste.

Psykoanalytikeren dr. Hanna Rheinz beskriver, hvordan ansvaret i jagtens selviscenesættelser ofte delegeres til en indre "jagtkilden". Fritidsjægeren fremstiller sig selv som offer for en drift, i stedet for som en bevidst handlende person, der beslutter, om et dyr skal leve eller dø. Dermed forbliver drabet i vid udstrækning psykisk ureflekteret og indlejres i den samfundsmæssige normalitet.

Det er vigtigt at bemærke: Sådanne fortolkninger er perspektiver fra bestemte fagretninger og udgør ikke automatisk konsensus inden for hele psykiatrien eller psykologien. De giver dog velbegrundede argumenter for kritisk at stille spørgsmålstegn ved jagt som udtryk for problematiske mønstre i omgangen med magt, kontrol og medskabninger.

Fritidsjagt og børn

Fritidsjægere har ingen pædagogisk uddannelse, og deres virke er ikke et neutralt naturformidlingsprogram, men bygger på målrettet drab af dyr. Den, der dræber af lidenskab, kan ikke samtidig informere neutralt om vilde dyr og økologi. Derfor er det legitimt at se kritisk på sådanne tilbuds nærhed til skoler og børn.

Hvis dyremishandling er en risikofaktor for senere vold, og hvis jagt er uløseligt forbundet med at såre og dræbe, bør børn ikke ukritisk introduceres til sådanne praksisser. I stedet er der behov for tilbud, der sætter empati, biodiversitet og respektfuld naturoplevelse i centrum.

Petition: Minderjährige auf der Hobby-Jagd bestrafen

Hvorfor unge i USA vender jagten ryggen

Flere faktorer bidrager til, at unge mennesker i USA jager stadig mindre:

• Værdiændring: Dyrevelfærd, klimakrise og biodiversitet er centrale emner for mange unge. En fritidsfornøjelse, hvor dyr dræbes for sjov, passer ikke længere ind i det billede for dem.
• Urbanisering: Flere og flere mennesker bor i byer. Den praktiske adgang til jagtområder bliver sværere.
• Kommercialisering og korruption: I nogle regioner er «familiejagten» blevet en lukrativ forretning, der driver forpagtningspriserne i vejret og skaber ulige adgang.
• Ændrede familieformer: Høje skilsmisserater, enlige forsørgere og tidspres gør det sværere at videregive jagttraditioner. Det klassiske billede af faren, der «tager sønnen med på jagt», mister betydning.
• Alternative naturoplevelser: Outdoor-sport, fotografering, fuglekiggeri, naturbeskyttelsesprojekter og digitale formater tilbyder nye måder at opleve naturen intenst på, uden at skade eller dræbe dyr.

Alt i alt viser det sig: Fritidsjagten mister på lang sigt terræn i USA, især blandt den yngre generation. Samtidig vokser bevidstheden om, at vold mod dyr og vold mod mennesker ikke er adskilte verdener, men ofte afspejler de samme holdninger til magt, empati og liv.