La casa de moda Kofler hace negocio como los cazadores – sin ética ni moral

Con la campaña «piel auténtica – crueldad auténtica», la protectora de animales de Zúrich (Zürcher Tierschutz) vuelve a sacar a la luz graves deficiencias de etiquetado en la casa de moda lucernesa Kofler, a pesar de que en 2017 prometió mejorar.

Pero Kofler ignora tanto las leyes como los valores éticos y la protección animal: solo cuenta el beneficio. A pesar de la tormenta de críticas en Facebook, Kofler se aferra a las pieles obtenidas con sufrimiento animal y, con ello, comete una traición a su clientela.

En 2017 se criticaron graves infracciones de la ley

En noviembre de 2017, la protectora de animales de Zúrich comprobó en dos sucursales de Kofler en Lucerna que 25 de los 44 artículos de piel auténtica (57 %) carecían por completo de declaración sobre la especie animal, el origen y el método de obtención, y criticó estas infracciones de la ley en un comunicado de prensa y en el programa Kassensturz del 5.12.2017. A Kassensturz, Kofler le aseguró que subsanaría de inmediato las declaraciones que faltaban. Sin embargo, Kofler ignoró las ofertas de asesoramiento de la protectora de animales de Zúrich.

Graves deficiencias de etiquetado ocultan las atrocidades

Tras recibir avisos sobre irregularidades, la protectora de animales de Zúrich visitó el 8.12.18 la sucursal de la Pilatusstrasse. Lo llamativo: Kofler sigue incumpliendo la ley. De 26 artículos con adornos de piel, ¡23 no indicaban especie animal ni origen (88 %)! En todos ellos solo figuraba: «Puede proceder de la caza con trampas o de la caza sin trampas o de cualquier tipo de cría, en particular también de cría en jaulas». Este texto vago y evasivo oculta la cruel verdad. Al parecer, a Kofler no le interesa el sufrimiento animal: Los tres artículos de piel correctamente declarados proceden de cría en jaulas en China, un país conocido por sus brutales maltratos animales y por el desollado en vivo.

Kofler no cumple sus promesas, ¡todo es mentira y engaño!

La obligación de declaración tiene como objetivo dar a conocer las prácticas atroces de la industria peletera. Pero Kofler impide la transparencia. Esto contradice las promesas que hizo el año pasado a Kassensturz. Además, Kofler promete en su sitio web «alta calidad», pero no incluye en ella la ética ni la protección animal. La casa de moda presume de competencia profesional, pero es incapaz de etiquetar correctamente sus artículos. Se habla de un «olfato para las tendencias del momento», pero la piel auténtica está pasada de moda y la piel sintética está de moda: esta tendencia se ha dejado pasar claramente.

Se ignora la tormenta de críticas: política del avestruz

A finales de octubre, una antigua clienta publicó en Facebook la declaración errónea de las pieles, lo que desató una tormenta de críticas. Kofler no reaccionó y tampoco se pronunció ante las consultas de los medios. ¿Dónde queda la tan cacareada competencia profesional de la empresa? La competencia social no figura entre sus virtudes. En Facebook llovieron duras críticas y llamamientos al boicot, porque la casa de moda comparte «el entusiasmo por sus surtidos con las clientas», pero no la indignación.

La OSAV (BLV) lucha contra las deficiencias de etiquetado: hace falta ayuda sobre el terreno

La Oficina Federal BLV, responsable de la aplicación de la declaración obligatoria de pieles, contrata desde septiembre de 2018 a una persona para los controles en tiendas. Dadas las deficiencias detectadas en toda Suiza, cabe preguntarse si un puesto al 80 % es suficiente. Sería útil que la BLV delegara también los controles en las autoridades locales, como la Policía Municipal de Zúrich y otros cuerpos policiales.

Presión sobre empresas sin escrúpulos

Muchas clientas se sienten traicionadas por Kofler. También Nadja Brodmann, de la protección animal de Zúrich (Zürcher Tierschutz), está indignada por esta maximización del beneficio sin escrúpulos: «Hemos denunciado a Kofler ante la BLV y esperamos una intervención rápida. La experiencia demuestra que las empresas reacias a rectificar solo declaran correctamente tras una fuerte presión por la crítica pública, controles constantes o la amenaza de multas.»