La casa di moda Kofler opera come i cacciatori – senza etica né morale

Con la campagna «vera pelliccia – vera crudeltà», la Protezione animali di Zurigo rivela nuovamente gravi carenze nella dichiarazione presso la casa di moda Kofler di Lucerna, nonostante nel 2017 avesse promesso di migliorare.

Ma Kofler ignora le leggi così come i valori etici e la protezione degli animali – conta solo il profitto. Nonostante lo shitstorm su Facebook, Kofler insiste sulla pelliccia della sofferenza, commettendo così un tradimento nei confronti della clientela.

Gravi violazioni di legge già criticate nel 2017

Nel novembre 2017, la Protezione animali di Zurigo ha riscontrato in due filiali lucernesi di Kofler che 25 dei 44 articoli in vera pelliccia (57%) erano privi di qualsiasi dichiarazione riguardante la specie animale, la provenienza e il metodo di acquisizione, criticando queste violazioni di legge in un comunicato stampa e nella trasmissione Kassensturz del 5.12.2017. A Kassensturz, Kofler aveva assicurato di voler rimediare immediatamente alle dichiarazioni mancanti. Eppure Kofler ha ignorato le offerte di consulenza della Protezione animali di Zurigo.

Gravi carenze nella dichiarazione celano gli orrori

A seguito di segnalazioni su irregolarità, la Protezione animali di Zurigo ha visitato l'8.12.18 la filiale di Pilatusstrasse. Il fatto sconcertante: Kofler continua a ignorare la legge. Su 26 articoli con guarnizione in pelliccia, 23 erano privi di dichiarazione relativa alla specie animale e alla provenienza (88%)! Ovunque compariva solo la scritta: «Può provenire dalla caccia con trappole o dalla caccia senza trappole, oppure da qualsiasi tipo di allevamento, incluso in particolare l'allevamento in gabbia». Questo testo vago e ambiguo nasconde la crudele verità. La sofferenza degli animali non sembra interessare a Kofler: i tre articoli in pelliccia correttamente dichiarati provengono dall'allevamento in gabbia in Cina, nota per le più brutali sevizie agli animali e per la pratica di scorticarli vivi.

Kofler non mantiene le promesse: tutto è menzogna e inganno!

L'obbligo di dichiarazione ha lo scopo di rendere trasparenti le pratiche crudeli dell'industria della pelliccia. Ma Kofler impedisce la trasparenza. Ciò contraddice le promesse fatte l'anno scorso a Kassensturz. Kofler promette inoltre sul sito web «alta qualità», ma non include etica e benessere animale tra i suoi criteri. La casa di moda si vanta della propria competenza, ma non è in grado di etichettare correttamente gli articoli. Si parla di «fiuto per le tendenze del momento», eppure la pelliccia vera è passata di moda, il pelo sintetico è di tendenza – questa tendenza è stata chiaramente ignorata.

Lo shitstorm viene ignorato: la politica dello struzzo

Alla fine di ottobre, un'ex cliente ha pubblicato su Facebook la dichiarazione errata sulla pelliccia, scatenando uno shitstorm. Kofler non ha reagito e non ha rilasciato dichiarazioni nemmeno alle richieste dei media. Dov'è finita la tanto decantata competenza dell'azienda? Le competenze sociali non rientrano tra quelle di Kofler. Su Facebook sono piovute critiche dure e appelli al boicottaggio, perché la casa di moda condivide con la clientela «l'entusiasmo per i prodotti in assortimento», ma non certo l'indignazione.

L'USV combatte le carenze nelle dichiarazioni – serve supporto locale

L'Ufficio federale USV, responsabile dell'applicazione delle norme sulla dichiarazione delle pellicce, ha assunto da settembre 2018 una persona per i controlli nei negozi. Di fronte alle carenze riscontrate a livello nazionale, ci si chiede se un posto all'80% sia sufficiente. Sarebbe utile che l'USV delegasse i controlli anche alle autorità locali, come la polizia municipale di Zurigo e altri corpi di polizia.

Pressione sulle aziende prive di scrupoli

Molte clienti si sentono tradite da Kofler. Anche Nadja Brodmann della Protezione animali di Zurigo è indignata per la massimizzazione del profitto senza scrupoli: «Abbiamo segnalato Kofler all'USV e speriamo in un intervento rapido. L'esperienza mostra che le aziende recalcitranti dichiarano correttamente solo dopo una forte pressione esercitata tramite critiche pubbliche, controlli continui o minaccia di sanzioni.»