21.09.2026, 12:19

Buscar

Criminalidad y caza

De nuevo, cazadores hobby suizos como delincuentes

El escándalo de caza furtiva en el Toggenburg saca a la luz los lados oscuros de la escena cinegética.

Redacción Wild beim Wild · 17 de noviembre de 2025
Audio del artículo

«Jurado»

0:00 -0:00
Todas las canciones

Las investigaciones recientemente concluidas de la Policía cantonal de San Galo contra cuatro presuntos cazadores furtivos vuelven a mostrar lo frágil que es en realidad la autoimagen de los «cazadores responsables».

Lo que empezó como un delito de caza regional se ha convertido entretanto en un caso criminal de gran envergadura, con abatimientos ilegales, tecnología prohibida y graves infracciones de la ley de protección animal.

Es un caso más en una larga serie de incidentes que demuestran que la caza recreativa en Suiza no es el patrimonio natural y tradicional que le gusta aparentar. Se trata más bien de un sistema que atrae una y otra vez a personas que consideran a los animales presa libre y que prefieren vivir aventuras de disparos nocturnas antes que respetar las normas legales.

Abatimientos ilegales, tecnología prohibida y absoluta falta de escrúpulos

Los cuatro suizos acusados habrían matado sistemáticamente animales salvajes fuera de los periodos de caza autorizados en el Toggenburg entre 2020 y principios de 2021. Se vieron afectados ciervos rojos, corzos y zorros, precisamente los animales que los cazadores recreativos afirman oficialmente querer «gestionar».

Los métodos de estos hombres parecen sacados de un manual de caza furtiva organizada:

  • Uso de miras de visión nocturna prohibidas
  • Caza con complementos de armas no autorizados
  • Disparos en un coto de caza ajeno
  • Al menos 28 animales salvajes matados ilegalmente
  • Un implicado sin permiso de caza válido

Mucho de esto no solo es ilegal, sino que contradice directamente los supuestos principios de la ética de caza. Sin embargo, este tipo de infracciones ya no son un caso aislado: son la expresión de una práctica cinegética que a menudo se parece más a un hobby criminal con armas que a un manejo responsable de los animales salvajes.

Maltrato animal incluido: el sistema mira hacia otro lado

Especialmente graves son las acusaciones de maltrato animal. El uso de tecnología de visión nocturna y los disparos en la oscuridad aumentan enormemente el riesgo de que los animales huyan gravemente heridos. Estos métodos de caza suponen sufrimiento, tortura y a menudo agonías que duran horas, un precio que para algunos cazadores recreativos parece ser secundario, siempre que la descarga de adrenalina esté garantizada.

No es de extrañar que los hombres acusados se repartieran después entre sí la carne del ciervo abatido. Animales salvajes que murieron en circunstancias dudosas se convirtieron en botín privado. Un sistema que se controla a sí mismo invita al abuso y lo produce una y otra vez.

Un problema estructural, no solo «casos aislados»

El lobby de la caza recreativa intenta regularmente presentar estos hechos como excepciones raras. Pero la realidad es otra:

  • Una y otra vez se condena a cazadores recreativos por disparos ilegales
  • Una y otra vez aparecen armas prohibidas, trampas y medios técnicos auxiliares
  • Una y otra vez se evidencian enormes lagunas de conocimiento en el trato con los animales y la naturaleza
  • Una y otra vez muere gente a causa de cazadores recreativos

El caso actual del Toggenburgo no es más que la punta del iceberg. Demuestra que la caza recreativa no es garantía de protección de la naturaleza, sino un ámbito en el que la energía criminal y la tradicional libertad de actuación forman una mezcla explosiva.

La Fiscalía de San Galo está examinando ahora medidas penales contra los cuatro hombres. Es necesario, pero no suficiente. El caso demuestra claramente lo insuficiente que resulta el autocontrol dentro de esta militante escena de la caza. Donde se combinan el uso de armas, el sufrimiento animal y los intereses personales, no se necesita menos, sino más supervisión estatal, controles más estrictos y sanciones más contundentes.

Según la IG Wild beim Wild, es necesario realizar anualmente informes médico-psicológicos para los cazadores hunters recreativos, siguiendo el modelo de Holanda, así como establecer también un límite de edad máxima. El grupo de edad más numeroso entre los cazadores recreativos es el de mayores de 65 años, personas con deficiencias relacionadas con la edad, el pensamiento, la vista, la concentración y la reacción, así como con carencias de formación y entrenamiento. A partir de los 45 años, el número de accidentes tanto para personas como para animales aumenta de forma dramática. Los alarmantes informes sobre accidentes de caza y delitos mortales cometidos con armas de caza demuestran que ya es hora de abolir la caza recreativa. Las armas de fuego mortales no deben estar en manos de cazadores recreativos seniles que pueden utilizarlas de forma totalmente descontrolada. Los cazadores recreativos representan todo lo que está mal en el mundo.

Los cazadores recreativos practican el especismo. El especismo es comparable al racismo y al sexismo, y eso no es cultura ni tradición.

Especialmente en la caza Caza es fundamental observar con mucha atención. En ningún otro ámbito se manipula tanto con falsedades y noticias falsas. La violencia y las mentiras forman parte de la misma moneda.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →