NABU contrata a un asesino a sueldo
Drones de alta tecnología buscan de forma autónoma al zorro mediante inteligencia artificial. El piloto del dron puede relajarse tranquilamente, el zorro no tiene ninguna posibilidad.
A mediados de febrero en Frisia Oriental. En uno de los muchos cotos de caza menor del distrito de Aurich se eleva un dron.
El piloto del dron busca depredadores. Con la batería completamente cargada, el aparato vuela en círculos y localiza zorros.
A continuación, el hombre intenta motivar a los cazadores recreativos locales para que disparen a los zorros con el apoyo de su dron. Y así ocurre.
En realidad, el piloto del dron es Michael Steven, el director de la estación ecológica de protección de la naturaleza del NABU en Frisia Oriental. Como demuestran los estudios, la caza por cazadores recreativos fracasa como método de control poblacional.
Aniquilar animales con alta tecnología es hacer la guerra, no caza recreativa
El Dr. Hansjörg Heeren, de la Asociación Frisona para la Protección de la Naturaleza (FVN), escribe en bild.de: «Conocemos varios de estos casos en los distritos de Aurich y Emden. Esta forma de caza recreativa es despreciable y está prohibida: aniquilar una especie animal mediante alta tecnología. Eso es hacer la guerra, no caza recreativa». El problema de bienestar animal se manifiesta aquí de forma especialmente drástica.
Además, sería incluso ilegal que una persona que no es cazador recreativo, como el señor Steven, persiga por su cuenta a los zorros con su dron del NABU sin el consentimiento previo de los arrendatarios de caza.
El arrendatario de caza H. Bruns confirma a BILD que también le ha ocurrido a él lo mismo.
Poblaciones de aves que nidifican en el suelo en peligro
¿Por qué recurre el NABU a medios tan drásticos? Se trata del intento desesperado de salvar las poblaciones de aves que nidifican en el suelo en Frisia Oriental. El NABU tiene la culpa. La gestión errónea ha diezmado radicalmente las poblaciones en sus terrenos.
Al dejar de aplicar abono y estiércol en esos terrenos, muere la vida del suelo y, con ella, también la base de subsistencia de las aves. El portavoz de la FVN, el Dr. Hansjörg Heeren, afirma: «En este tipo de zonas de protección de la naturaleza, las aves que nidifican en praderas son las primeras en desaparecer. Eso lo sabe todo el mundo aquí». Más sobre la biodiversidad.
La Asociación Frisona para la Protección de la Naturaleza exige a las autoridades que se detenga de inmediato la caza recreativa ilegal con drones.
En sus directrices sobre el tema de los drones, la Asociación Alemana de Caza (DJV) escribe: Debe rechazarse el uso de drones para aumentar el éxito de la caza. Los drones no deben emplearse en la caza recreativa habitual para lograr un mayor número de piezas cobradas, por ejemplo mediante la verificación de los lugares de refugio inmediatamente antes de la caza recreativa. Si se utilizan drones para ojear o inquietar a los animales salvajes, así como para dirigir a los batidores o a un tirador al acecho, se produce incluso una infracción de los principios generalmente reconocidos de la ética venatoria, lo que pone en entredicho la fiabilidad.
Dosieres: El zorro en Suiza: el depredador más cazado y sin lobby | Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz se inventa problemas
RADAR DE CAZADORES RECREATIVOS
¿Está usted tras la pista de delitos ocultos contra el bienestar animal, caza furtiva y/o criminalidad? ¡Comuníquenos los casos sospechosos! Ayude al gran radar de cazadores recreativos.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
