Menos protección para la fauna silvestre: se critica la revisión de la Ley de Caza

En el trámite de depuración de la revisión de la ley de caza el Consejo de los Estados insiste en autorizar el abatimiento de lobos en las zonas de veda de caza. Según defiende, en estas zonas, donde se vive y se trabaja, los lobos deberían poder ser abatidos cuando sea necesario. Las zonas de veda de caza o reservas de animales salvajes ayudan a proteger mamíferos y aves raros y amenazados, así como sus hábitats. La caza está prohibida en ellas, salvo que sea necesaria para la conservación de la diversidad biológica o para prevenir daños excesivos causados por la fauna. En ese caso se podrá abatir la caza mayor y menor.

El Consejo de los Estados quiere añadir que en las zonas de veda de caza también se pueda abatir íbices y Lobos pueden ser abatidos. El Consejo Nacional, en cambio, quiere exceptuar al lobo.

Aumenta el número de manadas de lobos

Una minoría del Consejo de los Estados habría querido seguir al Consejo Nacional, pero no logró imponerse, con 24 votos contra 16. El portavoz Didier Berberat (PS/NE) recordó durante el debate del martes que el lobo es un animal protegido. Un permiso de caza en estas zonas aumentaría las posibilidades del referéndum que ya se vislumbra.

Beat Rieder (PDC/VS) recordó que actualmente viven ocho manadas de lobos en el país y que su número va en aumento. En las zonas de reserva de caza, los depredadores se extenderían sin posibilidad de regulación de forma incontrolada. «En las zonas de reserva de caza viven personas y animales de granja», advirtió también Werner Hösli (UDC/GL).

La ministra de Medio Ambiente, Simonetta Sommaruga, dejó claro que las zonas de reserva de caza deben ofrecer refugio a las especies protegidas. El Consejo Federal no considera necesario abatir lobos en estas zonas. Además, sus territorios de desplazamiento son más extensos que las zonas protegidas. Por ello, sigue existiendo la posibilidad de abatir lobos fuera de las zonas de protección.

Desacuerdo sobre los exámenes de caza

Las cámaras tampoco se ponen de acuerdo sobre si los cantones deben reconocerse mutuamente los exámenes de caza. El Consejo de los Estados insiste en mantener el derecho vigente y no permitirlo. El Consejo Nacional quiere expedir autorizaciones a los cazadores recreativos y las cazadoras recreativas que hayan superado un examen de caza cantonal. Según Sommaruga, también los cazadores recreativos y la mayoría de los cantones apoyan esta armonización. El Parlamento la había encargado.

Queda además abierta una cuestión sobre las condiciones de los abatimientos. El Consejo Nacional quiere que los abatimientos cumplan el criterio de que se mantengan poblaciones de animales salvajes adecuadas a nivel regional. Es decir, por ejemplo, que los lobos no puedan reducir en exceso otras especies de animales salvajes. El Consejo de los Estados no quiere este añadido.

Menos protección

Otra diferencia que persiste es la de quién puede opinar sobre los criterios de indemnización por los daños causados por especies animales protegidas. El Consejo Nacional quiere que se escuche no solo a los cantones, sino también a otros «círculos afectados». El Consejo de los Estados rechaza también este añadido.

Ya es seguro que los lobos y otras especies animales protegidas tendrán menos protección frente al abatimiento que hasta ahora. La última palabra la tendrá previsiblemente la ciudadanía: las organizaciones de protección de la naturaleza ya han anunciado un referéndum. Desde su punto de vista, se trata de un debilitamiento inaceptable del protección de especies.

El proyecto vuelve una vez más al Consejo Nacional para la resolución de diferencias.

Dosier: El lobo en Suiza: hechos, política y los límites de la caza