Minder bescherming voor wilde dieren: herziening van de jachtwet bekritiseerd

De Ständerat houdt bij de afhandeling van de herziene jachtwet vast aan het afschieten van wolven in jachtbanngebieden. Wolven moeten in deze zones, waar mensen wonen en werken, indien nodig kunnen worden geschoten. Jachtbanngebieden of beschermde gebieden voor wilde dieren helpen om zeldzame en bedreigde zoogdieren en vogels en hun leefgebieden te beschermen. De jacht is daar verboden, tenzij zij nodig is voor het behoud van de biodiversiteit of ter voorkoming van overmatige wildschade. Dan mag jachtbaar wild worden afgeschoten.

De Ständerat wil toevoegen dat in jachtbanngebieden ook steenbokken en Wolven mogen worden afgeschoten. De Nationalrat wil de wolf daarentegen uitzonderen.

Aantal wolvenroedels neemt toe

Een minderheid in de Ständerat had de Nationalrat willen volgen, maar kreeg met 24 tegen 16 stemmen geen meerderheid. Woordvoerder Didier Berberat (SP/NE) herinnerde er tijdens het debat op dinsdag aan dat de wolf een beschermd dier is. Een jachtvergunning in deze zones zou de kansen van het referendum, waarover al wordt gesproken, vergroten.

Beat Rieder (CVP/VS) wees erop dat er momenteel acht wolvenroedels in het land leven en dat dit aantal toeneemt. In jachtbanngebieden zouden de roofdieren zich zonder mogelijkheid tot regulering ongecontroleerd verspreiden. «In jachtbanngebieden leven mensen en landbouwhuisdieren», waarschuwde ook Werner Hösli (SVP/GL).

Milieuminister Simonetta Sommaruga maakte duidelijk dat jachtbanngebieden beschermde soorten een toevluchtsoord moeten bieden. De Bundesrat acht het niet nodig om wolven in deze zones af te schieten. Bovendien zijn hun leefgebieden groter dan de beschermde gebieden. Daarom blijft het mogelijk om wolven buiten de beschermde zones af te schieten.

Onenigheid over jachtexamens

De kamers zijn het ook oneens over de vraag of kantons elkaars jachtexamens voortaan wederzijds moeten erkennen. De Ständerat houdt vast aan de huidige regelgeving en wil dit niet toestaan. De Nationalrat wil recreatieve jagers vergunningen verlenen wanneer zij een kantonaal jachtexamen hebben afgelegd. Volgens Sommaruga steunen ook de recreatieve jagers en de meerderheid van de kantons deze harmonisatie. Het parlement heeft hier zelf opdracht toe gegeven.

Ook blijft een vraag over de voorwaarden voor afschot open. De Nationalrat wil dat afschot moet voldoen aan het criterium dat daardoor regionaal passende wildstanden behouden blijven. Dus bijvoorbeeld dat wolven andere wilde dieren niet in te grote aantallen kunnen decimeren. De Ständerat wil deze toevoeging niet.

Minder bescherming

Een ander verschilpunt betreft de vraag wie mag meepraten over de criteria voor de vergoeding van schade door beschermde diersoorten. De Nationalrat wil dat niet alleen de kantons, maar ook andere «betrokken kringen» worden gehoord. Ook deze toevoeging wijst de Ständerat af.

Nu al staat vast dat wolven en andere beschermde diersoorten minder bescherming tegen afschot genieten dan voorheen. Het laatste woord zal naar verwachting bij de stemgerechtigde bevolking liggen: natuurbeschermingsorganisaties hebben al een referendum in het vooruitzicht gesteld. Volgens hen gaat het om een onaanvaardbare verzwakking van het soortenbescherming.

Het wetsvoorstel gaat voor de afhandeling van de verschillen nog een keer terug naar de Nationalrat.

Dossier: De wolf in Zwitserland: feiten, beleid en de grenzen van de jacht