Los peligros de la caza recreativa: un llamamiento a la protección de los animales salvajes en Italia
Once investigadores, ornitólogos, naturalistas, guardas forestales, publicistas y voluntarios de la fauna salvaje explican en un breve vídeo, producido por CABS – la asociación para la lucha contra la caza furtiva –, por qué rechazan claramente la propuesta del ministro Lollobrigida (FdI) de modificar la ley de caza en Italia.
La caza es un privilegio concedido a una minoría de ciudadanos y debería estar estrictamente regulado para que no cause daños a la fauna salvaje.
Ahora se pretende imponer la caza recreativa como un derecho que incluso debería tener prioridad sobre la protección de la naturaleza, explica Loris Lanzanova, defensor de los animales. Es cierto que la ley 157 debería actualizarse, pero no en el sentido que pretende Lollobrigida, quien, casualmente, es él mismo cazador recreativo. Hay que eliminar de las especies cazables aquellas cuya población está en declive, prohibir el plomo en los cartuchos; en cambio, aquí no se da ninguna respuesta a la problemática medioambiental y solo se eliminan las pocas restricciones que aún quedan para los cazadores recreativos: caza con nieve, de noche, en febrero (pero en realidad, gracias a una artimaña de las empresas cinegéticas, todo el año), en zonas estatales, y se reducen las áreas protegidas. Todo en beneficio de los cazadores recreativos, un lobby codicioso, arrogante e hipócrita, con un ministro que se encuentra en un conflicto de intereses.
Anna Giordano, veterana luchadora contra la caza furtiva de halcones en el estrecho de Mesina, y Emanuele Biggi, naturalista y conocido presentador de Geo&Geo, recuerdan la importancia de proteger los pasos de montaña que, pese a la obligación legal, nunca han sido protegidos desde 1992. Ahora que los jueces por fin han ordenado a Lombardía y al Véneto que impongan prohibiciones de caza en las «autopistas de las aves», el Gobierno interviene con toda su dureza para eliminar dicha disposición.
No faltan las intervenciones a favor de ISPRA (el instituto italiano de protección ambiental e investigación), el instituto científico «demasiado independiente» que los cazadores recreativos siempre han querido controlar (y que, de hecho, prácticamente han conseguido controlar), como tampoco falta la ironía de Barbascura X, naturalista y divulgador en los medios italianos, quien recuerda que el gobierno, en lugar de ocuparse de aumentar las sanciones por caza furtiva, congeladas desde hace 32 años, está ocupado castigando con un nuevo delito a quienes, en contra de la Caza protestan.
«Esta es la marca distintiva del gobierno actual», concluyen los defensores de los animales, «silenciar a la ciencia, castigar la disidencia, regalar los bienes comunes a los lobbies más poderosos y acosar a los más débiles, en este caso los animales salvajes. Esto no podemos permitirlo.»
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
