Les dangers de la chasse de loisir : un appel à la protection des animaux sauvages en Italie
Onze chercheurs, ornithologues, naturalistes, gardes forestiers, journalistes et bénévoles pour la faune sauvage expliquent dans une courte vidéo, produite par le CABS – l'association de lutte contre le braconnage – pourquoi ils s'opposent fermement à la proposition du ministre Lollobrigida (FdI) visant à modifier la loi sur la chasse en Italie.
La chasse est un privilège accordé à une minorité de citoyens et devrait être strictement réglementée afin de ne pas causer de préjudice à la faune sauvage.
Or, on veut désormais imposer la chasse de loisir comme un droit qui devrait même primer sur la protection de la nature, explique Loris Lanzanova, défenseur des animaux. Il est vrai que la loi 157 devrait être mise à jour, mais pas dans le sens envisagé par Lollobrigida, qui se trouve être lui-même chasseur de loisir. Il faudrait retirer des espèces chassables celles dont les effectifs sont en déclin, bannir le plomb des cartouches ; au lieu de cela, on n'apporte ici aucune réponse aux problèmes environnementaux et l'on supprime seulement les quelques obligations restantes imposées aux chasseurs de loisir : chasse dans la neige, de nuit, en février (mais en réalité, grâce à un artifice des entreprises de chasse, tout au long de l'année), dans les domaines publics, réduction des zones protégées. Tout cela au profit des chasseurs de loisir, un lobby cupide, arrogant et hypocrite, avec un ministre en situation de conflit d'intérêts.
Anna Giordano, militante de longue date contre le braconnage des faucons sur le détroit de Messine, et Emanuele Biggi, naturaliste et animateur renommé de Geo&Geo, rappellent l'importance de la protection des cols de montagne, qui, malgré l'obligation légale en vigueur depuis 1992, n'ont jamais été placés sous protection. Maintenant que les juges ont finalement ordonné à la Lombardie et à la Vénétie d'instaurer des interdictions de chasse sur les «autoroutes à oiseaux», le gouvernement intervient avec toute sa sévérité pour supprimer cette obligation.
Les interventions en faveur de l'ISPRA (l'Institut italien pour la protection de l'environnement et la recherche), l'institut scientifique «trop indépendant» que les chasseurs de loisir ont toujours voulu placer sous leur contrôle (et y sont pratiquement parvenus), ne manquent pas, pas plus que l'ironie de Barbascura X, naturaliste et publiciste dans les médias italiens, qui rappelle que le gouvernement, au lieu de s'occuper de l'augmentation des peines pour braconnage gelées depuis 32 ans, s'affaire à punir d'une nouvelle infraction pénale ceux qui protestent contre la chasse .
«C'est la marque de fabrique du gouvernement actuel», concluent les défenseurs des animaux, «reéduire la science au silence, punir la dissidence, offrir les biens communs aux lobbys les plus puissants et harceler les plus faibles, en l'occurrence les animaux sauvages. Nous ne pouvons pas le permettre.»
Soutiens notre travail
Avec ton don, tu contribues à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
