Chasseurs de loisir et silencieux : un non catégorique

Alors que la Suisse débat quotidiennement de la valeur de la paix, de l'éthique et de la responsabilité, les chasseurs de loisir réclament des dispositifs techniques censés rendre les mises à mort en forêt encore plus discrètes.

Les silencieux, déjà autorisés dans certains pays, sont interdits chez nous pour de bonnes raisons. Mais le lobby de la chasse de loisir ne lâche pas prise.

Les silencieux sont censés protéger l'ouïe des chasseurs de loisir et améliorer la précision. En réalité, ils servent surtout à rendre les tirs plus discrets et donc plus difficiles à contrôler. Garde-faune et les organes de surveillance sont confrontés à un problème : qui peut entendre où un coup de feu a été tiré en forêt lorsque la détonation fait défaut ?

La crainte des Braconnage est justifiée. Un tir quasiment silencieux complique le suivi et ouvre la porte aux abus. Le contrôle sur le déroulement de la chasse diminuerait encore, et ce dans un pays où de nombreuses infractions aux lois sur la chasse et la protection animale sont déjà enregistrées chaque année.

La technique ne remplace pas le sens des responsabilités

L'chasse de loisir est souvent idéalisée par ses partisans comme une tradition ou une contribution à l'entretien de la nature. Mais la réalité montre un tout autre visage : une population de chasseurs de loisir vieillissante, un manque de formation, des tirs manqués et de la souffrance animale.

Un silencieux ne fait pas d'un mauvais tireur un meilleur tireur. Il ne fait que modifier la perception acoustique de la souffrance causée par la balle. Et c'est précisément là le problème : plus les tirs sont silencieux, plus la conscience devient silencieuse elle aussi.

Un risque pour l'homme et l'animal

Non seulement les Animaux sauvages, mais aussi les promeneurs et promeneuses, les cavaliers et les familles sont exposés à un risque. Lorsque les tirs sont à peine audibles, le risque d'accidents augmente. En même temps, les animaux perdent la chance de fuir au bruit de la détonation et deviennent, sans le savoir, des cibles.

Le prétendu progrès est en réalité un recul en matière d'éthique et de sécurité.

Protection animale plutôt que fétichisme technique

Depuis des années, les défenseurs des animaux exigent que la gestion de la faune sauvage ne puisse être exercée que par des gardes-faune professionnels et des spécialistes soumis à un contrôle clair, comme dans le canton de Genève. Quiconque s'intéresse réellement au bien-être animal devrait parler non pas de silencieux, mais d'alternatives à la chasse de loisir.

Car la nature n'a pas besoin d'activistes de loisir armés, mais de respect, de protection et de possibilités de retrait. chasse de loisir n'est pas un loisir, c'est une intrusion dans la vie d'autres êtres vivants.

Un non clair à la chasse de loisir silencieuse

La Suisse n'a pas besoin d'armes plus silencieuses, mais de voix plus fortes pour la protection animale. Les silencieux ne sont pas un progrès, mais un outil supplémentaire pour dissimuler la souffrance des animaux. Le silence qu'ils créent n'est pas la quiétude de la nature, c'est le silence autour d'une mise à mort inutile.

Il n'est pas vrai que les silencieux rendent l'arme plus précise en soi, mais ils sont censés, selon les chasseurs de loisir, faciliter des tirs plus précis. Pourtant, les silencieux déséquilibrent par exemple aussi l'équilibre du fusil, ce qui ne conduit pas à une meilleure précision. Un silencieux n'augmente pas les chances au premier tir, il améliore les perspectives pour le deuxième tir, au cas où le premier ne touche pas correctement et où les animaux sauvages ne sont pas effrayés, ou lorsque le chasseur de loisir souhaite abattre tranquillement d'autres animaux sauvages en série sur place. Les silencieux servent avant tout celui qui tue, et non la protection animale.

Chaque coup de feu des chasseurs de loisir perturbe tout le biotope sur plusieurs kilomètres. Tout le monde est confronté à une énergie négative. Le produit gibier est, selon de nombreuses études, mauvais pour la santé. La viande de gibier transformée est cancérigène, au même titre que les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic, avertit notamment l'Organisation mondiale de la santé OMS.

Le bruit et la chasse de loisir importunent également les autres personnes sur le plan nerveux. Les chasseurs de loisir grisons en particulier sont un exemple frappant du manque d'hygiène morale et éthique. Chaque année, on recense environ mille dénonciations et amendes, car Grisons les chasseurs de loisir enfreignent les lois sur la chasse, les lois sur les armes, les lois environnementales, les lois sur la protection animale et les exigences de précision de tir. Les pratiques de chasse mal menées et le manque de caractère des chasseurs de loisir sont abondamment documentés.

La loyauté cynégétique avec des moyens techniques ?

Avec un silencieux, les chasseurs de loisir seront encore plus difficiles à contrôler. Comment les gardes-faune, surveillants de chasse et autres organes de contrôle pourraient-ils correctement identifier une détonation à peine audible ? Les nombreux tirs ratés des chasseurs de loisir pourraient ainsi être encore moins signalés. Maltraitance animale ouvre grand la porte à toutes les dérives. Les personnes ordinaires sont mises en danger supplémentaire, car les chasseurs de loisir peuvent, pas seulement aux Grisons, chasser pratiquement n'importe quel animal sauvage toute l'année. Les animaux sauvages ont eux aussi moins de chances, car ils ne sont plus effrayés par ces tirs sournois.

Celui qui n'est pas un chasseur de loisir performant sans moyens techniques ne le deviendra pas davantage avec un silencieux.

Les défenseurs des animaux sont fermement convaincus que des moyens techniques tels que les silencieux ne devraient être confiés qu'à des gardes-faune bien formés, comme c'est le cas dans canton de Genève !

Les chasseurs de loisir qui ne supportent pas le recul ou sont sensibles au bruit devraient se trouver un hobby plus tranquille. Il n'existe ni nécessité ni possibilité, dans le respect de l'art. 3 OChP, d'autoriser de manière générale les silencieux pour la chasse.

De plus, les chasseurs de loisir devraient voter OUI à l'initiative sur la «limitation des feux d'artifice», si le bien-être animal leur tenait vraiment à cœur.

Complément : les silencieux sont autorisés pour la chasse de loisir depuis 2025

Cet article décrit la situation juridique au moment de sa première publication. Avec l'ordonnance sur la chasse révisée, le Conseil fédéral a supprimé le silencieux de la liste des moyens interdits pour la chasse (art. 2 OChP) à compter du 1er février 2025. Depuis lors, son utilisation pour la chasse de loisir ne nécessite plus d'autorisation dérogatoire au regard du droit de la chasse. En revanche, au regard du droit sur les armes, le silencieux reste un accessoire interdit : son acquisition nécessite toujours une autorisation exceptionnelle du canton de domicile. Les cantons ont adapté leurs prescriptions de chasse en conséquence, les Grisons par exemple leurs prescriptions d'exercice de la chasse en 2025.

Aux Grisons, seuls 610 chasseurs de loisir avaient déposé une demande jusqu'à fin juin 2025 (Étonnamment peu de chasseurs de loisir déposent des demandes pour des silencieux). La nouvelle situation juridique ne change rien à la critique de l'IG Wild beim Wild : des coups de feu plus silencieux compliquent la tâche des gardes-faune et des surveillants de chasse pour localiser les tirs et contrôler le déroulement de la chasse.

De l'avis de l'IG Wild beim Wild, il faut pour les chasseurs de loisir expertises des expertises annuelles d'aptitude médico-psychologique sur le modèle des Pays-Bas, ainsi qu'une limite d'âge obligatoire. La tranche d'âge la plus représentée parmi les chasseurs de loisir est aujourd'hui celle des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge telles que la baisse de l'acuité visuelle, le ralentissement des temps de réaction, les troubles de la concentration et les déficits cognitifs augmentent nettement sur le plan statistique. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves, avec blessés et morts, augmente de manière significative à partir de l'âge moyen.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'erreurs fatales et d'utilisation abusive d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession et l'utilisation privées d'armes à feu mortelles à des fins de loisir échappent largement à tout contrôle continu. Du point de vue de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus justifiable. Une pratique fondée sur la mise à mort volontaire, qui génère en même temps des risques considérables pour les êtres humains et les animaux, perd sa légitimité sociale.

La chasse de Chasse repose en outre sur le spécisme. Le spécisme désigne la dévalorisation systématique des animaux non humains du seul fait de leur appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut être justifié ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas un examen moral.

C'est précisément dans le domaine de la chasse de loisir qu'un examen critique est indispensable. Peu d'autres domaines sont à ce point marqués par des récits enjolivés, des demi-vérités et une désinformation ciblée. Là où la violence est normalisée, les récits servent souvent de justification. La transparence, des faits vérifiables et un débat de société ouvert sont donc indispensables.