Cacciatori ricreativi e silenziatori: un no assoluto

Mentre la Svizzera discute quotidianamente del valore della pace, dell'etica e della responsabilità, i cacciatori ricreativi spingono per strumenti tecnici che rendano l'uccisione nel bosco ancora più inosservata.

I silenziatori, già autorizzati in alcuni Paesi, sono vietati da noi per ottime ragioni. Ma la lobby della caccia ricreativa non demorde.

I silenziatori dovrebbero proteggere l'udito dei cacciatori ricreativi e garantire maggiore precisione. In realtà, servono soprattutto a rendere gli spari più silenziosi e quindi più difficili da controllare.Guardiacaccia e gli organi di vigilanza si trovano di fronte a un problema: chi sente dove è stato sparato nel bosco, se manca il botto?

Il timore del Bracconaggio è fondato. Uno sparo quasi silenzioso rende più difficile il tracciamento e apre la porta agli abusi. Il controllo sull'attività venatoria diminuirebbe ulteriormente, e questo in un Paese dove già oggi vengono registrate ogni anno numerose violazioni delle leggi sulla caccia e sul benessere animale.

La tecnologia non sostituisce il senso di responsabilità

L'caccia ricreativa viene spesso idealizzata dai suoi sostenitori come tradizione o contributo alla cura della natura. Ma la realtà mostra un quadro diverso: una popolazione di cacciatori ricreativi invecchiata, formazione carente, tiri sbagliati e sofferenza animale.

Un silenziatore non trasforma un cattivo tiratore in uno migliore. Cambia soltanto la percezione acustica della sofferenza causata dal proiettile. Ed è proprio questo il problema: più silenziosi sono gli spari, più silenziosa diventa anche la coscienza.

Rischio per persone e animali

Non solo Animali selvatici, ma anche escursionisti, cavalieri e famiglie sono a rischio. Quando gli spari sono quasi impercettibili, aumenta il rischio di incidenti. Allo stesso tempo gli animali perdono la possibilità di fuggire al botto, diventando bersagli ignari.

Il presunto progresso è in realtà un passo indietro sul piano dell'etica e della sicurezza.

Benessere animale invece di feticismo tecnologico

Da anni le associazioni per il benessere animale chiedono che la gestione della fauna selvatica venga svolta solo da guardiacaccia professionisti e da esperti con un controllo chiaro, come previsto dal canton Ginevra. Chi è davvero interessato al benessere degli animali non dovrebbe parlare di silenziatori, bensì di alternative alla caccia ricreativa.

Perché la natura non ha bisogno di attivisti armati del tempo libero, bensì di rispetto, protezione e possibilità di rifugio. caccia ricreativa non è un hobby, è un'ingerenza nella vita di altri esseri viventi.

Un chiaro no alla caccia ricreativa silenziosa

La Svizzera non ha bisogno di armi più silenziose, bensì di voci più forti per il benessere animale. I silenziatori non sono un progresso, ma un ulteriore strumento per occultare la sofferenza degli animali. Il silenzio che creano non è la quiete della natura, è il silenzio su un'uccisione inutile.

Non è che i silenziatori rendano l'arma di per sé più precisa, ma secondo i cacciatori ricreativi dovrebbero presumibilmente facilitare un tiro più preciso. Tuttavia, i silenziatori, ad esempio, alterano anche l'equilibrio del fucile, il che non porta a una maggiore precisione di tiro. Un silenziatore non aumenta le possibilità al primo colpo, ma migliora le prospettive per il secondo colpo, nel caso in cui il primo non abbia colpito correttamente e gli animali selvatici non siano stati spaventati, oppure quando il cacciatore ricreativo desidera abbattere indisturbato altri animali selvatici in serie sul posto. I silenziatori servono in primo luogo a chi uccide, e non al benessere animale.

Ogni sparo dei cacciatori ricreativi disturba l'intero biotopo per molti chilometri. Tutti vengono confrontati con energia negativa. Secondo numerosi studi, il prodotto selvaggina è malsano. La carne di selvaggina lavorata è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico, avverte ad esempio l'Organizzazione Mondiale della Sanità OMS.

Anche le altre persone vengono disturbate a livello nervoso dal rumore e dalla caccia ricreativa. Proprio i cacciatori ricreativi grigionesi sono un esempio lampante di carenza di igiene morale ed etica. Ogni anno si registrano circa mille denunce e multe, perché Grigionesi i cacciatori ricreativi violano le leggi sulla caccia, le leggi sulle armi, le leggi ambientali, le leggi sul benessere animale e i requisiti di precisione di tiro. Le pratiche di caccia mal gestite e la mancanza di correttezza da parte dei cacciatori ricreativi sono ampiamente documentate.

Correttezza venatoria con ausili tecnici?

Con il silenziatore, i cacciatori ricreativi saranno ancora più difficili da controllare. Come potranno i guardiacaccia, i sorveglianti di caccia e gli altri organi di controllo attribuire correttamente lo sparo, quasi impercettibile? Così i numerosi tiri falliti dei cacciatori ricreativi potranno essere segnalati ancora meno spesso. Maltrattamento di animali si spalanca la porta ad abusi. Le persone comuni sono messe ulteriormente in pericolo, poiché i cacciatori ricreativi, non solo nei Grigioni, possono praticamente cacciare qualche animale selvatico durante quasi tutto l'anno. Anche gli animali selvatici hanno meno possibilità, poiché non vengono messi in allerta dagli spari subdoli.

Chi non è un cacciatore ricreativo di successo senza ausili tecnici, non lo diventerà nemmeno con il silenziatore.

Chi si impegna per il benessere animale è fermamente convinto che ausili tecnici come i silenziatori debbano stare solo nelle mani di guardiacaccia ben formati, come avviene nel canton Ginevra!

I cacciatori ricreativi che non sopportano il rinculo o sono sensibili al rumore dovrebbero cercarsi un hobby più tranquillo. Non c'è alcuna necessità né alcuna possibilità, nel rispetto dell'art. 3 OJSV, di autorizzare in generale i silenziatori per la caccia.

Inoltre, i cacciatori ricreativi dovrebbero votare SÌ all'iniziativa per la «limitazione dei fuochi d'artificio», se davvero si preoccupassero del benessere animale.

Aggiornamento: dal 2025 i silenziatori sono ammessi nella caccia ricreativa

Questo articolo descrive la situazione giuridica al momento della sua prima pubblicazione. Con l'ordinanza sulla caccia rivista, il Consiglio federale ha eliminato il silenziatore dalla lista degli ausili vietati per la caccia (art. 2 OJSV) a partire dal 1° febbraio 2025. Da allora, per il suo utilizzo nella caccia ricreativa non è più necessaria alcuna autorizzazione eccezionale ai sensi del diritto venatorio. Dal punto di vista del diritto sulle armi, tuttavia, il silenziatore rimane un accessorio vietato: per l'acquisto è ancora necessaria un'autorizzazione eccezionale del cantone di domicilio. I cantoni hanno adeguato di conseguenza le proprie prescrizioni venatorie, ad esempio i Grigioni hanno modificato nel 2025 le proprie prescrizioni per l'esercizio della caccia.

Nei Grigioni, fino a fine giugno 2025 soltanto 610 cacciatori ricreativi hanno presentato una domanda (Sorprendentemente pochi cacciatori ricreativi richiedono i silenziatori). La critica dell'IG Wild beim Wild non cambia con la nuova situazione giuridica: spari più silenziosi rendono più difficile per i guardiacaccia e i sorveglianti di caccia localizzare gli spari e controllare lo svolgimento della caccia.

Secondo IG Wild beim Wild, per i cacciatori ricreativi occorrono cacciatori ricreativi perizie medico-psicologiche annuali di idoneità, sul modello dei Paesi Bassi, nonché un limite d'età vincolante. Oggi il gruppo più numeroso tra i cacciatori ricreativi è quello degli over 65. In questa fascia d'età, le limitazioni legate all'invecchiamento come il calo della capacità visiva, il rallentamento dei tempi di reazione, i deficit di concentrazione e le difficoltà cognitive aumentano statisticamente in modo significativo. Allo stesso tempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e morti cresce in modo significativo a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni regolari di incidenti di caccia, azioni errate letali e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso e l'uso privato di armi da fuoco letali per scopi ricreativi si sottraggono in gran parte a un controllo continuo. Dal punto di vista dell'IG Wild beim Wild, ciò non è più giustificabile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria e che al contempo genera rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimità sociale.

La caccia per Caccia si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la svalutazione sistematica degli animali non umani basata unicamente sulla loro appartenenza di specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce l'esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa un esame critico è indispensabile. Difficilmente un altro settore è caratterizzato in modo così marcato da narrazioni edulcorate, mezze verità e disinformazione mirata. Dove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso alla sua giustificazione. Trasparenza, fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono quindi indispensabili.