Hobbyjægere og lyddæmpere: et No-Go

Mens Schweiz dagligt diskuterer værdien af fred, etik og ansvar, presser hobbyjægere på for tekniske hjælpemidler, der skal gøre dræbningen i skoven endnu mere upåfaldende.

Lyddæmpere, der allerede er tilladt i nogle lande, er hos os forbudt af gode grunde. Men fritidsjægernes lobby giver ikke op.

Lyddæmpere skal angiveligt beskytte hobbyjægernes hørelse og sørge for mere præcision. I virkeligheden tjener de først og fremmest til at gøre skud mere stilfærdige og dermed sværere at kontrollere. Vildtopsynsmænd og tilsynsorganer står over for et problem: Hvem hører, hvor i skoven der er blevet skudt, når knaldet mangler?

Frygten for krybskytteri er berettiget. Et næsten lydløst skud besværliggør sporbarheden og åbner dør og port for misbrug. Kontrollen med jagtaktiviteten ville falde yderligere, og det i et land, hvor der allerede i dag hvert år registreres talrige overtrædelser af jagt- og dyrebeskyttelseslove.

Teknik erstatter ikke ansvarsbevidsthed

Hobbyjagten forherliges ofte af sine fortalere som tradition eller bidrag til naturpleje. Men virkeligheden viser et andet billede: en aldrende skare af hobbyjægere, mangelfuld uddannelse, fejlskud og dyrs lidelse.

En lyddæmper gør ikke en dårlig skytte til en bedre. Den ændrer blot den akustiske opfattelse af den lidelse, som kuglen forårsager. Og netop det er problemet: Jo mere stilfærdige skuddene er, desto mere stille bliver også samvittigheden.

Risiko for mennesker og dyr

Ikke kun vilde dyr, men også fodgængere, ridende og familier er i fare. Når skud næppe kan høres, stiger risikoen for ulykker. Samtidig mister dyrene chancen for at flygte ved knaldet; de bliver intetanende til skydeskive.

Det formodede fremskridt er i virkeligheden et tilbageskridt med hensyn til etik og sikkerhed.

Dyrebeskyttelse i stedet for teknikfetich

Dyrebeskyttere har i årevis krævet, at vildtforvaltning kun må udøves af professionelle vildtvogtere og fagfolk med klar kontrol, som i kantonen Genève. Den, der virkelig er interesseret i dyrenes velfærd, bør ikke tale om lyddæmpere, men om alternativer til hobbyjagt.

For naturen har ikke brug for bevæbnede fritidsaktivister, men respekt, beskyttelse og tilflugtsmuligheder. Hobbyjagt er ikke en hobby, det er et indgreb i andre levende væseners liv.

Et klart nej til den stille hobbyjagt

Schweiz har ikke brug for mere lydsvage våben, men for højere stemmer for dyrebeskyttelsen. Lyddæmpere er ikke et fremskridt, men endnu et redskab til at sløre dyrenes lidelse. Den stilhed, de skaber, er ikke naturens ro, det er tavsheden om unødvendig drab.

Det er ikke sådan, at lyddæmpere i sig selv gør våbnet mere præcist, men ifølge hobbyjægerne skal de angiveligt gøre det lettere at skyde mere præcist med våbnet. Lyddæmpere bringer dog for eksempel også geværets balance ud af ligevægt, hvilket ikke fører til en højere træfsikkerhed. En lyddæmper øger ikke chancerne ved det første skud, den forbedrer udsigterne til det andet skud, hvis det første skud ikke rammer rigtigt, og vildtdyrene ikke skræmmes op, eller hvis hobbyjægeren uforstyrret ønsker at skyde flere vildtdyr i serie på stedet. Lyddæmpere tjener i første række drabsmanden og ikke dyrebeskyttelsen.

Hvert skud fra hobbyjægerne forstyrrer hele biotopen over mange kilometer. Alle konfronteres med negativ energi. Produktet vildtkød er ifølge talrige undersøgelser usundt. Forarbejdet vildtkød er ligesom cigaretter, asbest eller arsen kræftfremkaldende, advarer for eksempel Verdenssundhedsorganisationen WHO.

Medmennesker generes også nervemæssigt af støjen og hobbyjagten. Netop hobbyjægerne i Graubünden er et glimrende eksempel på mangel på moralsk og etisk hygiejne. Hvert år er der omkring tusinde anmeldelser og bøder, fordi jægere fra Graubünden hobby-jægere overtræder jagtlove, våbenlove, miljølove, dyrebeskyttelseslove og krav til skydepræcision. De dårligt udførte jagtmetoder og hobby-jægernes karakterløshed er talrigt dokumenteret.

Jagtetik med tekniske hjælpemidler?

Med lyddæmper bliver hobby-jægere endnu sværere at kontrollere. Hvordan skal vildtopsynsmænd, jagtopsynsfolk og andre kontrolorganer korrekt placere den næsten uhørlige affyring? Således kan hobby-jægernes mange fejlskud rapporteres endnu mindre. Dyremishandling får frit løb. Almindelige mennesker bringes yderligere i fare, fordi hobby-jægere ikke kun i Graubünden praktisk talt hele året rundt må jage et eller andet vildt dyr. Også vilde dyr har færre chancer, fordi de ikke skræmmes op af de lumske skud.

Den, der uden tekniske hjælpemidler ikke er en succesfuld hobby-jæger, bliver det heller ikke med lyddæmper.

Dyrevenner er klart overbeviste om, at tekniske hjælpemidler som lyddæmpere kun hører hjemme i hænderne på veluddannede vildtopsynsmænd, som det er tilfældet i kantonen Genève!

Hobby-jægere, der ikke kan tåle rekylen eller er støjfølsomme, bør finde sig en roligere hobby. Der er ingen nødvendighed og ingen mulighed for, under hensyntagen til art. 3 JSV, at tillade lyddæmpere generelt til jagt.

Desuden bør hobby-jægerskaben stemme JA til initiativet om «Begrænsning af fyrværkeri», hvis det virkelig handler om dyrevelfærd for dem.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse kræves der for hobby-jægere årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger efter forbillede fra Holland samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt hobby-jægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger aldersbetingede begrænsninger som svækket syn, langsommere reaktionstider, koncentrationssvigt og kognitive deficitter statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsofre stiger signifikant fra den midaldrende alder.

De regelmæssige meldinger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben tydeliggør et strukturelt problem. Det private ejerskab og brugen af dødbringende skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning en kontinuerlig kontrol. Set fra IG Wild beim Wilds synspunkt er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivillig dræbning og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby-jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr alene på grund af deres arttilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken retfærdiggøres kulturelt eller etisk. Tradition erstatter ikke en moralsk prøvelse.

Netop på området hobby-jagt er en kritisk prøvelse uundværlig. Næsten intet andet felt er i så høj grad præget af besmykkende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener fortællingerne ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, kontrollerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.