Fritidsjægere og lyddæmpere: et no-go

Mens Schweiz dagligt diskuterer værdien af fred, etik og ansvar, presser fritidsjægere på for tekniske hjælpemidler, der skal gøre drabene i skoven endnu mere umærkelige.

Lyddæmpere, som allerede er tilladt i nogle lande, er af gode grunde forbudt hos os. Men fritidsjagtlobbyen giver ikke op.

Lyddæmpere skal angiveligt beskytte fritidsjægernes hørelse og sikre større præcision. I virkeligheden tjener de først og fremmest til at gøre skud mere lydløse og dermed sværere at kontrollere.Vildtforvalter og tilsynsorganer står over for et problem: Hvem hører, hvor der er blevet skudt i skoven, når smældet udebliver?

Frygten for Krybskytteri er berettiget. Et næsten lydløst skud gør det sværere at spore og åbner op for misbrug. Kontrollen med jagtaktiviteterne ville falde yderligere, og det i et land, hvor der allerede i dag hvert år registreres talrige overtrædelser af jagt- og dyreværnslovgivningen.

Teknik erstatter ikke ansvarsbevidsthed

Den fritidsjagten bliver af sine tilhængere ofte romantiseret som tradition eller som et bidrag til naturpleje. Men virkeligheden viser et andet billede: en forældet fritidsjægerskare, manglende uddannelse, fejlskud og dyrelidelse.

En lyddæmper gør ikke en dårlig skytte til en bedre skytte. Den ændrer blot den akustiske opfattelse af den lidelse, som kuglen forårsager. Og netop det er problemet: Jo stillere skuddene bliver, desto stillere bliver også samvittigheden.

Risiko for mennesker og dyr

Ikke kun Vildtdyr, men også gående, ryttere og familier er i fare. Når skud næsten ikke kan høres, stiger risikoen for ulykker. Samtidig mister dyrene chancen for at flygte ved smældet, og de bliver uanet til skydeskiver.

Den tilsyneladende fremskridt er i virkeligheden et tilbageskridt, hvad angår etik og sikkerhed.

Dyrevelfærd frem for teknikfetich

Dyreværnsorganisationer har i årevis krævet, at forvaltning af vilde dyr kun må udøves af professionelle vildtforvaltere og fagfolk med klar kontrol, som i kantonen Genève. Den, der virkelig er interesseret i dyrevelfærd, bør ikke tale om lyddæmpere, men om alternativer til fritidsjagten.

For naturen har ikke brug for bevæbnede fritidsaktivister, men respekt, beskyttelse og tilbagetrækningsmuligheder.fritidsjagten er ikke en hobby, det er et indgreb i andre levende væseners liv.

Et klart nej til den stille fritidsjagt

Schweiz har ikke brug for mere lydløse våben, men mere højlydte stemmer for dyrevelfærd. Lyddæmpere er ikke et fremskridt, men endnu et redskab til at tilsløre dyrenes lidelser. Den stilhed, de skaber, er ikke naturens ro, det er tavsheden om unødvendig drab.

Det er ikke sådan, at lyddæmpere i sig selv gør våbnet mere præcist, men de skal ifølge fritidsjægerne angiveligt gøre det lettere at skyde mere præcist. Lyddæmpere bringer imidlertid for eksempel også geværets balance ud af balance, hvilket ikke fører til højere træfsikkerhed. En lyddæmper øger ikke chancerne ved det første skud, den forbedrer udsigterne for det andet skud, hvis det første skud ikke rammer ordentligt, og hvis de vilde dyr ikke bliver skræmt, eller når fritidsjægeren uforstyrret ønsker at skyde flere vilde dyr i træk på stedet. Lyddæmpere tjener først og fremmest den, der dræber, og ikke dyrevelfærden.

Hvert skud fra fritidsjægerne forstyrrer over mange kilometer hele biotopen. Alle konfronteres med negativ energi. Produktet vildtkød er ifølge talrige undersøgelser usundt. Forarbejdet vildtkød er ligesom cigaretter, asbest eller arsen kræftfremkaldende, advarer blandt andet Verdenssundhedsorganisationen WHO.

Medmennesker generes også nervemæssigt af støjen og fritidsjagten. Netop fritidsjægerne i Graubünden er et paradeeksempel på mangel på moralsk og etisk hygiejne. Hvert år er der omkring tusind anmeldelser og bøder, fordi Graubünden-fritidsjægere overtræder jagtloven, våbenlove, miljølove, dyreværnslove og krav til skydepræcision. De dårligt udførte jagtpraksisser og karakterløsheden hos fritidsjægerne er grundigt dokumenteret.

Jagtetik med tekniske hjælpemidler?

Med lyddæmper vil det blive endnu sværere at kontrollere fritidsjægere. Hvordan skal vildtforvaltere, jagtopsynsfolk og andre kontrolorganer kunne lokalisere det næsten uhørlige skud korrekt? Dermed kan de mange fejlskud fra fritidsjægere i endnu mindre grad indberettes. Dyremishandling åbnes der ladeport og ladeport. Almindelige mennesker udsættes for yderligere fare, fordi fritidsjægere ikke kun i Graubünden får lov at jage et eller andet vildt dyr næsten hele året rundt. Også de vilde dyr får mindre chance, fordi de ikke bliver skræmt op af de lumske skud.

Den, der ikke er en succesfuld fritidsjæger uden tekniske hjælpemidler, bliver det heller ikke med lyddæmper.

Dyreværnsfolk er helt overbevist om, at tekniske hjælpemidler som lyddæmpere kun hører hjemme hos veluddannede vildtforvaltere, sådan som det er tilfældet i kantonen Genève!

Fritidsjægere, der ikke kan tåle rekylen eller er lydfølsomme, bør finde sig en roligere hobby. Der er hverken nødvendighed eller mulighed for, under overholdelse af art. 3 JSV, generelt at tillade lyddæmpere til jagtbrug.

Desuden bør fritidsjagtforeningen stemme JA til initiativet om «Begrænsning af fyrværkeri», hvis det virkelig handler om dyrevelfærd for dem.

Efterskrift: Lyddæmpere er tilladt på fritidsjagt siden 2025

Dette indlæg beskriver retstilstanden på tidspunktet for den oprindelige offentliggørelse. Med den reviderede jagtforordning har forbundsrådet pr. 1. februar 2025 fjernet lyddæmperen fra listen over hjælpemidler, der er forbudt til jagt (art. 2 JSV). Siden da er der ikke længere behov for en jagtretlig undtagelsesbevilling for brug på fritidsjagt. Våbenretligt forbliver lyddæmperen dog forbudt tilbehør: Erhvervelse kræver fortsat en undtagelsesbevilling fra bopælskantonen. Kantonerne har tilpasset deres jagtforskrifter tilsvarende, Graubünden for eksempel sine jagtdriftsforskrifter i 2025.

I Graubünden indgav kun 610 fritidsjægere en ansøgning frem til udgangen af juni 2025 (Overraskende få fritidsjægere ansøger om lyddæmpere). Den nye retstilstand ændrer intet ved IG Wild beim Wilds kritik: Mere lydløse skud gør det sværere for vildtforvaltere og jagtopsynsfolk at lokalisere skud og kontrollere jagtforløbet.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.