Zagrożenia płynące z łowiectwo rekreacyjne: apel o ochronę dzikich zwierząt we Włoszech
Jedenastu naukowców, ornitologów, przyrodników, leśników, publicystów i wolontariuszy działających na rzecz dzikich zwierząt wyjaśnia w krótkim filmie, wyprodukowanym przez CABS – stowarzyszenie do walki z kłusownictwem – dlaczego zdecydowanie odrzucają propozycję ministra Lollobrigidy (FdI) dotyczącą zmiany ustawy łowieckiej we Włoszech.
Polowanie jest przywilejem przyznawanym mniejszości obywateli i powinno być ściśle regulowane, aby nie szkodziło dzikiej faunie.
Teraz próbuje się narzucić łowiectwo rekreacyjne jako prawo, które ma mieć pierwszeństwo nawet przed ochroną przyrody – wyjaśnia obrońca zwierząt Loris Lanzanova. To prawda, że ustawę 157 należałoby zaktualizować, ale nie w sposób, jaki wyobraża sobie Lollobrigida, który przypadkiem sam jest hobby-hunterem. Trzeba wykreślić z listy gatunków łownych te, których populacja się zmniejsza, wyeliminować ołów z naboi – zamiast tego nie daje się tu żadnej odpowiedzi na problemy środowiskowe, a jedynie usuwa się nieliczne pozostałe ograniczenia dla hobby-hunterów: polowanie na śniegu, w nocy, w lutym (a w rzeczywistości, dzięki sztuczce firm łowieckich, przez cały rok), na terenach państwowych, ograniczenie obszarów chronionych. Wszystko na korzyść hobby-hunterów – chciwego, aroganckiego i obłudnego lobby, przy udziale ministra, który znajduje się w konflikcie interesów.
Anna Giordano, wieloletnia bojowniczka przeciwko kłusownictwu na sokoły w Cieśninie Mesyńskiej, oraz Emanuele Biggi, przyrodnik i znany prowadzący program Geo&Geo, przypominają o znaczeniu ochrony przełęczy górskich, które mimo obowiązku prawnego z 1992 roku nigdy nie zostały objęte ochroną. Teraz, gdy sędziowie w końcu nakazali Lombardii i Wenecji Euganejskiej wprowadzenie zakazów polowań na „ptasich autostradach”, rząd interweniuje z całą surowością, aby zlikwidować ten przepis.
Nie brakuje interwencji na rzecz ISPRA (włoskiego Instytutu Ochrony i Badań Środowiska), tego „zbyt niezależnego” instytutu naukowego, który hobby-hunterzy od zawsze chcieli podporządkować swojej kontroli (i praktycznie im się to udało), a także ironicznych uwag Barbascury X, przyrodnika i publicysty obecnego we włoskich mediach, który przypomina, że rząd zamiast zająć się podniesieniem kar za kłusownictwo, zamrożonych od 32 lat, zajmuje się karaniem nowym przestępstwem tych, którzy protestują przeciwko Łowiectwo .
„To jest znak rozpoznawczy obecnego rządu” – podsumowują obrońcy zwierząt – „uciszać naukę, karać sprzeciw, oddawać dobra wspólne najpotężniejszym lobby i szykanować najsłabszych, w tym przypadku dzikie zwierzęta. Na to nie możemy pozwolić.”
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
