20.09.2026, 00:31

Zoeken

Jachtwet

De gevaren van de recreatieve jacht: een oproep tot bescherming van wilde dieren in Italië

Elf onderzoekers, ornithologen, natuuronderzoekers, boswachters, publicisten en vrijwilligers voor wilde dieren leggen in een korte video, geproduceerd door CABS – de vereniging ter bestrijding van stroperij – uit waarom zij het voorstel van minister Lollobrigida (FdI) om de jachtwet in Italië te wijzigen, resoluut afwijzen.

Redactie Wild beim Wild · 12 juni 2025

De jacht is een privilege dat aan een minderheid van burgers wordt toegekend en dat streng gereguleerd zou moeten worden, zodat het de wilde fauna geen schade toebrengt.

Nu wil men de recreatieve jacht doordrukken als een recht dat zelfs voorrang zou moeten hebben boven natuurbescherming, verklaart dierenbeschermer Loris Lanzanova. Het klopt dat de wet 157 geactualiseerd zou moeten worden, maar niet op de manier zoals Lollobrigida het zich voorstelt, die toevallig zelf recreatief jager is. Men moet soorten waarvan de populatie afneemt van de lijst met bejaagbare soorten schrappen, lood uit de patronen bannen; in plaats daarvan geeft men hier geen antwoord op de milieuproblematiek en schaft men alleen de weinige overgebleven beperkingen voor recreatieve jagers af: jacht in de sneeuw, 's nachts, in februari (maar in werkelijkheid, dankzij een trucje van de jachtondernemingen, het hele jaar door), in staatsgebieden, en een vermindering van de beschermde gebieden. Allemaal in het voordeel van de recreatieve jagers, een hebzuchtige, arrogante en hypocriete lobby, met een minister die zich in een belangenconflict bevindt.

Anna Giordano, al jarenlang strijder tegen de stroperij op valken bij de Straat van Messina, en Emanuele Biggi, natuuronderzoeker en bekend presentator van Geo&Geo, herinneren aan het belang van de bescherming van de bergpassen, die ondanks de wettelijke verplichting sinds 1992 nooit beschermd zijn verklaard. Nu de rechters eindelijk Lombardije en Veneto hebben opgedragen jachtverboden in te stellen op de “vogelsnelwegen”, grijpt de regering met alle kracht in om deze verplichting weer af te schaffen.

Er ontbreekt niet aan interventies ten gunste van ISPRA (het Italiaanse instituut voor milieubescherming en -onderzoek), het ‘te onafhankelijke’ wetenschappelijke instituut dat de recreatieve jagers altijd al onder hun controle hebben willen krijgen (en dat in de praktijk ook is gelukt), en aan de ironie van Barbascura X, een natuuronderzoeker en publicist in de Italiaanse media, die eraan herinnert dat de regering, in plaats van zich bezig te houden met het verhogen van de al 32 jaar bevroren straffen voor stroperij, druk bezig is om degenen die tegen de Jacht protesteren, te bestraffen met een nieuw strafbaar feit.

„Dat is het handelsmerk van de huidige regering”, besluiten de dierenbeschermers, „de wetenschap tot zwijgen brengen, andersdenkenden bestraffen, de gemeenschappelijke goederen weggeven aan de machtigste lobby's en de zwaksten pesten, in dit geval de wilde dieren. Dat kunnen we niet toestaan.”

Meer over recreatieve jacht: Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →