La violencia contra los animales también debe castigarse en internet

Las fotos y los vídeos de violencia contra los animales se difunden por la red – como todo lo demás – a una velocidad vertiginosa.

Y, al igual que ocurre con otros temas, las barreras inhibitorias parecen ser claramente más bajas en el mundo digital. «Esto ya está alcanzando proporciones enormes», afirma Martina Klausmann, de la Federación de Protección Animal de Baden-Württemberg. Con regularidad, hay personas que se ponen en contacto con la oficina de Karlsruhe para denunciar este tipo de contenidos.

Los autores suelen proceder del extranjero

Pero hasta ahora los defensores de los animales están prácticamente indefensos. Los autores suelen encontrarse en el extranjero, dice Klausmann. Igual que los servidores a través de los cuales se difunden las imágenes. Y ni siquiera contra las personas que difunden este tipo de material en Alemania existe una base legal para actuar. Porque el Código Penal prevé penas contra quienes difundan «actos de violencia crueles o de otro modo inhumanos contra personas o seres de apariencia humana» (por ejemplo, en videojuegos). Pero en Alemania esto no se aplica a los animales.

Cambiar esto es el objetivo que se ha marcado la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (Sociedad Mundial para la Protección de los Animales). Esta organización exige ampliar el artículo a los animales y ha lanzado la campaña «Paremos el sufrimiento animal en las redes sociales» (Detengamos el sufrimiento animal en las redes sociales). Según la ley de protección animal, está prohibido causar a los animales dolor, sufrimiento o daños sin motivo. «Sin embargo, las grabaciones de estos actos de violencia cruel contra animales, que expresan una glorificación o banalización, pueden tanto mostrarse como difundirse», afirma la asociación con sede en Berlín.

Los activistas dejan muy claro lo que les preocupa. La asociación denuncia, por ejemplo, fotos de gatos pisoteados hasta la muerte, vídeos de perros azuzados unos contra otros o maltratados, así como perfiles enteros sobre animales salvajes mantenidos como mascotas, a los que se inflige de forma reiterada un sufrimiento considerable durante largo tiempo.

Caza

En los vídeos de caza se ven con regularidad zorros, cientos de especies de aves y jabalíes, así como peleas de animales.

Estos vídeos muestran a menudo muertes prolongadas, un sufrimiento extremo y métodos de caza de los cazadores, tanto legales como ilegales.

La disponibilidad de miles de vídeos de caza en las plataformas de redes sociales fomenta esta残crueldad. Se promueve activamente y se normaliza, mientras que la actividad se presenta como «divertido y emocionante“ se vende, y ello a un coste extremo para los animales salvajes.

Donde no hay delito tipificado, no hay estadística

Si tales actos se equipararan a la representación de la violencia contra personas, quienes los difundieran podrían enfrentarse a penas de prisión de hasta un año o a multas. Las excepciones serían las representaciones documentales con las que, por ejemplo, se denuncian situaciones de abuso.

Las dimensiones del problema son difíciles de estimar. La Oficina Federal de Policía Criminal remite a la estadística policial oficial y a las policías de los estados federados. En ella solo se registran las infracciones contra la ley de protección de los animales – en 2020 fueron nada menos que 7930 casos. Algunos de ellos acaban también ante los tribunales, como el de una ayudante de veterinario que maltrató y mató caballos en el Sarre. O el de un hombre de Weiden, en el Alto Palatinado, que el año pasado atormentó de forma sádica a ratas hasta la muerte y grabó vídeos con el móvil de sus actos. Se los envió a una conocida, que acudió a la policía.

Por regla general, sin embargo, las autoridades no pueden evaluar si se han realizado o difundido grabaciones de tales actos, explica un portavoz de la Policía Criminal del Estado de Baden-Wurtemberg. Donde no hay delito tipificado, no hay estadística. A diferencia de la difusión de este tipo de imágenes, ya existen penas para quienes matan a un vertebrado sin motivo razonable o le causan dolores o sufrimientos considerables. También está prohibido utilizar a un animal para actos sexuales y obligarlo así a un comportamiento contrario a su especie.

Las redes sociales ya no deben ofrecer una plataforma al sufrimiento animal

Las propias redes sociales remiten a sus directrices y estándares. Según explicó una portavoz del grupo Meta, al que pertenecen, entre otras, Facebook e Instagram, estos también abordan la protección de los animales. Los contenidos no permitidos deben eliminarse lo antes posible. Un portavoz de Youtube para los países de habla alemana afirmó: «Los contenidos que muestran violencia y maltrato hacia los animales no tienen cabida en Youtube, ni ahora ni en el futuro.» A principios de año se ampliaron las directrices para prohibir de forma más clara los contenidos con sufrimiento físico intencionado o lesiones a animales, incluidos los rescates de animales escenificados. Una y otra vez se eliminan vídeos y se cierran canales por infracciones.

Lamentablemente, la aplicación y la configuración de lo que está escrito dejan que desear, explica Wiebke Plasse, de la Welttierschutzgesellschaft. A menudo no se reacciona en absoluto o solo tras innumerables intentos de denuncia – casi siempre con el argumento de que el contenido no infringe las normas de la comunidad. «Según nuestra experiencia, las denuncias de contenidos de sufrimiento animal solo tuvieron éxito en casos muy graves, por ejemplo cuando se ejerce violencia brutal contra un animal. Pero eso es solo la punta del iceberg.» Esto también se debe a que el sufrimiento animal está definido de forma insuficiente.

Pero ¿ayudaría realmente un cambio legislativo? Klausmann, de la Federación de Protección Animal de Baden-Württemberg, afirma que faltan recursos. «Ya tenemos bastante que hacer sobre el terreno. No podemos ocuparnos también del ámbito digital.» Y la Welttierschutzgesellschaft también admite que una reforma del párrafo 131 solo tendría validez en Alemania y que las redes, por lo general, no adaptan sus normas país por país. «Con la obligación legal en nuestro país queremos, por tanto, dar el impulso para abordar el tema a escala global», explica Plasse. «El objetivo debe ser que las redes dejen de ofrecer una plataforma al sufrimiento animal – sin importar dónde.»

También se podría obligar a las redes a colaborar. Entonces tendrían que no solo eliminar los contenidos penalmente relevantes, sino también avisar a las autoridades de persecución penal – y transmitirles la información de que dispongan sobre los responsables.

La asociación confía en el nuevo Gobierno federal. Le infunde confianza, entre otras cosas, que, según el acuerdo de coalición, el SPD, los Verdes y el FDP quieren nombrar a un comisionado federal de protección animal. También se revisará la Ley de Mejora de la Aplicación de la Ley en las Redes Sociales, con requisitos para los operadores de plataformas. Aquí la asociación espera que se tenga en cuenta la protección animal. Uno de los proyectos de la coalición «semáforo» es, además, trasladar partes del derecho de protección animal al Código Penal y elevar el marco penal máximo, informa un portavoz del Ministerio Federal de Agricultura. Al asumir el cargo, el nuevo ministro Cem Özdemir (Los Verdes) dejó claro, además, que era «el máximo defensor de los animales de este país».

RADAR DE CAZADORES RECREATIVOS

¿Está usted tras la pista de delitos ocultos contra el bienestar animal, caza furtiva y/o criminalidad? ¡Comuníquenos los casos sospechosos! Ayude al gran radar de cazadores recreativos.

> al formulario