La ley de protección animal no protege la vida de los animales

La fundación, creada en 2016, se había dirigido a las autoridades tributarias para quedar exenta del impuesto federal directo y del impuesto cantonal. En su solicitud señalaba esta posibilidad cuando el fin de la fundación responde exclusivamente al interés público.

Tras la administración tributaria, también el Tribunal Cantonal de Friburgo rechazó la petición, por lo que la fundación recurrió al Tribunal Federal. El Tribunal Federal ha rechazado ahora igualmente la solicitud. En su fundamentación, el Tribunal Federal sostiene que la exención fiscal por razones de interés público presupone una actividad de interés general y desinteresada. Que el fin sea de interés público exige que la comunidad en su conjunto lo perciba como tal.

Los jueces de Friburgo ya habían constatado que la acogida de caballos condenados a morir no se ajustaba a esa definición. El Ley de protección animal no protege la vida de los animales. Por ello, una exención fiscal iría más allá de lo que establece la ley vigente. A ello se suma que la fundación sirve a los intereses de un círculo muy reducido de personas, a saber, los propietarios de caballos que se ven obligados a separarse de sus animales. El Tribunal Federal siguió esta argumentación. La ley de protección de los animales no establece que la dignidad y el bienestar de los animales incluyan también el derecho a la vida. El legislador no quiso fomentar la conservación de la vida, sino que se limitó a sancionar las muertes crueles o injustificadas.

En su sentencia, los magistrados federales admiten que es perfectamente plausible que la mayoría de la población no comparta la consideración de que un animal sea una cosa. La jurisprudencia lo ha tenido en cuenta en la medida en que ha confirmado que un animal es un ser vivo y sintiente que merece aprecio y respeto. Además, hay que tener en cuenta que la compra de un caballo es una elección personal y que las consecuencias que de ella se derivan son responsabilidad del propietario.

Código Penal

Desde la modificación del Código Civil del 4 de octubre de 2002, que entró en vigor el 1 de abril de 2003, los animales ya no son cosas (art. 641a, apdo. 1 CC). Sin embargo, a los animales se les siguen aplicando, en lo esencial, las disposiciones del Código Penal (CP) aplicables a las cosas. Se trata sobre todo de las disposiciones de derecho penal patrimonial relativas a la apropiación indebida, el hurto y los daños materiales.

A diferencia de la ley alemana de protección de los animales, la suiza no protege expresamente la vida del animal. Los animales no tienen protección de su vida, solo un derecho al bienestar mientras dure su vida. La ley de protección de los animales (TierSchG) de Alemania fue promulgada como ley con el propósito de «proteger la vida y el bienestar del animal, desde la responsabilidad del ser humano hacia el animal como compañero de creación» (§ 1, frase 1). El principio de la ley de protección de los animales reza: «Nadie puede causar dolor, sufrimiento o daño a un animal sin un motivo razonable» (§ 1, frase 2).

Desde el punto de vista de la ley federal suiza de protección animal, matar animales no es en principio inadmisible. La mayoría de los animales que están en manos humanas son sacrificados tarde o temprano; no solo para producir alimentos y otros bienes de consumo, sino también, por ejemplo, para ahorrar sufrimiento, dolor y un deterioro considerable del bienestar a individuos viejos y enfermos, o para deshacerse de animales «excedentes» en explotaciones de cría. No es raro que haya que hablar de una auténtica obligación de matar a los animales, precisamente cuando los animales de compañía se vuelven frágiles y enferman de forma incurable. Matar animales con el fin de obtener alimento se considera justificado prácticamente en todo el mundo.