Legea privind protecția animalelor nu protejează viața animalelor

Fundația, înființată în 2016, se adresase autorităților fiscale pentru a fi scutită de impozitul federal direct și de impozitul cantonal. În cerere făcuse referire la această posibilitate în cazul în care scopul fundației este exclusiv de interes public.

După administrația fiscală, și Tribunalul cantonal din Fribourg a respins cererea, după care fundația s-a adresat Tribunalului Federal. Tribunalul Federal a respins, la rândul său, cererea. În motivare, Tribunalul Federal arată că scutirea de impozit pe motiv de interes public presupune o activitate de interes general și dezinteresată. Scopul de interes public presupune ca acesta să fie perceput ca atare de comunitate în ansamblul ei.

Judecătorii din Fribourg constataseră deja că preluarea cailor sortiți morții nu corespunde acestei definiții. Acest Legea protecției animalelor nu protejează viața animalelor. De aceea, o scutire de impozit ar depăși cadrul legii în vigoare. La aceasta se adaugă faptul că fundația servește interesele unui cerc foarte restrâns de persoane, și anume proprietarii de cai care sunt constrânși să se despartă de animalele lor. Tribunalul Federal a urmat această argumentare. În legea privind protecția animalelor nu este consacrat faptul că demnitatea și bunăstarea animale includ și dreptul la viață. Legiuitorul nu a dorit să promoveze menținerea vieții, ci s-a limitat la sancționarea uciderilor crude sau nejustificate.

În hotărârea lor, judecătorii federali recunosc că este absolut plauzibil ca o majoritate a populației să nu împărtășească opinia că un animal ar fi un lucru. Jurisprudența ar fi ținut cont de acest lucru în măsura în care a confirmat că animalul este o ființă vie și simțitoare, care merită apreciere și respect. În plus, trebuie luat în considerare faptul că achiziționarea unui cal este o alegere personală, iar consecințele care decurg din aceasta intră în responsabilitatea proprietarului.

Codul penal

De la modificarea Codului civil din 4 octombrie 2002, intrată în vigoare la 1 aprilie 2003, animalele nu mai sunt lucruri (art. 641a alin. 1 CC). Cu toate acestea, în esență, pentru animale se aplică în continuare dispozițiile Codului penal (CP) aplicabile lucrurilor. Este vorba în primul rând de dispozițiile de drept penal patrimonial privind însușirea ilegală, furtul și deteriorarea bunurilor.

Spre deosebire de legea germană privind protecția animalelor, cea elvețiană nu protejează în mod expres viața animalului. Animalele nu beneficiază de protecția vieții, ci doar de un drept la bunăstare pe durata vieții lor. Legea privind protecția animalelor (TierSchG) din Germania a fost adoptată ca legea cu scopul de a «proteja viața și bunăstarea animalului, pornind de la responsabilitatea omului față de animal ca semen al său în cadrul creației» (§ 1 teza 1). Principiul legii privind protecția animalelor sună astfel: «Nimeni nu are voie să provoace unui animal dureri, suferințe sau daune fără un motiv rezonabil» (§ 1 teza 2).

Din perspectiva Legii federale privind protecția animalelor, uciderea animalelor nu este interzisă în mod fundamental. Majoritatea animalelor aflate în grija omului sunt ucise mai devreme sau mai târziu; nu doar pentru producerea de alimente și a altor bunuri de consum, ci și, de exemplu, pentru a scuti animalele bătrâne și bolnave de suferință, durere și de o afectare considerabilă a stării lor de bine sau pentru a scăpa de animalele „în surplus” din fermele de creștere. Nu o dată trebuie să vorbim despre o adevărată obligație de a ucide animale, mai ales atunci când animalele de companie devin fragile și incurabil bolnave. Uciderea animalelor în scopul obținerii de hrană este considerată practic peste tot în lume ca fiind justificată.