Ley de electricidad: el Consejo Federal en rumbo antidemocrático
La ley de electricidad quiere autorizar al Consejo Federal a suprimir las votaciones populares en los municipios. De este modo, en el futuro podrían construirse parques eólicos y solares contra la voluntad de la población afectada. El ejemplo actual del parque eólico de Stierenberg, en el cantón de Lucerna, que fue rechazado por la población local en las urnas, muestra cómo funciona.
Se pretende acortar los procedimientos de autorización
Tras la covid y Lobo ahora también con la ley de electricidad.
El Consejo Federal podrá acelerar y acortar los procedimientos de autorización.
Así lo quiere la nueva ley de electricidad, también llamada «Mantelerlass». Puede hacerlo, por ejemplo, declarando, con base en el nuevo art. 13, apdo. 3, de la ley de energía, que la planificación del uso del suelo para parques solares y eólicos es competencia cantonal. De este modo, los municipios afectados dejarían de tener voz de un día para otro. El Consejo Federal no está obligado a adoptar esta medida, pero ahora puede hacerlo por vía reglamentaria. Como es sabido, contra los reglamentos no existe la posibilidad de interponer un referéndum.

Parque eólico de Rickenbach: se ignora a la población
Un ejemplo del cantón de Lucerna muestra lo que esto podría significar para nuestro país. En el municipio lucernés de Rickenbach, la consejera nacional Priska Wismer-Felder (Mitte), a su vez presidenta del lobby eólico Suisse Eole, planea un parque eólico con tres aerogeneradores. El emplazamiento previsto se encuentra en el Stierenberg.
El parque eólico allí previsto es una espina clavada para la población local. En 2021, por primera vez, el electorado aprobó una zona de protección que prohíbe las instalaciones eólicas en el Stierenberg.
Priska Wismer-Felder se opuso a ello. En la ARENA de la SRF del 2 de febrero de 2024 reiteró que dicha zona de protección no era compatible con el derecho cantonal.
El 3 de marzo de 2024, el electorado de Rickenbach aprobó con un 60 % de votos a favor la creación de una zona de protección del Stierenberg. Dejó claro que no quiere aerogeneradores en el territorio municipal. Sin embargo, el 18 de marzo de 2024 el Parlamento del cantón de Lucerna aprobó en primera lectura las modificaciones de la ley de construcción y ordenación del territorio. Estas prevén, entre otras cosas, que la planificación y la autorización de parques eólicos dejen de ser competencia de los municipios y pasen a ser del cantón. Los municipios ya no podrán votar al respecto.
Las oposiciones carecerían de perspectivas de éxito
Queda así claro: se pretende pasar por alto a la población con derecho a voto de los municipios. Un parque eólico podría autorizarse incluso contra la voluntad de la población local. Esto también valdría para Rickenbach, a pesar de dos votaciones con resultados claros.
Si un parque eólico es reconocido como de interés nacional, tal como prevé la nueva ley de electricidad, las alegaciones no tendrían ninguna posibilidad de prosperar. Con ello se abriría de par en par la puerta a la construcción antidemocrática de parques eólicos y solares en Suiza. Y ello a pesar de que no se ha demostrado la necesidad de los aerogeneradores para garantizar el suministro eléctrico. Incluso en invierno existen alternativas más adecuadas.
El Comité de la Naturaleza rechaza por ello la ley de electricidad y lanzará en abril de 2024 su campaña para mostrar a la población las consecuencias de la ley.
Tras una intensa discusión, el UDC Suiza (SVP) ha decidido recomendar el no. En el telediario de SRF se dijo a continuación: «El resultado del 9 de junio está totalmente abierto».
Aún más claramente, el FDP de Argovia ha acordado ahora recomendar el no, con 40 votos en contra y 17 a favor, de modo que la NZZ ya titula: «¿Se resquebraja la alianza a favor del Mantelerlass?»

Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →