Demanda contra la supresión del periodo de veda en el parque nacional

Amplias zonas del Parque Nacional de Berchtesgaden se cazan de forma intensiva, en parte incluso
durante todo el año, con suspensión del periodo de veda legal.

Contra ello, la asociación de protección de la naturaleza Wildes Bayern ha presentado una demanda. Por ese motivo, desde hace dos semanas solo se caza conforme a los periodos de caza legales.

Las leyes de caza de la Federación y de los Estados federados conceden a casi todas las especies salvajes un periodo de veda,
es decir, un periodo en el que no se las puede cazar. Los motivos son
variables, pero en la mayoría de los casos se trata de reconocer las condiciones de vida más duras para los animales: el gélido invierno en la montaña, la época posterior a haber superado el invierno o las fases de
gestación y crianza.

Para privar a los animales salvajes de este período de veda, las leyes de caza exigen buenas razones y
justificaciones sólidas, con comprobaciones fundadas de cada caso concreto. Wildes Bayern e. V. lleva demandando desde
2019 la práctica seguida en la Alta Baviera de levantar el período de veda mediante un reglamento en enormes superficies de los Bosques Estatales de Baviera
(Bayerische Staatsforsten). Todavía está pendiente una vista judicial sobre este asunto.
Esta primavera actuamos en varios distritos bávaros contra el
acortamiento de los períodos de veda del corzo y detuvimos con éxito esta práctica. Sobre la base
de la jurisprudencia surgida a raíz de ello, Wildes Bayern ha examinado ahora también uno de los
levantamientos de veda más cuestionables, el de un parque nacional,
y ha descubierto en él algunas incongruencias.

„“La supresión del período de veda para corzos, ciervos y gamuzas en partes del Parque Nacional
de Berchtesgaden debía someterse sin falta a una revisión jurídica”, afirma la presidenta de la asociación, la Dra.
Christine Miller. “Por eso hemos presentado una demanda y, como nuestro recurso tiene efecto
suspensivo, actualmente no se está practicando la caza fuera de los períodos legales de caza.”.“

Desde hace al menos 20 años, el Parque Nacional de Berchtesgaden aprovecha la posibilidad que abre la ley
de acortar o suprimir el período de veda de las especies de caza mayor con pezuña,
supuestamente porque existen motivos graves para ello. Uno de esos motivos podría ser que solo así se puede combatir con eficacia un
ramoneo excesivo. Pero, ¿es ese el caso en el Parque Nacional de
Berchtesgaden? Y, si lo es, ¿ha tenido la medida en los últimos 20 años el
efecto esperado? ¿Qué papel juega siquiera un daño forestal por ramoneo en
un parque nacional, donde se debería “dejar que la naturaleza sea naturaleza”?

Si se observan las dos últimas décadas, el parque nacional interviene cada vez más, más allá de los períodos legales de
caza, en las poblaciones de ciervo, corzo y gamuza: si en el
año 2002 la veda solo se levantó para unos pocos corzos y gamuzas, pronto se aplicó
también al ciervo. Si hasta al menos 2014 estaba definido con exactitud el número de corzos, ciervos y
gamuzas afectados por el levantamiento de la veda, a partir de
2017 como mínimo ya no se encuentra esa limitación. Si la veda de la gamuza se levantó al principio
a partir de mediados o principios de enero, hoy esto ocurre ya a partir de mediados de diciembre.
Si antes las corzas hembra quedaban completamente al margen de la suspensión de la veda, ahora
se las caza en enero, cuando reinan el hielo y la nieve en la montaña, como a casi todas sus
congéneres. Y, por último, también las superficies en las que se aplican estas reglas
han ido aumentando con los años.

Entretanto, en el Parque Nacional de Berchtesgaden dos tercios de los rebecos
son abatidos durante los meses de suspensión de la veda, en pleno invierno y a comienzos de la
primavera, y solo un tercio de los animales durante la temporada de caza regular. El
Tribunal Administrativo de Múnich examinará ahora si esto es jurídicamente sostenible.

„Lucharemos para que por fin se ponga fin a esta escandalosa práctica
Aquí no solo se pone en grave peligro a una especie protegida internacionalmente, asumiendo
un inmenso sufrimiento animal. Estas «normas especiales» del parque nacional ponen también en peligro el propio estatus del parque. Y es que la mayoría de los animales cazados durante todo el año viven muchos meses del año en la zona núcleo. Son cazados en cuanto en invierno se desplazan a las cálidas laderas orientadas al sur de la «zona periférica». Esto contradice los criterios de la UICN. ¡Queremos que nuestro parque nacional siga siendo un verdadero parque nacional!», explica Christine Miller sobre el compromiso de su asociación.