Ricorso contro la sospensione del periodo di divieto di caccia nel Parco Nazionale

Ampie zone del Parco Nazionale di Berchtesgaden sono soggette a caccia intensa, in alcuni casi persino
per tutto l'anno, con la sospensione del periodo di divieto di caccia previsto dalla legge.

Contro questa pratica l'associazione ambientalista Wildes Bayern ha presentato ricorso. Da due settimane, quindi, la caccia si svolge nuovamente solo nei periodi previsti dalla legge.

Le leggi venatorie federali e regionali riconoscono a quasi tutte le specie selvatiche un periodo di divieto di caccia,
ovvero un periodo durante il quale non possono essere cacciate. Le ragioni sono
diverse, ma nella maggior parte dei casi si tratta del riconoscimento delle difficili condizioni di vita degli animali: il rigido inverno in montagna, il periodo successivo all'inverno appena trascorso, o le fasi di
gestazione e allevamento della prole.

Per privare gli animali selvatici di questo periodo di protezione, le leggi venatorie richiedono validi motivi e
giustificazioni solide con verifiche approfondite caso per caso. Wildes Bayern e. V. ricorre dal
2019 contro la prassi nell'Alta Baviera di sospendere con un'ordinanza il periodo di divieto di caccia su vastissime superfici delle Foreste Demaniali Bavaresi.
Un'udienza in merito deve ancora essere fissata.
Questa primavera siamo intervenuti in diversi distretti rurali bavaresi contro la
riduzione dei periodi di divieto di caccia per il capriolo, riuscendo a fermare questa pratica con successo. Sulla base
della giurisprudenza sviluppata in tale contesto, Wildes Bayern ha ora esaminato più da vicino anche una delle
sospensioni del periodo di divieto di caccia più discutibili – quella all'interno di un Parco Nazionale –
scoprendo alcune incongruenze.

„La sospensione del periodo di divieto di caccia per caprioli, cervi e camosci in alcune zone del Parco Nazionale
di Berchtesgaden doveva assolutamente essere sottoposta a verifica giuridica", afferma la presidente dell'associazione, la dott.ssa
Christine Miller. "Perciò abbiamo presentato ricorso – e poiché il nostro ricorso ha effetto sospensivo,
al momento non si svolge alcuna caccia al di fuori dei periodi venatori previsti dalla legge.“

Il Parco Nazionale di Berchtesgaden utilizza da almeno 20 anni la facoltà prevista dalla legge
possibilità aperta di ridurre o abolire il periodo di protezione per gli ungulati,
presumibilmente perché esistono motivi gravi per farlo. Uno di questi potrebbe essere che
solo in questo modo si possa contrastare efficacemente un eccessivo brucamento. Ma è questo
il caso nel Parco Nazionale di Berchtesgaden? E se sì, la misura ha prodotto negli ultimi 20 anni
gli effetti sperati? Che ruolo gioca un danno da brucamento forestale
in un parco nazionale, dove si dovrebbe pur «lasciare che la natura faccia il suo corso»?

Osservando i due decenni passati, il Parco Nazionale interviene sempre più pesantemente sulle popolazioni di cervi, caprioli e camosci al di là dei periodi di caccia previsti dalla legge: se nel
2002 il periodo di protezione era stato abolito solo per pochi caprioli e camosci, ben presto
questa misura fu estesa anche ai cervi. Se negli anni fino almeno al 2014 era definito con precisione
il numero di caprioli, cervi e camosci interessati dalla sospensione del periodo di protezione, a partire
da almeno il 2017 questa limitazione non è più presente. Se inizialmente il periodo di protezione per i camosci
veniva abolito a partire dalla metà o dall'inizio di gennaio, oggi ciò avviene già dalla metà di dicembre.
Se in passato le capriole erano completamente esentate dalla sospensione del periodo di protezione,
oggi vengono cacciate in gennaio, quando ghiaccio e neve regnano in montagna, come quasi tutti i
loro simili. E infine anche le aree in cui si applicano queste norme
sono aumentate sempre di più nel corso degli anni.

Nel frattempo, nel Parco Nazionale di Berchtesgaden, due terzi dei camosci vengono abbattuti
durante i mesi di sospensione del periodo di protezione, in pieno inverno e all'inizio della
primavera, e solo un terzo degli animali durante il periodo di caccia regolare. Il
Tribunale Amministrativo di Monaco esaminerà ora se ciò sia giuridicamente sostenibile.

„Ci batteremo affinché a questo scandaloso operato venga finalmente posto fine.
Non solo viene messa gravemente a rischio una specie animale protetta a livello internazionale, con una
sofferenza animale immensa accettata di buon grado. Queste «norme speciali» del Parco Nazionale mettono a rischio anche lo status del parco stesso. Poiché la maggior parte degli animali cacciati tutto l'anno vive per molti mesi nella zona centrale. Vengono cacciati non appena in inverno si spostano verso i caldi versanti meridionali della «zona periferica». Ciò contraddice i criteri IUCN. Vogliamo che il nostro Parco Nazionale rimanga anche un vero Parco Nazionale!» spiega Christine Miller l'impegno della sua associazione.