Iniziativa popolare cantonale – Cantone di Nidvaldo
«Per una protezione professionale della fauna selvatica»
Iniziativa costituzionale in forma di progetto elaborato
Fondato sull'art. 53 della Costituzione del Cantone di Nidvaldo del 10 ottobre 1965 e sulla legge sulle votazioni e le elezioni
Presentata dal comitato d'iniziativa [data di presentazione]
Testo dell'iniziativa
Le persone sottoscrittrici, aventi diritto di voto nel Cantone di Nidvaldo, presentano la seguente iniziativa costituzionale:
La Costituzione del Cantone di Nidvaldo del 10 ottobre 1965 è completata dai seguenti articoli:
Art. [nuovo] Protezione professionale della fauna selvatica
1 L'esercizio della caccia da parte di privati (caccia con licenza, caccia ricreativa) è vietato sull'intero territorio del Cantone di Nidvaldo.
2 La protezione, la cura e, nella misura necessaria, la regolazione degli animali selvatici spettano esclusivamente a gestori della fauna selvatica professionalmente qualificati al servizio del Cantone.
3 L'abbattimento di animali selvatici è ammesso unicamente come misura di ultima istanza, quando tutte le altre misure idonee alla prevenzione dei danni o alla difesa dai pericoli siano state esaurite o si rivelino insufficienti. Esso richiede la previa approvazione della commissione per la fauna selvatica.
4 Il Cantone istituisce una commissione indipendente per la fauna selvatica, composta da rappresentanti delle associazioni per la protezione degli animali e della natura, del mondo scientifico e delle autorità competenti. La commissione vigila sulla gestione della fauna selvatica e decide in merito alle misure di regolazione.
5 Il Cantone promuove la regolazione naturale delle popolazioni di fauna selvatica, la connessione degli habitat e la coesistenza tra esseri umani e fauna selvatica.
6 I dettagli sono disciplinati dalla legge.
Art. [nuovo] Protezione delle specie di fauna selvatica minacciate e protette
1 Il Cantone rinuncia a presentare domande per la regolazione preventiva delle popolazioni di specie di fauna selvatica protette ai sensi della legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici, in particolare del lupo, della lince, dell'orso, del castoro, della lontra, dello sciacallo dorato, dell'aquila reale, del merganser maggiore e di altre specie protette dal diritto federale.
2 Esso punta alla promozione della coesistenza tra esseri umani e fauna selvatica, alla prevenzione passiva dei danni, alla valorizzazione ecologica degli habitat e all'accompagnamento scientifico della presenza della fauna selvatica.
3 Restano riservate le misure nei confronti di singoli animali selvatici che rappresentano una minaccia immediata e grave per le persone. Tali misure devono essere limitate al minimo indispensabile ed essere eseguite dall'ufficio specializzato competente del Cantone.
4 Il Cantone si impegna attivamente, nell'ambito della cooperazione intercantonale e nei confronti della Confederazione, per la protezione e la conservazione delle specie di animali selvatici minacciate.
Disposizione transitoria
1 Il Consiglio di Stato emana le necessarie disposizioni esecutive entro due anni dall'approvazione della presente modifica costituzionale.
2 Le patenti di caccia esistenti decadono con l'entrata in vigore delle disposizioni esecutive. Le tasse di patente già versate per la stagione venatoria in corso vengono rimborsate proporzionalmente.
3 Il Consiglio di Stato garantisce la continuità della gestione della fauna selvatica durante la fase transitoria.
Commento
1. Situazione iniziale
Nel Cantone di Nidvaldo, un piccolo cantone della Svizzera centrale con circa 43’000 abitanti su una superficie di 276 km², la caccia ricreativa odierna è un sistema che non serve né alla protezione delle specie né a una gestione moderna della fauna selvatica. Si tratta dell'esercizio di un cruento passatempo a spese di esseri senzienti, legittimato da narrazioni obsolete che non reggono a un esame scientifico. L'affermazione secondo cui senza la caccia ricreativa l'equilibrio ecologico collasserebbe è empiricamente confutata dal modello ginevrino da oltre 50 anni (cfr. il completo dossier sul divieto di caccia a Ginevra su wildbeimwild.com).
La caccia ricreativa è organizzata a Nidvaldo come caccia a patente. I privati acquistano una patente cantonale e cacciano senza una responsabilità fissa sul comprensorio (cfr. la psicologia della caccia ricreativa nel Cantone di Nidvaldo nonché la analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).
Parallelamente, a livello federale, un numero sempre maggiore di specie di fauna selvatica protette è sotto pressione. Con la revisione della legge sulla caccia nel dicembre 2022 è stata introdotta la regolazione preventiva del lupo. Il castoro può essere abbattuto dal febbraio 2025 su richiesta cantonale. Il Cantone di Nidvaldo è interessato dal ritorno del lupo: il lupo sul Pilatus ha fatto notizia a livello nazionale nel 2023/2024, e il Pilatus si trova al confine tra Nidvaldo, Obvaldo e Lucerna. La lince è di casa nel Cantone. Lo Stanserhorn e la Klewenalp sono habitat di rilevanza regionale. Nidvaldo, con 276 km², è quasi della stessa dimensione di Ginevra (282 km²) (cfr. l'analisi della politica venatoria su wildbeimwild.com e la politica sul lupo su wildbeimwild.com).
Il Cantone di Nidvaldo ha la possibilità di dare un segnale chiaro: non solo a favore della gestione professionale della fauna selvatica al posto della caccia ricreativa, ma anche a favore della protezione coerente delle specie selvatiche minacciate a livello cantonale.
2. Il modello di riferimento: il Cantone di Ginevra
Il 19 maggio 1974, circa due terzi dei votanti nel Cantone di Ginevra si espressero a favore dell'abolizione della caccia ricreativa di milizia. Prima del divieto, la grande fauna del cantone era praticamente sterminata: cervi e cinghiali erano scomparsi da decenni, e del capriolo sopravvivevano solo poche decine di esemplari. Circa 300 cacciatori ricreativi rilasciavano massicciamente fagiani, pernici e lepri per la caccia ricreativa.
Le esperienze maturate dal divieto della caccia ricreativa sono inequivocabili:
– La biodiversità è aumentata in modo marcato. Il numero di uccelli acquatici svernanti si è moltiplicato da alcune centinaia a circa 30’000 esemplari. Ginevra ospita oggi la più grande popolazione di lepri campestri e una delle ultime popolazioni di pernici della Svizzera.
– La popolazione di caprioli si è stabilizzata su un livello sano, con un abbattimento sanitario annuale da parte di guardiacaccia professionisti di appena 20-36 capi.
– Nel 2005, in un nuovo referendum popolare, il 90 percento degli elettori ginevrini si è espresso a favore del mantenimento del divieto della caccia ricreativa. Nel 2009, una proposta di reintroduzione è stata respinta nel parlamento cantonale con 70 voti contro 7.
– I costi complessivi della gestione professionale della fauna selvatica a Ginevra ammontano a circa 1,2 milioni di franchi annui, suddivisi in circa 600’000 franchi per il personale (ca. tre posti a tempo pieno, ripartiti su circa una dozzina di agenti ambientali), 250’000 franchi per la prevenzione e 350’000 franchi per il risarcimento dei danni. Ciò corrisponde a circa 2.40 franchi per abitante all'anno.
L'ispettore faunistico ginevrino Gottlieb Dandliker, responsabile della gestione della fauna selvatica dal 2001, definisce il divieto della caccia ricreativa come l'alternativa finanziariamente più vantaggiosa per il cantone. Una presentazione dettagliata è disponibile nel Dossier «Ginevra e il divieto di caccia» su wildbeimwild.com.
L'efficienza del modello ginevrino emerge dal confronto diretto: un guardiacaccia professionista a Ginevra impiega in media 8 ore e al massimo 2 cartucce per un abbattimento sanitario di un cinghiale. Un cacciatore ricreativo nel Cantone di Zurigo impiega invece 60-80 ore e fino a 15 cartucce. La densità delle lepri di campo a Ginevra è di 17,7 animali per 100 ettari (la più alta della Svizzera), nel Canton Zurigo solo 1,0 per 100 ettari (cfr. Verifica dei fatti Consiglio di Stato Zurigo).
3. Il concetto: Guardiacaccia professionale invece della caccia ricreativa
L'iniziativa non sostituisce la caccia ricreativa con un vuoto, bensì con una gestione professionale della fauna selvatica secondo il modello dei guardiacaccia. Questo modello si basa sui seguenti principi:
Competenza professionale invece di svago nel tempo libero. Le gestori e i gestori professionali della fauna selvatica operano su basi scientifiche (cfr. analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).
Principio dell'ultima ratio. Un abbattimento è consentito solo quando tutte le misure non letali sono state esaurite.
Controllo democratico attraverso una commissione per la fauna selvatica. La commissione indipendente impedisce che le pressioni politiche compromettano la gestione della fauna selvatica.
L'autoregolazione naturale come principio guida. L'esperienza di Ginevra, dei parchi nazionali e di numerosi studi scientifici lo dimostra: le popolazioni di fauna selvatica si regolano autonomamente nella maggior parte dei casi.
4. Perché Nidvaldo?
Il Canton Nidvaldo si presta per diversi motivi all'introduzione di una protezione professionale della fauna selvatica:
Quasi della stessa dimensione di Ginevra. Nidvaldo, con 276 km², ha quasi la stessa superficie di Ginevra (282 km²). Questo è l'argomento dimensionale più forte dell'intera serie: se la gestione professionale della fauna selvatica funziona a Ginevra su 282 km² da 50 anni, allora funziona anche a Nidvaldo su 276 km². La topografia è diversa (alpina vs. pianeggiante), ma una densità abitativa minore significa meno zone di conflitto.
Il lupo al Pilatus. Il Pilatus si trova al confine tra Nidvaldo, Obvaldo e Lucerna. Il lupo al Pilatus nel 2023/2024 ha fatto notizia a livello nazionale. L'iniziativa offre una risposta costituzionale: gestione professionale della fauna selvatica invece di abbattimenti motivati politicamente (cfr. la politica sul lupo su wildbeimwild.com).
Stanserhorn e Klewenalp. Lo Stanserhorn e la Klewenalp sono habitat per stambecchi, camosci e linci. Il lago dei Quattro Cantoni è un'area per gli uccelli acquatici. La gestione professionale della fauna selvatica proteggerebbe questi habitat in modo più coerente (cfr. wildbeimwild.com su parchi nazionali e aree protette).
1’000 firme. Con 43’000 abitanti, 1’000 firme rappresentano circa il 2,3 percento della popolazione. È possibile raccogliere firme a Stans, Hergiswil, Buochs, Stansstad e Ennetbürgen. Hergiswil e Stansstad appartengono all'area d'influenza di Lucerna e hanno carattere urbano (cfr. wildbeimwild.com sugli animali selvatici nelle aree insediative).
Caccia a patente = semplice cambio di sistema. Nessun contratto d'affitto, nessun indennizzo comunale.
Base urbana sul lago dei Quattro Cantoni. Hergiswil, Stansstad e Ennetbürgen hanno carattere urbano e appartengono all'area d'influenza di Lucerna. Una parte considerevole della popolazione cantonale vive nell'agglomerato.
5. Sul testo dell'iniziativa
Capoverso 1 – Divieto della caccia ricreativa
Il divieto della caccia a patente da parte di privati corrisponde al modello ginevrino. La competenza cantonale è incontestata: art. 3 cpv. 1 LCP. I tre sistemi venatori sono equivalenti. Ginevra è conforme al diritto federale dal 1974.
Capoverso 2 – Gestione professionale della fauna selvatica
Al posto dei cacciatori e delle cacciatrici per hobby, gestori e gestrici della fauna selvatica con formazione specialistica al servizio cantonale assumono tutti i compiti. A Ginevra questo sistema si è dimostrato valido da oltre 50 anni.
Capoverso 3 – L'abbattimento come ultima ratio
L'abbattimento è l'eccezione, non la regola. Le misure passive hanno la priorità.
Capoverso 4 – Commissione per la fauna selvatica
La commissione indipendente per la fauna selvatica è modellata sul sistema ginevrino. Impedisce che il Consiglio di Stato approvi autonomamente deroghe (cfr. wildbeimwild.com/jagd-fakten).
Capoverso 5 – Regolazione naturale e coesistenza
La promozione della coesistenza comprende a Nidvaldo in particolare la protezione degli habitat allo Stanserhorn e alla Klewenalp, il collegamento dei corridoi faunistici e la sensibilizzazione della popolazione (cfr. wildbeimwild.com sugli animali selvatici nelle aree insediative).
Disposizioni transitorie
Il termine di due anni concede al Consiglio di Stato tempo sufficiente. L'attuale Ufficio per le foreste e l'energia può fungere da base istituzionale.
6. Sul secondo articolo: protezione delle specie selvatiche minacciate e protette
Il secondo articolo è particolarmente rilevante per Nidvaldo. Il lupo sul Pilatus ha politicizzato il dibattito. La lince è di casa nel cantone. Il lago dei Quattro Cantoni è un'area per gli uccelli acquatici. La formulazione «in particolare» protegge anche i futuri ritorni (cfr. la politica sul lupo su wildbeimwild.com).
7. Conseguenze finanziarie: budget concreto per Nidvaldo
Il budget di riferimento ginevrino
A Ginevra, i costi totali ammontano a circa 1,2 milioni di franchi all'anno: circa 600’000 franchi per il personale, circa 250’000 franchi per la prevenzione e circa 350’000 franchi per il risarcimento dei danni.
Proiezione conservativa per Nidvaldo
Nidvaldo, con 276 km², è quasi della stessa dimensione di Ginevra (282 km²) – l'argomento dimensionale più forte dell'intera serie. La topografia alpina richiede tuttavia un numero di posti leggermente superiore rispetto a Ginevra, poiché il lavoro sul terreno è più impegnativo. Per Nidvaldo, con circa 43’000 abitanti, si ricava la seguente stima dei costi, volutamente conservativa:
Costi del personale: da 240’000 a 560’000 franchi all'anno. Sono necessari da 2 a 4 posti a tempo pieno. Lo Stanserhorn e la Klewenalp sono habitat alpini.
Costi materiali: da 60’000 a 110’000 franchi all'anno.
Risarcimento dei danni: da 30’000 a 80’000 franchi all'anno.
Investimento iniziale per la protezione delle greggi: da 250’000 a 400’000 franchi. Investimento unico nell'infrastruttura per la protezione delle greggi nella regione dello Stanserhorn e della Klewenalp, nell'arco di tre-cinque anni.
Costi totali: da 330’000 a 750’000 franchi all'anno (lordi).
Risparmi e controfinanziamento
A fronte di questi costi vi sono risparmi: nessun esame venatorio, nessuna gestione delle licenze, nessuna pianificazione degli abbattimenti, nessuna vigilanza sulla caccia. Un singolo lupo ucciso inutilmente costa alla collettività circa 35’000 franchi.
Entrate che vengono meno
Con l'abolizione della caccia ricreativa vengono meno le tasse sulle licenze, stimate tra 150’000 e 250’000 franchi all'anno. A ciò si contrappongono tuttavia i costi esterni mai contabilizzati della caccia miliziesca – incidenti con la fauna selvatica, danni da brucatura nei boschi di protezione causati dalla caccia, oneri amministrativi, interventi di polizia e giudiziari – che ammontano a un multiplo di tali entrate. Nel Cantone di Ginevra queste entrate vengono meno dal 1974 – senza problemi finanziari: prima del divieto di caccia erano attivi oltre 400 cacciatori ricreativi, oggi tre posti a tempo pieno svolgono lo stesso lavoro in modo migliore. Gli abbattimenti sanitari e terapeutici effettuati da guardiacaccia professionisti non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sul gergo venatorio o sulla «sperienza della natura» mal interpretata dei cacciatori ricreativi. Un calcolo dei costi integrali mostra che la caccia miliziesca costa al contribuente molto di più di quanto renda (cfr. «Quanto costa davvero la caccia ricreativa alla Svizzera» su wildbeimwild.com).
I cacciatori ricreativi in politica votano contro la protezione della natura. La lobby dei cacciatori ricreativi combatte sistematicamente le istanze di biodiversità e protezione delle specie. Nel 2024 ha combattuto l'iniziativa sulla biodiversità (63 percento di no). Nel 2020 la legge sulla caccia da essa co-elaborata è stata bocciata alle urne (51,9 percento di no). Nel 2016 la federazione dei cacciatori ticinesi ha affossato il parco nazionale Parc Adula. Nel periodo legislativo dal 2015 al 2019 i cacciatori ricreativi in parlamento hanno votato prevalentemente contro le istanze ambientali. Chi afferma che i cacciatori ricreativi siano protettori della natura ignora il loro comportamento di voto (cfr. Federazione dei cacciatori ticinesi: 30 anni di sciocchezze e Dossier sui costi).
I costi netti aggiuntivi si aggirano probabilmente tra i 200’000 e i 500’000 franchi annui. In cifre assolute modesti: 200’000 fino a 500’000 franchi per un cantone con un budget complessivo di circa 450 milioni di franchi (rendiconto statale 2024, AFF). Ciò corrisponde a meno dello 0,15 percento del budget cantonale. Nidvaldo vanta inoltre una delle capacità fiscali più elevate di tutti i cantoni svizzeri (cfr. Verifica dei miti sulla caccia su wildbeimwild.com).
8. Compatibilità con il diritto sovraordinato
Primo articolo: abolizione della caccia ricreativa
Conforme al diritto federale. Art. 3 cpv. 1 LCP. Tre sistemi di caccia equivalenti. Ginevra dal 1974 senza contestazioni.
Secondo articolo: protezione delle specie protette
L'art. 7a LCP consente la regolazione preventiva, ma non la impone. La rinuncia non viola né il diritto federale né la Convenzione di Berna.
Unità della materia
Rispettata, poiché tutte le disposizioni riguardano la gestione cantonale della fauna selvatica e la protezione degli animali selvatici.
9. Anticipazione delle obiezioni prevedibili
«Nidvaldo è troppo piccolo per una propria gestione della fauna selvatica»
I fatti: Nidvaldo ha 276 km². Ginevra ha 282 km² e gestisce professionalmente la fauna selvatica da 50 anni. L'obiezione relativa alle dimensioni viene completamente meno. Nidvaldo è addirittura 6 km² più piccolo di Ginevra. Ciò che funziona a Ginevra funziona su una superficie quasi identica anche a Nidvaldo (cfr. la Psicologia della caccia ricreativa nel Canton Nidvaldo).
Formula comunicativa sintetica: «276 km². Ginevra ha 282 km². L'obiezione relativa alle dimensioni viene meno.»
«Il lupo al Pilatus dimostra che dobbiamo abbatterlo»
I fatti: Il lupo al Pilatus ha bisogno di una gestione professionale, non di abbattimenti riflessi. Una gestione professionale della fauna selvatica avrebbe seguito il lupo scientificamente e protetto professionalmente le greggi da reddito.
Formula comunicativa sintetica: «Il lupo al Pilatus ha bisogno di una gestione professionale, non di abbattimenti riflessi.»
«I costi sono troppo elevati per un cantone piccolo»
I fatti: Anche calcolando generosamente: da 200’000 a 500’000 franchi. Dallo 0,1 allo 0,2 percento del budget cantonale. Nidvaldo ha una delle capacità fiscali più elevate di tutti i cantoni svizzeri. Ampiamente sostenibile.
Formula comunicativa sintetica: «Da 200’000 a 500’000 franchi. Dallo 0,1 allo 0,2 percento del budget cantonale. Una cifra modesta per uno dei cantoni fiscalmente più forti della Svizzera.»
10. Sintesi
Questa iniziativa offre alla popolazione di Nidvaldo la possibilità di pronunciarsi a favore di una gestione moderna e basata sull'evidenza della fauna selvatica e di una protezione completa delle specie selvatiche minacciate. Il primo articolo segue il modello ginevrino, collaudato da oltre 50 anni. Nidvaldo, con i suoi 276 km², ha una superficie quasi identica a quella di Ginevra (282 km²) – l'argomento dimensionale più forte dell'intera serie. Il secondo articolo tutela in particolare il lupo al Pilatus e la lince. L'elevata capacità fiscale e i modesti costi assoluti rendono il cambiamento di sistema finanziariamente privo di problemi.
Comitato d'iniziativa «Per la protezione professionale della fauna selvatica»
[Nome 1], [Nome 2], [Nome 3] …
(Membri del comitato ai sensi del diritto cantonale, con domicilio nel Cantone di Nidvaldo)
Indirizzo di contatto: [Indirizzo del comitato]
Allegato: Documentazione di approfondimento
Il modello ginevrino nel dettaglio: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Presentazione esaustiva della gestione della fauna selvatica ginevrina dal 1974.
Studi scientifici: wildbeimwild.com/studien – Raccolta di studi scientifici.
La caccia in Svizzera: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz – Panoramica aggiornata continuamente.
Psicologia della caccia ricreativa nel Cantone di Nidvaldo: wildbeimwild.com – Psychologie der Hobby-Jagd im Kanton NW
Psicologia della caccia ricreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Parchi nazionali e aree protette: wildbeimwild.com/category/nationalpark
Fauna selvatica nelle aree insediate: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet
Miti sulla caccia: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Iniziativa popolare cantonale Basilea Città: Testo modello dell'iniziativa nel Cantone di Basilea Città
Nota sulla procedura
Il comitato d'iniziativa presenta il testo dell'iniziativa alla Cancelleria dello Stato del Cantone di Nidvaldo per un esame preliminare prima dell'inizio della raccolta delle firme. Per la riuscita dell'iniziativa sono necessarie 1’000 firme valide. Il termine di raccolta è di 60 giorni (Legge sulle elezioni e le votazioni NW). Le modalità di presentazione sono disciplinate dalla Legge sulle votazioni e le elezioni.
Briefing strategico per attiviste e attivisti
Iniziativa popolare «Per una protezione professionale della fauna selvatica» – Cantone di Nidvaldo Documento di lavoro interno – Stato marzo 2026
Nidvaldo è il «gemello di Ginevra» della serie: 276 km² contro 282 km². L'argomento delle dimensioni viene meno completamente. Il lupo al Pilatus (confine NW/OW/LU) polarizza. 1’000 firme su 43’000 abitanti sono realizzabili. La base urbana sul lago dei Quattro Cantoni (Hergiswil, Stansstad) fornisce il potenziale di mobilitazione. Nidvaldo ha una delle più alte capacità fiscali di tutti i cantoni. I costi assoluti sono modesti, tra 200’000 e 500’000 franchi.
Nidvaldo è il «gemello di Ginevra» della serie: 276 km² contro 282 km². L'argomento delle dimensioni viene meno completamente. Il lupo al Pilatus (confine NW/OW/LU) polarizza. 1’000 firme su 43’000 abitanti sono realizzabili. La base urbana sul lago dei Quattro Cantoni (Hergiswil, Stansstad) fornisce il potenziale di mobilitazione. Nidvaldo ha una delle più alte capacità fiscali di tutti i cantoni. I costi assoluti sono modesti, tra 200’000 e 500’000 franchi.
1. Perché proprio Nidvaldo?
Quasi uguale a Ginevra per superficie. 276 km² contro 282 km². L'obiezione sulle dimensioni viene meno.
Il lupo al Pilatus. Confine NW/OW/LU. Dibattito politico a livello nazionale.
1’000 firme su 43’000 abitanti. 2,3 percento. Realizzabile.
Base urbana. Hergiswil, Stansstad, Ennetbürgen a carattere urbano.
Più alta capacità fiscale. Costi sostenibili.
Caccia a brevetto = cambio di sistema semplificato. Nessun contratto di affitto.
2. Le lezioni da Zurigo: cosa faremo diversamente
Titolo positivo. «Per una protezione professionale della fauna selvatica».
Gemello di Ginevra. 276 contro 282 km² è l'argomento territoriale più forte della serie.
Costi assoluti invece che pro capite. 150’000–350’000 franchi.
3. Analisi degli oppositori e risposte predisposte
Controargomento 1: «Nidvaldo è troppo piccolo»
Formula comunicativa sintetica: «276 km². Ginevra ne ha 282. L'obiezione sulle dimensioni viene meno.»
Controargomento 2: «Il lupo deve andare via»
Formula comunicativa sintetica: «Il lupo al Pilatus ha bisogno di una gestione professionale, non di abbattimenti per riflesso condizionato.»
Controargomento 3: «I costi sono troppo alti»
Formula comunicativa sintetica: «200’000 fino a 500’000 franchi. Sostenibile per uno dei cantoni con maggiore capacità fiscale.»
4. Strategia di comunicazione: i tre messaggi chiave
«276 km². Ginevra ne ha 282. Stessa superficie, stesso sistema.» L'argomento più forte.
«Ginevra lo dimostra da 50 anni.» 90 percento di approvazione.
«Professionisti invece di cacciatori ricreativi.» Esperti invece di tiratori del tempo libero.
5. Calendario e prossimi passi
| Fase | Contenuto | Arco temporale |
|---|---|---|
| Formazione del comitato & verifica preliminare del testo | Coinvolgere un/una giurista; membri del comitato con domicilio in NW | Mese 1–3 |
| Presentazione per esame preliminare | Cancelleria dello Stato di Nidvaldo | Mese 3–4 |
| Pubblicazione & avvio della raccolta firme | Attenzione: il termine di raccolta è di soli 60 giorni — è necessaria una pianificazione corrispondentemente serrata. Obiettivo: 1’250+ firme come margine di sicurezza | Mese 4 |
| Contatti con i partiti & costruzione di coalizioni | PS, Verdi; Pro Natura; BirdLife | Mese 1–10 |
| Deposito delle firme | Cancelleria di Stato, verifica ufficiale | Dopo il periodo di raccolta |
| Dibattito al Consiglio cantonale | Radicamento parlamentare; lavoro mediatico | Mesi successivi |
| Campagna referendaria | Gemello di Ginevra, lupo del Pilatus, costi assoluti | Prima della votazione |
6. Materiale di campagna
- Il dossier di Ginevra su wildbeimwild.com come argomento centrale.
- La Psicologia della caccia ricreativa nel Cantone di Nidvaldo come materiale di approfondimento.
- Media locali: Nidwaldner Zeitung, Nidwaldner Blitz, Tele 1.
- Infografica: confronto di superficie NW (276 km²) vs. GE (282 km²) come leitmotiv. Lupo al Pilatus. Costi assoluti.
7. Fonti di approfondimento
- Il divieto di caccia ginevrino nel dettaglio
- Studi scientifici
- La caccia in Svizzera
- Psicologia della caccia ricreativa nel Cantone di Nidvaldo
- Fact-check sui miti della caccia
- Parchi nazionali e zone protette
- Statistica federale sulla caccia (UFAM)
- Iniziativa cantonale popolare Basilea Città
Questo documento è un testo modello dell'IG Wild beim Wild. Può essere utilizzato liberamente da attiviste e attivisti, organizzazioni o comitati d'iniziativa e adattato alle condizioni del Cantone di Nidvaldo.
Fact-check: Le affermazioni della lobby dei cacciatori ricreativi
Il opuscolo «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» di JagdSchweiz si legge come un depliant pubblicitario – ma le affermazioni centrali non reggono a un fact-check. Dieci narrazioni alla prova dei fatti, da «compito statale» a «biodiversità» fino a «80 % di consenso»: Dossier: Fact-check opuscolo JagdSchweiz →