Recours contre la suppression de la période de protection dans le parc national

De vastes zones du parc national de Berchtesgaden font l'objet d'une chasse intensive, parfois même
toute l'année avec suppression des périodes de protection légales.

L'association de protection de la nature Wildes Bayern a déposé un recours en justice contre cette pratique. Depuis deux semaines, la chasse ne se pratique donc plus qu'en dehors des périodes légales.

Les lois sur la chasse fédérales et cantonales accordent à presque toutes les espèces sauvages une période de protection,
c'est-à-dire une période pendant laquelle elles ne peuvent pas être chassées. Les raisons en sont
diverses, mais il s'agit généralement de reconnaître les conditions de vie difficiles des animaux : les hivers rigoureux en montagne, la période suivant l'hiver, ou encore les phases de
gestation et d'élevage des jeunes.

Pour priver les animaux sauvages de cette période de protection, les lois sur la chasse exigent de bonnes raisons ainsi que
des justifications solides fondées sur des vérifications individuelles approfondies. Wildes Bayern e. V. conteste depuis
2019 la pratique en Haute-Bavière consistant à supprimer, par voie d'ordonnance,
la période de protection sur de vastes surfaces des Forêts domaniales bavaroises. Une audience judiciaire dans cette affaire
est encore en attente. Ce printemps, nous avons agi dans plusieurs arrondissements bavarois contre la
réduction des périodes de protection pour le chevreuil et avons réussi à mettre fin à cette pratique. Sur la base
de la jurisprudence ainsi établie, Wildes Bayern s'est désormais penché de plus près sur l'une des
suppressions de période de protection les plus contestables — celle dans un parc national —
et y a découvert plusieurs incohérences.

„La suppression de la période de protection pour les chevreuils, les cerfs et les chamois dans certaines parties du parc national
de Berchtesgaden devait absolument faire l'objet d'un examen juridique», déclare la présidente de l'association, Dr.
Christine Miller. «C'est pourquoi nous avons déposé un recours — et comme notre recours a un effet suspensif,
la chasse en dehors des périodes légales n'a actuellement pas lieu.“

Depuis au moins 20 ans, le parc national de Berchtesgaden utilise ce que la loi
possibilité ouverte de réduire ou de supprimer la période de protection du grand gibier,
prétendument parce qu'il existe des raisons graves à cela. Une telle raison pourrait être qu'il n'est possible de lutter efficacement contre un abroutissement excessif que de cette manière. Mais est-ce le cas dans le parc national de
Berchtesgaden ? Et si oui, la mesure a-t-elle produit les effets escomptés au cours des 20 dernières années ?
Quel rôle joue un dommage forestier par abroutissement dans
un parc national, où l'on devrait pourtant «laisser la nature être la nature» ?
Si l'on examine les deux dernières décennies, le parc national intervient de plus en plus dans les populations de cerfs, de chevreuils et de chamois au-delà des périodes de chasse légales : alors qu'en

2002 la période de protection n'avait été levée que pour quelques rares chevreuils et chamois, celle-ci s'appliqua bientôt
également aux cerfs. Si, jusqu'en 2014 au moins, le nombre de chevreuils, cerfs et chamois
concernés par la levée de la période de protection était précisément défini, cette limitation
n'apparaît plus à partir d'au moins 2017. Alors que la période de protection du chamois était initialement levée
à partir de la mi-janvier ou du début janvier, cela se fait aujourd'hui dès la mi-décembre.
Alors que les chevrettes étaient autrefois totalement épargnées par la levée de la période de protection, elles sont
aujourd'hui chassées en janvier, lorsque la glace et la neige règnent en montagne, comme presque tous leurs
congénères. Et enfin, les surfaces sur lesquelles ces règles
s'appliquent ont également augmenté d'année en année.
Entre-temps, dans le parc national de Berchtesgaden, les deux tiers des chamois sont
abattus durant les mois de levée de la période de protection, en plein hiver et au début du

printemps, et seulement un tiers des animaux durant la période de chasse régulière. Le
tribunal administratif de Munich va désormais examiner si cela est juridiquement soutenable.
Nous nous battrons pour que ces agissements scandaleux prennent enfin fin.
Non seulement une espèce animale protégée au niveau international est gravement mise en danger, avec une souffrance animale immense délibérément acceptée. Ces «règles spéciales» du parc national menacent également le statut du parc lui-même. Car la plupart des animaux chassés toute l'année vivent de nombreux mois dans la zone centrale. Ils sont chassés dès qu'ils migrent en hiver vers les versants sud ensoleillés de la «zone périphérique». Cela contredit les critères de l'UICN. Nous voulons que notre parc national reste aussi un vrai parc national !

„» explique Christine Miller à propos de l'engagement de son association.
En savoir plus sur la chasse de loisir :
Dans notre dossier sur la chasse