13 años de prisión por homicidio de un cazador recreativo
Un año después del sonado homicidio en Maur, el jueves 25 de septiembre de 2025 se dictó sentencia ante el Tribunal de Distrito de Uster.
«Silencio tras el disparo»
Homicidio intencional, 13 años de pena privativa de libertad
El acusado Sebastian K. (40) fue declarado culpable del homicidio intencional de su tío Hans-Rudolf B.
El tribunal impuso una pena privativa de libertad de 13 años.
El hecho: cazador recreativo hallado muerto en Maur
El 24 de febrero de 2024, el cazadores hobby, de 71 años, fue hallado muerto en una escalera exterior en Maur, en el cantón de Zúrich. El conocido cazador recreativo y arrendatario del coto de caza 104 falleció en el lugar de los hechos tras los intentos de reanimación. Las investigaciones de la policía cantonal de Zúrich llevaron ese mismo día a la detención del sobrino, que gestiona una residencia canina en la región.
Los medios informaron sobre una disputa familiar de años por terrenos y cuestiones de herencia. Según el escrito de acusación, el conflicto habría escalado cuando, la mañana de los hechos, el acusado golpeó a su tío 25 veces en la cabeza con un trozo de madera, causándole heridas mortales.
Tribunal de Distrito de Uster: sin circunstancias atenuantes
El Tribunal de Distrito de Uster siguió la línea de la fiscalía y no calificó el hecho como homicidio simple, sino como homicidio intencional. Según el tribunal, no existían circunstancias atenuantes. Tampoco un medicamento que el acusado había tomado tuvo influencia alguna sobre su capacidad de decisión.
Sentencia todavía no firme
El condenado expresó durante el proceso su arrepentimiento por el hecho. La sentencia aún no es firme; tanto la defensa como la fiscalía pueden recurrirla ante el Tribunal Superior.
El caso había causado gran revuelo en la región de Zúrich, no solo por la conocida víctima, sino también por el trasfondo familiar. En la intervención en el lugar de los hechos participaron, además de la policía y los servicios de rescate, el Instituto Forense de Zúrich y el Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Zúrich.
Valor añadido:
- Carne de caza: ¿natural, saludable o peligrosa?
- ¿Carne de caza del cazador recreativo? – ¡Carroña en el plato!
- Según estudios, existen riesgos para la salud en el contexto del consumo de carne de caza
- Alimentación: el gusto civilizado
- La carne de caza del cazador es carroña
- La carne de caza no puede ser BIO
- La carne de animales salvajes no es caza ecológica
- Demencia: ¿cuán perjudicial es la carne de caza?
- La carne de caza enferma
- Residuos de plomo en productos de carne de caza
- Carne de caza: riesgos, plomo y mitos de la caza
- Atención: advertencia sobre la carne de caza del cazador recreativo
- Los cazadores también mienten al vender carne
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
