13 ans de prison pour homicide sur un chasseur de loisir
Un an après l'homicide retentissant commis à Maur, le tribunal de district d'Uster a rendu son verdict le jeudi 25 septembre 2025.
«Le silence après le coup de feu»
Homicide intentionnel, 13 ans de peine privative de liberté
Le prévenu Sebastian K. (40 ans) a été reconnu coupable d'homicide intentionnel sur la personne de son oncle Hans-Rudolf B.
Le tribunal a prononcé une peine privative de liberté de 13 ans.
Les faits : un chasseur de loisir retrouvé mort à Maur
Le 24 février 2024, le chasseur de loisir âgé de 71 ans a été retrouvé mort sur un escalier extérieur à Maur, dans le canton de Zurich. Le chasseur de loisir bien connu, locataire du territoire de chasse 104, était décédé sur les lieux après des tentatives de réanimation. Les investigations de la police cantonale de Zurich ont conduit, le jour même, à l'arrestation du neveu, qui exploite une pension pour chiens dans la région.
Les médias ont rapporté l'existence d'un conflit familial de longue date portant sur des biens fonciers et des questions successorales. Selon l'acte d'accusation, le conflit aurait dégénéré lorsque le prévenu aurait frappé son oncle 25 fois à la tête avec un morceau de bois le matin des faits, lui infligeant des blessures mortelles.
Tribunal de district d'Uster : aucune circonstance atténuante
Le tribunal de district d'Uster a suivi le ministère public et a qualifié les faits non pas d'homicide par passion, mais d'homicide intentionnel. Il n'existe aucune circonstance atténuante, a estimé le tribunal. Un médicament pris par le prévenu n'aurait par ailleurs eu aucune incidence sur sa capacité de discernement.
Jugement non encore définitif
Le condamné a exprimé des regrets lors du procès. Le jugement n'est pas encore définitif ; tant la défense que le ministère public peuvent le porter devant la Cour supérieure.
L'affaire avait suscité une vive émotion dans la région de Zurich, notamment en raison de la notoriété de la victime et du contexte familial. Outre la police et les secours, l'Institut forensique de Zurich et l'Institut de médecine légale de l'Université de Zurich sont également intervenus sur les lieux.
À lire également :
- Viande de gibier : naturelle, saine – ou dangereuse ?
- Viande de gibier issue de la chasse de loisir ? – De la charogne dans l'assiette !
- Selon des études, il existe des risques sanitaires liés à la consommation de viande de gibier
- Alimentation : le goût civilisé
- La viande de gibier provenant de chasseurs de loisir est de la charogne
- La viande de gibier ne peut pas être BIO
- La viande d'animaux sauvages n'est pas du gibier biologique
- Démence : dans quelle mesure le gibier est-il nocif ?
- Le gibier rend malade
- Résidus de plomb dans les produits à base de viande de gibier
- Viande de gibier : risques, plomb et mythes de la chasse
- Attention : mise en garde contre la viande de gibier provenant de chasseurs de loisir
- Les chasseurs de loisir mentent aussi lors de la vente de viande
Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans le dossier Rôle et critique des chasseurs de loisir nous mettons en lumière la formation, le pouvoir et l'image de soi des chasseurs de loisir. Ce que dit la recherche à ce sujet est présenté dans La chasse sous l’angle des faits : l’état de la recherche.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
Soutiens notre travail
Avec ton don, tu aides à protéger les animaux et à leur donner une voix.
Faire un don maintenant →
