Tysk jagtskandale rejser spørgsmål for Schweiz

Dyrerettighedsorganisationen PETA har indgivet anmeldelse til den ansvarlige jagtmyndighed.

Hændelsen rejser grundlæggende spørgsmål, som også er yderst relevante for Schweiz. Hvordan håndteres dræbte vilde dyr? Hvem kontrollerer i virkeligheden jagtpraksis? Og hvor troværdig er fortællingen om fritidsjagten som redskab til natur- og sygdomsbeskyttelse?

At vildsvinekadavere bortskaffes i et naturbeskyttelsesområde, strider mod selve grundtanken bag beskyttelsen af levesteder. Selv hvis Vildtdyr blev dræbt som led i fritidsjagt, står spørgsmålet tilbage, hvorfor kadaverne ikke blev fjernet eller undersøgt fagligt korrekt. Sagen er særligt betændt set i lyset af afrikansk svinepest. Denne bruges jævnligt af jagtforeninger som begrundelse for intensiv nedskydning. Samtidig viser fundet, at netop de standarder, der ville være nødvendige for sygdomsforebyggelse, tilsyneladende ikke overholdes af fritidsjægerne i praksis.

Også i Schweiz legitimeres fritidsjagt på vildsvin i stigende grad med argumentet om sygdomsforebyggelse. Begrebet bestandsregulering er fast forankret i det jagtpolitiske sprogbrug. Kritiske stemmer fra videnskaben og Beskyttelse af vilde dyr har imidlertid i årevis påpeget, at et højt jagttryk på vildsvin ikke fører til en bæredygtig reduktion. Tværtimod. Gennem social destabilisering og tidligere kønsmodenhed kan bestanden formere sig hurtigere. Dette fænomen er veldokumenteret, men bliver ofte udeladt i den politiske debat.

Sagen fra Königsbruch synliggør noget, som også sjældent tages op i Schweiz. Fritidsjagt foregår ikke i et vakuum. Den efterlader spor, både økologiske og etiske. Bortskaffelsen af dyrekroppe, håndteringen af sårede dyr, kontrollen af nedskydninger og overholdelsen af krav til beskyttede områder er i praksis ofte underlagt fritidsjægernes egenkontrol. Uafhængig kontrol er sjælden, og gennemsigtighed er undtagelsen.

For Schweiz rejser dette et ubehageligt spørgsmål. Hvis vildsvinekadavere allerede kan havne uforstyrret i en grube i et tysk naturbeskyttelsesområde, hvor konsekvent kontrolleres der da her i landet? Hvilken rolle spiller de kantonale jagtmyndigheder, når det gælder overtrædelser af Dyreværn, seuchelovgivning eller pålæg for beskyttede områder? Og hvor alvorligt tages beskyttelsesstatussen for vilde dyr egentlig, når de primært betragtes som en jagtressource?

Episoden understreger desuden et strukturelt problem. Fritidsjagt fremstilles politisk ofte som alternativløs. Kritik betragtes hurtigt som ideologisk. Men det handler om verificerbare fakta, om håndhævelse, om etik og om ansvar. Beskyttelse af vilde dyr betyder mere end afskydningstal. Det begynder med respektfuld omgang med dyr, også efter deres død, og ender med gennemsigtige, kontrollerede strukturer.

Netop på baggrund af de igangværende debatter om jagtlovgivning, ulveforvaltning og påståede overpopulationer bør sagen om Königsbruch også i Schweiz forstås som et advarselssignal. Ikke som et enkeltstående tysk tilfælde, men som et symptom på et system, der stilles alt for få spørgsmål ved.