Scandalul vânătorii din Germania ridică întrebări pentru Elveția

Organizația pentru drepturile animalelor PETA a depus plângere la autoritatea de vânătoare competentă.

Incidentul ridică întrebări fundamentale, extrem de relevante și pentru Elveția. Cum sunt tratate animalele sălbatice ucise? Cine controlează, de fapt, practicile de vânătoare? Și cât de credibilă este narațiunea vânătorii de tip hobby ca instrument de protecție a naturii și de prevenire a epidemiilor?

Faptul că hoiturile de mistreți sunt aruncate într-o zonă protejată contrazice principiul de bază al protejării habitatelor. Chiar dacă Animale sălbatice au fost ucise în cadrul vânătorii recreative, rămâne întrebarea de ce cadavrele nu au fost îndepărtate sau examinate în mod corespunzător. Cazul este cu atât mai delicat pe fondul pestei porcine africane. Aceasta este invocată frecvent de asociațiile de vânătoare ca motiv pentru împușcături intensive. În același timp, descoperirea arată că tocmai standardele necesare pentru prevenirea epidemiilor nu sunt respectate în practică de vânătorii recreativi.

Și în Elveția, vânătoarea recreativă a mistreților este tot mai des legitimată prin argumentul prevenirii epidemiilor. Termenul de reglare a efectivelor este bine ancorat în vocabularul politicii de vânătoare. Vocile critice din știință și Protecția animalelor sălbatice atrag însă de ani de zile atenția asupra faptului că presiunea ridicată de vânătoare asupra mistreților nu duce la o reducere sustenabilă. Dimpotrivă. Prin destabilizare socială și maturizare sexuală mai timpurie, populația se poate reproduce mai rapid. Acest fenomen este bine documentat, dar este adesea trecut sub tăcere în dezbaterea politică.

Cazul Königsbruch scoate la lumină ceva ce rareori este abordat și în Elveția. Vânătoarea recreativă nu are loc într-un spațiu izolat. Ea lasă urme, atât ecologice, cât și etice. Eliminarea cadavrelor de animale, tratamentul animalelor rănite, controlul împușcăturilor și respectarea condițiilor din zonele protejate rămân în practică, de cele mai multe ori, la latitudinea autocontrolului vânătorilor recreativi. Controalele independente sunt rare, iar transparența este excepția.

Pentru Elveția se pune astfel o întrebare incomodă. Dacă deja într-o zonă protejată din Germania cadavre de mistreți pot ajunge nestingherite într-o groapă, cât de riguros se controlează în această privință la noi? Ce rol joacă autoritățile cantonale de vânătoare atunci când este vorba despre încălcări ale Protecția animalelor, ale legislației privind epizootiile sau ale prevederilor pentru zonele protejate? Și cât de serios este de fapt statutul de protecție al animalelor sălbatice, dacă acestea sunt privite în primul rând ca resursă vânătorească?

Incidentul evidențiază totodată o problemă structurală. Vânătoarea recreativă este adesea prezentată politic ca fiind fără alternativă. Criticile sunt catalogate rapid drept ideologice. Este vorba însă despre fapte verificabile, despre aplicarea legii, despre etică și despre responsabilitate. Protecția animalelor sălbatice înseamnă mai mult decât cifre de recoltă. Ea începe cu tratamentul respectuos al animalelor, chiar și după moartea lor, și se termină cu structuri transparente și controlate.

Tocmai pe fondul dezbaterilor actuale privind legea vânătorii, managementul lupului și pretinsele suprapopulări, cazul Königsbruch ar trebui înțeles și în Elveția ca un semnal de alarmă. Nu ca un caz izolat din Germania, ci ca simptom al unui sistem prea puțin pus sub semnul întrebării.