Italienske fritidsjægere krydser grænsen: Politiet stopper dem

Mændene – 35 og 44 år gamle – var kommet fra det italienske Val Bodengo over landegrænsen og medbragte geværer samt yderligere jagtudstyr.

Indsatsstedet lå nær Bocchetta del Notar i omkring 2.100 meters højde over havet.

Våbnene og udstyrsgenstandene blev beslaglagt, og de to fritidsjægere bliver anmeldt til anklagemyndigheden i Graubünden. Ifølge myndighederne skal sådanne grænsekontroller også fremover gennemføres regelmæssigt.

Vilde dyr mellem fronterne

Denne hændelse viser endnu en gang, hvor problematisk fritidsjagten er. Mens vilde dyr ikke kender til grænser, støder de på et tæt net af jagtregler, beskyttelsesbestemmelser og ulovlige aktiviteter. På den italienske side af Bodengo gælder andre jagtlove end i kantonen Graubünden. At fritidsjægere udnytter disse forskelle eller bevidst tilsidesætter dem, er ikke et enkeltstående tilfælde.

Ulovlig jagt – eller krybskytteri – er ikke en bagatel. Det truer bestande, forstyrrer følsomme økosystemer og undergraver bestræbelserne på at beskytte de vilde dyr. At mennesker med ladte våben trænger ukontrolleret ind i beskyttelses- og grænseområder, bringer ikke kun de vilde dyr i fare, men øger også risikoen for vandrere, bjergbestigere og lokale beboere.

Jagt i det 21. århundrede – en uddøende model

Jagtlobbyen taler ofte om «naturpleje» og «tradition». Men sager som denne viser, at fritidsjagten for længst ikke længere er et nødvendigt middel til at skaffe føde, men i mange tilfælde en hobby med et tvivlsomt etisk fundament. Dyr forfølges, stresses og dræbes – ofte kun for trofæer eller et par timers «eventyr».

Særligt problematisk er fritidsjagten i grænsenære regioner. Netop dér, hvor vilde dyr har brug for tilflugtssteder, er de under massivt pres. I stedet for at sikre de sidste tilflugtsrum bliver de taget endnu mere på kornet.

Der Hobby-Jäger im 21. Jahrhundert

En appel til politik og samfund

De seneste anholdelser i Val di Cama er et advarselstegn: Der er brug for konsekvente kontroller og hårde sanktioner mod ulovlig jagt. Men endnu vigtigere er den samfundsmæssige debat om selve fritidsjagten. Vil vi i det 21. århundrede virkelig stadig tolerere, at mennesker drager gennem bjergene med geværer, mens biodiversitet og artsrigdom står på vippen?

Vilde dyr har brug for ro, beskyttelsesrum og respekt – ikke kugler. Det er på høje tid at sætte spørgsmålstegn ved privilegiet fritidsjagt og at fremme bæredygtige alternativer, der er i overensstemmelse med natur- og dyrebeskyttelse.

Denne sag bør minde os alle om: Den, der hævder, at fritidsjagten kun tjener til beskyttelse af naturen, må forklare, hvorfor der gang på gang skal beslaglægges våben, stoppes ulovlige grænseoverskridelser og skrives tusindvis af anmeldelser.

Naturkatastrofen fritidsjægere

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers «pleje og hold» fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke i noget land i verden så stor som i Schweiz. Lejemorderne skaber siden årtier en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til tider dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader m.m.). Over en tredjedel af planterne, de vilde dyr og svampearterne anses for truede. Schweiz er også i hele Europa bagerst, når det gælder udlæg af beskyttelsesarealer for biodiversiteten. Det er netop altid også disse kredse af fritidsjægere med deres lobbyarbejde, der via politik, medier og love i årtier må holdes ansvarlige herfor. Det er dem, der notorisk blokerer for tidssvarende, etiske forbedringer af dyrebeskyttelsen og saboterer den seriøse dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse eller dyrebeskyttelse for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz likvideres uskyldige ungulve?
• at fritidsjægere ved vurderingen af vildtkødskvaliteten lyver, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende ligesom cigaretter, asbest eller arsenik?
• at der ifølge en undersøgelse ingen steder er en blybelastning af kongeørne og lammegribbe højere end i de schweiziske alper på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at den jagtetik hos hobbyjægerne står i diametral modsætning til dyrevelfærdsloven og er en fatamorgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen likviderer dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umarkerede skydestiger i vores natur, hvoraf nogle er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan komme til at miste livet?
• at der år efter år dræbes eller såres utallige mennesker af jægervåben, til dels så alvorligt, at de havner i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120’000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, oftest meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten ikke længere er muligt at leve i harmoni med vildtet og at se vildtet?
• at haglladninger får harer til at skrige op som små børn, og at “skudte” rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de efterlader spor til eftersøgningen under deres flugt?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere dyrebestande, er videnskabeligt modbevist?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagt handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte”, en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel regelmæssigt hævder, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke holder stik i praksis?
• at fritidsjægere tager til udlandet på trofæjagt, fjernt fra alle arts- og jagtbeskyttelsesbestemmelser, og at der endda findes schweiziske hobbyjægerrejsearrangører for sådanne debile jagtfornøjelser?
• at det overvejende flertal ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at beskyttede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtlovgivningen, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen skyder dyr, der står på den røde liste, som los, ulv, markhare, agerhøne, vagtel osv., for sjov?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence til deres unaturlige adfærd (ræv, los, ulv, rovfugle osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet kan affyre et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det vel er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at hos vildsvin (og ræve) er det normalt kun ledersoen, der får unger, men på grund af nedskydningen af den formerer alle hundyr i flokken sig, og at vi også derfor har en oversvømmelse af vildsvin?
• at græsdyrene – hjorte, rådyr osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for at holde de vilde hovdyr sunde, fordi den for eksempel med utrolig præcision nedlægger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt som regel ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der kan være flere harer osv. til hobbyjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man over for fritidsjægere i dyrebeskyttelsen ikke kun kan gå frem med sagtmodighed, gadefester, bønnekæder osv. (en grov knude kræver en grov kile)?
• at fritidsjægere med jægerlatinet driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det er forkasteligt at skyde storvildt ved foderpladsen eller i parringstiden, men fritidsjægeren har ingen skrupler ved at gøre det med byttekonkurrenten ræven?
• at fritidsjægere i nogle kantoner går på jagt udelukkende for det møre kød fra et ungdyr?
• at fritidsjægere skyder drægtige moderkøer foran deres unger eller kun ungdyr i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljøet, naturen, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse kvaler ikke kan være kulturgods i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere årligt skyder omkring 10’000 rålam?
• at fritidsjægere i den strenge vinter lokker sultende dyr med foder kun for at kunne skyde dem lumsk og fejt?
• at fritidsjægere hidser skarpe hunde ind i huler for at eliminere ræve og grævlinger (gravjagt)?
• at fritidsjægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de under visse omstændigheder må lide i dagevis og vente på deres morder, eller ofte påfører dyrene en timelang dødskamp (fældejagt)?
• at fritidsjægere fejt myrder eller sårer fredelige vilde dyr, mens de sover eller soler sig, fra baghold med højmoderne præcisionsvåben?
• at fritidsjægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofæekulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at fritidsjægere giver mindreårige skolebørn skydevåben i hænderne og øver drab sammen med dem?
• at fritidsjægere ofte udfører deres pinefulde gerninger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at fritidsjægere kun sårer mange vilde dyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en sporhund finder dem og de bliver skudt?
• at fritidsjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene flest kvaler og mest misbrug, også gennem måden, de dræber på?
• at jægernes dyre- og naturkærlighed ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at besidde det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i at gøre det til bytte gennem drabshandlingen?
• at fritidsjægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at fritidsjægere åbner dør og port for asocial, uetisk og ukristen adfærd?
• at fritidsjægere afholder befolkningen fra normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz, hvad angår synstest, skydepraksis osv. for fritidsjægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for fritidsjægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for fritidsjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at fritidsjægere trænger ind i skolernes institutioner for at indprente børnene deres jægerlatin og deres vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger praktisk talt fremmer alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – netop det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år bliver indgivet over 1’000 anmeldelser og udstedt bøder mod fritidsjægere?