Italiaanse recreatieve jagers steken grens over: politie grijpt in

De mannen – 35 en 44 jaar oud – waren vanuit het Italiaanse Val Bodengo over de landsgrens gekomen en droegen geweren en andere jachtuitrusting bij zich.

De plaats van interventie lag in de buurt van de Bocchetta del Notar op ongeveer 2.100 meter boven zeeniveau.

De wapens en uitrustingsstukken werden in beslag genomen, en de twee recreatieve jagers worden aangegeven bij het Openbaar Ministerie van Graubünden. Volgens de autoriteiten zullen dergelijke grenscontroles ook in de toekomst regelmatig worden uitgevoerd.

Wilde dieren tussen twee vuren

Dit voorval laat eens te meer zien hoe problematisch de recreatieve jacht is. Terwijl wilde dieren geen grenzen kennen, stuiten zij op een dicht net van jachtregels, beschermingsbepalingen en illegale praktijken. Aan de Italiaanse zijde van de Bodengo gelden andere jachtwetten dan in het kanton Graubünden. Dat recreatieve jagers deze verschillen uitbuiten of bewust negeren, is geen op zichzelf staand geval.

Illegale jacht – of stroperij – is geen bagateldelict. Het bedreigt populaties, verstoort kwetsbare ecosystemen en ondermijnt de inspanningen voor de bescherming van wilde dieren. Dat mensen met geladen wapens ongecontroleerd binnendringen in beschermde gebieden en grensregio's, brengt niet alleen de wilde dieren in gevaar, maar verhoogt ook het risico voor wandelaars, bergbeklimmers en omwonenden.

Jacht in de 21e eeuw – een uitstervend model

De jachtlobby spreekt vaak over “beheer” en “traditie”. Maar gevallen als dit laten zien dat de recreatieve jacht allang geen noodzakelijk middel meer is om aan voedsel te komen, maar in veel gevallen een hobby met een twijfelachtig ethisch fundament. Dieren worden achtervolgd, gestrest en gedood – vaak alleen voor trofeeën of een paar uur “avontuur”.

Bijzonder problematisch is de recreatieve jacht in grensregio's. Daar waar wilde dieren toevluchtsgebieden nodig hebben, staan ze onder enorme druk. In plaats van de laatste toevluchtsgebieden veilig te stellen, worden ze nog sterker in het vizier genomen.

Der Hobby-Jäger im 21. Jahrhundert

Een oproep aan politiek en samenleving

De recente arrestaties in het Val di Cama zijn een waarschuwingssignaal: er zijn consequente controles en harde sancties tegen illegale jacht nodig. Maar nog belangrijker is het maatschappelijke debat over de recreatieve jacht op zich. Willen we in de 21e eeuw werkelijk nog tolereren dat mensen met geweren door de bergen trekken, terwijl biodiversiteit en soortenrijkdom op het spel staan?

Wilde dieren hebben rust, beschermde ruimtes en respect nodig – geen kogels. Het is hoog tijd om het privilege van de recreatieve jacht kritisch in twijfel te trekken en duurzame alternatieven te bevorderen die in overeenstemming zijn met natuur- en dierenbescherming.

Deze zaak zou ons er allemaal aan moeten herinneren: wie beweert dat de recreatieve jacht enkel de bescherming van de natuur dient, moet uitleggen waarom er steeds weer wapens in beslag worden genomen, illegale grensoverschrijdingen worden gestopt en duizenden aangiften moeten worden opgesteld.

Natuurramp recreatieve jager

In de chaos waarin de natuur zich na decennialang “beheer en verzorging” door de hobby-jagers bevindt, is het aandeel bedreigde soorten in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland. De huurmoordenaars veroorzaken al decennialang een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap met soms dramatische gevolgen (beschermingsbos, ziekten, landbouwschade en veel meer). Meer dan een derde van de planten, wilde dieren en paddenstoelensoorten geldt als bedreigd. Zwitserland is in heel Europa ook hekkensluiter wat betreft het aanwijzen van beschermde gebieden voor de biodiversiteit. Het zijn juist altijd weer deze kringen van recreatieve jagers met hun lobbywerk die hier via de politiek, media en wetten al decennialang verantwoordelijk voor zijn. Zij zijn het die eigentijdse, ethische verbeteringen voor dierenwelzijn notoir blokkeren en de serieuze dieren- en soortenbescherming saboteren. Recreatieve Jagers verzetten zich regelmatig tegen meer nationale parken in Zwitserland, omdat het hun nu eenmaal niet gaat om natuur, biodiversiteit en soortenbescherming of dierenwelzijn, maar om hun perverse, bloedige hobby te beoefenen.

Wist u …

• dat in Zwitserland onschuldige jonge wolven worden geliquideerd?
• dat recreatieve jagers bij de beoordeling van de wildbraadkwaliteit liegen en dat verwerkt wildvlees volgens de WHO net als sigaretten, asbest of arseen kankerverwekkend is?
• dat volgens onderzoek nergens de loodbelasting van steenarenden en lammergieren hoger is dan in de Zwitserse Alpen, vanwege de munitie van de recreatieve jagers?
• dat de weidelijkheid van de recreatieve jagers lijnrecht in strijd is met de dierenwelzijnswet, een luchtspiegeling is?
• dat jacht oorlog is, waar men dierlijke concurrenten simpelweg liquideert?
• dat er talloze illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in onze natuur staan, die deels zo verrot zijn dat ze een gevaar vormen voor kinderen en mensen om het leven kunnen komen?
• dat er jaar na jaar talloze mensen door jagerswapens worden gedood of gewond, soms zo zwaar dat ze in een rolstoel belanden of ledematen geamputeerd krijgen?
• dat er in Zwitserland jaarlijks zo'n 120.000 volkomen gezonde reeën, herten, vossen, marmotten en gemzen meestal zinloos worden gedood?
• dat het vanwege de recreatieve jagers vandaag de dag nauwelijks nog mogelijk is om in harmonie met de wilde dieren te leven, om wilde dieren te zien?
• dat hagelladingen hazen als kleine kinderen laten schreeuwen en bij “geschoten” reeën en herten de ingewanden verscheuren, zodat ze tijdens hun vlucht sporen achterlaten voor het nazoeken?
• dat de bewering van de recreatieve jagers, dat de wrede wilddierenslachtingen nodig zouden zijn om dierenpopulaties te reguleren, wetenschappelijk weerlegd is?
• dat recreatieve jagers openlijk toegeven dat het bij de jacht gaat om de “lust om te doden” en “de vreugde van het buitmaken”, een ziekelijke passie?
• dat recreatieve jagers geen zesde zintuig hebben en toch regelmatig beweren dat ze alleen zieke en zwakke dieren schieten, wat in de praktijk uiteraard niet klopt?
• dat recreatieve jagers naar het buitenland reizen voor trofeeënjacht, ver van alle soorten- en jachtbeschermingsbepalingen, en dat er zelfs Zwitserse recreatieve jagers-reisorganisatoren bestaan voor zulk debiel jachtplezier?
• dat de overgrote meerderheid geen gelegitimeerde beroepsjagers zijn, maar de jacht uitoefenen als hobby-, sport- en vrijetijdsvermaak, wat niet zedelijk is en eigenlijk in strijd is met de dierenwelzijnswet?
• dat 99,07 % van de beschaafde mensen in Zwitserland geen recreatieve jagers zijn, dus slechts 0,3 % recreatieve jagers plezier beleven aan deze bloederige activiteiten?
• dat deze wilddierendoders niet jagen op basis van wetenschappelijke rechtvaardigingen?
• dass geschützte Arten eigentlich nicht ins Jagdrecht gehören, weil Hobby-Jäger mit dem Artenschutz überfordert sind und immer wieder auf der Roten Liste stehende Tiere, wie Luchs, Wolf, Feldhase, Rebhuhn, Wachtel, usw., aus Spass abschiessen?
• dass Hobby-Jäger bestimmte Tierarten gezielt dezimieren, um keine Konkurrenz zu haben, für ihr widernatürliches Verhalten (Fuchs, Luchs, Wolf, Greifvögel, usw.)?
• dass das Wild stirbt, bevor der Hobby-Jäger auch nur einen einzigen Schuss abgeben kann, es dies zu verhindern gilt und das wohl der zentrale Gedanke der Hege und Pflege sowie Jagdplanungen ist?
• dass bei den Wildschweinen (und Füchsen) normalerweise nur die Leitbache Junge bekommt, aber aufgrund ihres Abschusses alle weiblichen Tiere innerhalb der Rotte sich fortpflanzen und wir auch deshalb eine Wildschweinschwemme haben?
• dass die Weidetiere – Hirsche, Rehe, usw. – ursprünglich hauptsächlich tagaktiv auf Feldern und Wiesen lebten, wie Ziegen, Schafe, Kühe, usw., und nicht im Wald?
• dass der Wolf für die Gesunderhaltung der wilden Huftiere langfristig lebenswichtig ist, weil er zum Beispiel mit unglaublicher Präzision kranke oder schwache Tiere erbeutet und dadurch den Hobby-Jägern hoch überlegen ist?
• dass Füchse nach der sinnlosen Jagd meist im Abfall landen?
• dass Füchse heute hauptsächlich gejagt werden, damit es mehr Hasen, usw. für die Hobby-Jäger in der Bratpfanne hat? Dass sich der Fuchs aber zu über 90 % nicht von Hasen ernährt, einen gesunden Hasen nie erwischt?
• dass man gegen Hobby-Jäger im Tierschutz nicht nur mit Sanftmut, Strassenfesten, Gebetsketten, usw. vorgehen kann (auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil)?
• dass Hobby-Jäger mit dem Jägerlatein eine respektlose Verhöhnung von Lebewesen betreiben?
• dass es verpönt ist, Hochwild an der Fütterung oder während der Paarungszeit zu erschiessen, der Hobby-Jäger aber keine Skrupel hat, dies beim Beutekonkurrenten Fuchs zu tun?
• dass in manchen Kantonen Hobby-Jäger nur des zarten Fleisches eines Jungtieres wegen auf die Jagd gehen?
• dass Hobby-Jäger trächtige Mutterkühe vor ihren Jungtieren erschiessen oder nur Jungtiere während der Aufzuchtzeit (Nach-Sonderjagd)?
• dass Hobby-Jäger die Umwelt, Natur, Mensch und Tier mit ihrer Munition vergiften?
• dass Bestialität, Barbarei, Grausamkeit, Blutvergiessen und sinnlose Qualen kein Kulturgut sein können in einer zivilisierten Gesellschaft?
• dass Hobby-Jäger jährlich rund 10’000 Rehkitze erschiessen?
• dat recreatieve jagers in de strenge winter hongerende dieren met voer lokken, alleen maar om hen verraderlijk en laf te kunnen doodschieten?
• dat recreatieve jagers afgerichte honden in holen jagen om vossen en dassen te elimineren (ondergronds jagen)?
• dat recreatieve jagers vreedzame levende wezens in kastvallen lokken, waarin ze onder omstandigheden dagenlang moeten lijden en op hun moordenaar wachten, of de dieren vaak een urenlange doodsstrijd bezorgen (vallenjacht)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wilde dieren tijdens het slapen of zonnen laf met hypermoderne precisiewapens vanuit een hinderlaag vermoorden of verwonden?
• dat recreatieve jagers onderscheidingen, pelsmarkten, prijsuitreikingen voor de trofeeëncultus, trofeeëntentoonstellingen, bonthandel, enzovoort ondersteunen?
• dat recreatieve jagers minderjarige schoolkinderen vuurwapens in handen drukken en met hen het doden oefenen?
• dat recreatieve jagers hun kwellende daden vaak in eenzaamheid uitvoeren, wat dierenmishandeling bevordert?
• dat recreatieve jagers veel wilde dieren slechts zwaar verwonden en de slachtoffers vaak urenlang onder enorme kwellingen en angst lijden, totdat een zweethond ze vindt en ze worden doodgeschoten?
• dat recreatieve jagers (afgezien van de vivisectie) de dieren de meeste kwellingen en misbruik toebrengen, ook door de manier van doden?
• dat de dieren- en natuurliefde van de jager zich niet verheugt over het bestaan van het geliefde object, maar er veeleer op gericht is het geliefde wezen met huid en haar te bezitten, en haar hoogtepunt vindt in het tot prooi maken ervan door de daad van het doden?
• dat recreatieve jagers vraatschade juist bevorderen door de jachtdruk, in het bijzonder op predatoren zoals vos, lynx en wolf?
• dat recreatieve jagers voor asociaal, onethisch en onchristelijk gedrag deur en poort openzetten?
• dat recreatieve jagers de bevolking normale natuurlijke dierwaarnemingen en interacties onthouden?
• dat er geen groter en met munitie vergiftigd kwellingsproduct bestaat dan wildbraad?
• dat er in heel Zwitserland geen eenduidige regeling bestaat wat betreft de oogtest, schietpraktijk, enzovoort van de recreatieve jagers?
• dat er geen psychologische karaktertest voor recreatieve jagers bestaat?
• dat er geen alcoholverbod bestaat voor recreatieve jagers wanneer ze met hun wapens op dieren schieten?
• dat recreatieve jagers schoolse instellingen binnendringen om hun jagerslatijn en hun geweld de kinderen aan te praten?
• dat een rechtbank in Bellinzona onlangs heeft bevestigd dat jachtverenigingen praktisch alles wat wreed, onnodig en harteloos is bevorderen?
• dat de vereniging «Jagd Schweiz» in de eerste plaats respectloosheid en een geweldscultuur cultiveert – precies het tegenovergestelde van waar een beschaafd mens in onze samenleving naar zou moeten streven.
• dat alleen al in het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1’000 aanklachten en boetes tegen recreatieve jagers worden uitgevaardigd?