Spilamberto forbyder fritidsjagt: Sikkerhed frem for jagtlobby

Ikke i skoven, ikke langt fra huse, men i det private hjem, der hvor mennesker skal kunne føle sig sikre.

Efterfølgende udsteder borgmesteren en forordning, der forbyder fritidsjagt på en stor del af kommunens område, udtrykkeligt med henvisning til den offentlige sikkerhed.

Den, der reflexagtigt siger «ulykke», gør det for let for sig selv. En ulykke er et fald ned ad trappen. Her handler det om skydevåben i nærheden af boligområder. Og om et system, der anses for acceptabelt, indtil nogen bløder.

Sikkerhedsafstande er ikke en anbefaling, de er minimumskravet

Den italienske jagtlovgivning indeholder klare forbud, herunder forbud mod at skyde i retning af bygninger fra mindre end 150 meters afstand, afhængigt af våbnet. LAV påpeger, at det i tilfældet Spilamberto tilsyneladende var netop disse minimumsafstande, der blev overtrådt. Det er dette punkt, som jagtens fortalere gerne overser: Selv når regler findes, afhænger den generelle sikkerhed af, at alle involverede handler fejlfrit til enhver tid. Den, der anser det for realistisk, har ikke forstået den menneskelige virkelighed.

Sandheden er ubekvem: Jagtens risiko væltes over på uinvolverede

Den fritidsjagten bliver ofte pakket ind som «bestandsregulering» og solgt som en nødvendig service for samfundet. Men i praksis er det samfundet, der bærer risikoen: gående, beboere, børn, kæledyr. Spilamberto er derfor ikke «et beklageligt enkelttilfælde», men et eksempel på, hvad der sker, når en farlig fritidsbeskæftigelse rykker rumligt og politisk tættere på mennesker, end nogen ærlig risikovurdering tillader.

Når kommuner handler, viser jagtlobbyen sit sande ansigt

Det bemærkelsesværdige er ikke kun forordningen, men også den forventelige modstand fra jagtnære kredse, der mobiliserer mod dyreværnsorganisationers fremstilling og mod forbuddet.
Mønstret er altid det samme: I stedet for først at tale om sikkerhed, strides man først om fortolkningsretten. Som om fritidsjagtens image var vigtigere end menneskers og dyrs uskadthed.

Spilamberto sætter en standard, der også gælder uden for Italien

Det centrale spørgsmål er: Hvorfor skal et menneske først komme til skade, før politikerne gør det oplagte? Et jagtforbud i sårbare zoner er ikke en radikal handling. Det radikale er normaliseringen af skud i levesteder, hvor familier bor, leger og holder fri.

Spilamberto har gjort noget, der andre steder anses for »umuligt«: Byen har sat prioriteringen rigtigt. Sikkerhed og beskyttelse af liv frem for en mindretals jagtinteresse.

Hvad der nu er nødvendigt

Ikke kun i Spilamberto, men overalt:

• Jagtfrie zoner omkring bebyggelser, stier, skoler og nærrekreative områder
• Konsekvente kontroller, gennemsigtig indberetning af hændelser
• Politisk ærlighed: Fritidsjagt er ikke en harmløs tradition, men en risikabel praksis med dødelige konsekvenser for dyr og potentielt også for mennesker

Spilamberto er ikke et enkeltstående tilfælde. Det er et advarselssignal. Og det er et eksempel på, at man ikke behøver at vente, til den næste person bliver ramt i sin egen have. I Schweiz dokumenterer statistikken over dødelige jagtulykker et lignende mønster.

Mustertexte für jagdkritische Vorstösse in Kantonsparlamenten