Smadrede jagttårne i Valsugana

Fortællingen stod klar med det samme: radikale dyreværnsfolk, nogle skøre mennesker, der forfølger de flinke fritidsjægere.

Jægerforeningerne fordømmer handlingerne som fej vold, fremstiller sig selv som dialogvillige og peger fingeren udad.

Hvad der udelades i de fleste beretninger, er, at fritidsjagten selv er et system af organiseret vold og had, og at jagtmiljøet har været et konfliktfelt i årtier. Hvem der præcis har ødelagt jagttårnene i Valsugana, er uklart. Det eneste sikre er, at virkeligheden er mere kompliceret end det bekvemme billede af de gode fritidsjægere og de onde saboteurer.

Hvad der skete i Valsugana

Valsugana strækker sig mellem Trento og Bassano del Grappa gennem skove, marker og små landsbyer. Det er samtidig turistregion, vandreområde og jagtrevir.

Ifølge Südtirol News blev følgende gjort dér på en enkelt nat:

• seks jagtstande blev skåret over ved støtterne
• konstruktionerne blev væltet og gjort ubrugelige
• fornærmelser og forkortelser, der henviser til Animal Liberation Front (ALF), blev sprayet på træ og metal

Matteo Renzi, formand for jægerforeningen i Trentino, taler om forkastelige handlinger og et lille radikalt mindretal, der bruger vold, mens fritidsjægerne angiveligt søger dialog. Rollerne er klassisk fordelt: her de fornuftige fritidsjægere, dér de ekstremistiske dyreværnsfolk.

Men dette billede er for enkelt. Det skjuler systematisk, hvilken form for vold der udgår fra jagttårnene selv, og hvor selektivt man i jagtmiljøet forholder sig til skyld.

Tatort Wald: Hobby-Jagd als Verbrechen am Tier

Hvem eller hvad er Animal Liberation Front?

Animal Liberation Front er ikke en klassisk organisation med foreningsvedtægter, men et løst netværk af smågrupper.

• ALF opstod fra den britiske Hunt Saboteurs Association, som siden 1960'erne har forstyrret rævejagter.
• Målet er at befri dyr fra laboratorier, opdrætsanlæg, pelsfarme og andre former for udnyttelse.
• Typiske midler er hærværk, brandattentater, overskæring af jagttårne og ødelæggelse af faciliteter, der forbindes med udnyttelse af dyr.

I Tyskland blev der mellem 2009 og 2014 dokumenteret over hundrede aktioner, som tilskrives ALF, herunder angreb på slagterier, pelsforretninger og jagtanlæg. Lignende mønstre findes i Italien, hvor ALF tidligere har bekendt sig til angreb på et slagteri nær Siena.

At medier og myndigheder i Valsugana straks lægger et spor til ALF, er derfor ikke grebet ud af luften. Men det er kun en del af sandheden.

Jagttårne som mål: en europæisk tendens

Angrebet i Valsugana står ikke isoleret. I flere europæiske lande har der i nogle år været en stigning i sabotagehandlinger mod jagtfaciliteter.

• I Sachsen og andre delstater beretter jagtforeninger om overskårne jagttårne, dels med bekendelsesbreve eller graffiti, som tilskrives ALF.
• I Schweiz blev der f.eks. i Möhlin i kantonen Aargau i juledagene 2023/24 ødelagt to jagttårne, og på resterne stod flere gange forkortelsen ALF, hvilket Aargauer Zeitung berettede om.
• Den schweiziske føderale efterretningstjeneste omtaler eksplicit dyrerettighedsekstremisme som en form for ekstremisme i sine situationsrapporter og henviser til sabotagehandlinger mod faciliteter relateret til dyrehold, jagt og kødforbrug, selvom den samlet set vurderer den konkrete fare som lav.

Jagttårne er dermed blevet et symbolsk mål. Oppe sidder det bevæbnede menneske, nedenunder lever det vilde dyr, som skal dræbes. For nogle fritidsjægere er jagttårne et tegn på tradition og pleje af jagtrevir, for dele af dyrerettighedsbevægelsen står de for en normalisering af vold mod dyr.

At det brager herinde, overrasker ikke meget.

Altid de andres skyld: det bekvemme fjendebillede

Når jagttårne væltes eller sættes i brand, ved jægerforeningerne forbløffende hurtigt, hvem der er skyld. Det er angiveligt altid radikale dyreværnsfolk, byunger uden respekt, udlændinge, militante veganere, ALF.

Politimeldinger er mere nøgterne. Der er det næsten altid tale om ukendte gerningsmænd, af og til formodes en politisk motivation, eller en forkortelse som ALF nævnes. Gerningsmænd bliver sjældent identificeret, og der findes ikke noget klart profilbillede.

Et nærmere blik på de tilfælde, hvor efterforskningen er kommet længere, viser et mindre bekvemt billede.

Et særligt oplysende tilfælde udspillede sig i Nienhagen i Landkreis Celle. Der blev jagttårne fra 2016 og flere år frem gentagne gange ødelagt og sat i brand. Først stod fortolkningen fast: noget med jagtmodstandere, militante dyreværnsfolk, som formodningerne lød i miljøet. Til sidst anholdt politiet en tidligere politibetjent og jægeraspirant fra byen. Han blev tiltalt for flere brandattentater mod jagttårne og en halmstak. Som motiv angav den lokale presse frustration over, at han ikke var blevet optaget i jægerskaren. Dommen på tre års fængsel er endelig.

Sagen viser eksemplarisk, hvor hurtigt der udadtil peges på de sædvanlige fjendebilleder inden for jagtmiljøet, selv om konflikterne ofte simrer internt. Officielt er det de sædvanlige fjendebilleder. I virkeligheden brænder det nogle gange internt.

Også i Schweiz har fritidsjægere i årevis fortalt bag lukkede døre om sabotage af jagttårne fra egne rækker – ud af revirmisundelse, personlige fejder, eller fordi nogen ville gøre livet surt for en forpagter, man ikke brød sig om. I et zürichsk regionalblad blev der allerede i 2017 gjort opmærksom på, at det tidligere gang på gang har været fritidsjægere selv, der har beskadiget andre fritidsjægeres jagttårne, og at sporet mod ALF blev iscenesat.

Myndighederne fremlægger ingen officielle statistikker herom. I politirapporter fremgår sådanne hændelser blot som hærværk begået af ukendte gerningsmænd. At der findes dette indre konfliktpotentiale, passer dårligt med billedet af det harmoniske, ansvarsbevidste jagtfællesskab. Derfor forbliver det i mørket.

Sådan opstår en kommunikativ skævhed. Når noget sker, er det i den offentlige fortælling næsten altid de andre, der har skylden – aldrig fritidsjagten selv. Gerningsmændene skal være radikale dyreværnsfolk, og skaden rammer angiveligt uskyldige fritidsjægere og deres værdifulde installationer. At de samme installationer danner grundlag for systematisk vold mod vilde dyr, og at der også inden for jagtmiljøet eskalerer konflikter, nævnes højst som en bemærkning i margenen.

Illegale Hochsitze: Hobby-Jäger verbauen Wälder

Hærværk er fortsat strafbart – men hvem sætter ord på den strukturelle vold?

Det er vigtigt at skelne klart:

• At save i jagttårne er strafbart hærværk og kan bringe mennesker i fare, hvis manipulerede konstruktioner senere bestiges uden at nogen opdager sabotagen
• Den, der begår sådanne angreb, accepterer bevidst risikoen for, at jægere, gående eller børn styrter ned fra beskadigede stiger

Det påpeger også jagtforeninger i Tyskland og Schweiz, som nu udtrykkeligt opfordrer deres medlemmer til at kontrollere jagttårne for sabotage, inden de bruges.

Samtidig overses det i den offentlige fremstilling som regel, at fritidsjagten selv er et system af organiseret vold. Foreningernes indignation retter sig mod beskadigede træstativer og pladekabiner. Om de dyr, der målrettet skydes ned fra disse platforme, tales der næsten aldrig.

Jagt betyder:

• hvert år millioner af nedskudte vilde dyr i Europa
• vedvarende stress for sårbare økosystemer på grund af foderpladser, forfølgelse og klapjagter
• Hvert jagttårn er en skydeplatform. Mange dyr dør ikke med det samme, men efter lange perioder med flugt og lidelse. Klapjagter, foderpladser og forfølgelse ødelægger derudover de sociale strukturer hos vildsvin, rådyr eller ræve.
• I Europa dør millioner af vilde dyr hvert år på grund af jagt

I Trentino opgøres viltulykker for eksempel lige så rutinemæssigt som vejrdata. I nogle uger dør mere end et dusin vilde dyr der i trafikken, kvæstede eller dræbte. At mange af disse dyr overhovedet holdes i bevægelse på grund af jagttrykket, indgår næsten ikke i de officielle rapporter. Fritidsjagtens vold er blevet så hverdagsagtig, at den er blevet usynlig.

Jagt som miljø for fortællinger og vold

Udadtil fortæller fritidsjagten gerne om pleje, tradition og ansvar. Jagttårne sælges som naturobservationsplatforme, fotograferet i aftenlyset med udsigt over marker og skove.

I praksis ser det anderledes ud:

• Vilde dyr vænnes med foder til bestemte steder for lettere at kunne skydes.
• Der skydes på afstand, fra en forhøjet og beskyttet position, ofte med varmesigte- og natsynsteknologi.
• Ved fejlskud dør dyr i dagevis et sted i underskoven, uden at dette indgår i jagtens succesopgørelser.

For kritikere fremstår fritidsjagten som en mønt med to sider. På den ene side et billede, der poleres kærligt: jagende familier, grillpølser, naturbeskyttelsesretorik, frivilligt arbejde, tradition. På den anden side rå vold mod dyr og en kultur med bortforklaringer, hvor egne fejl, risici og lidelser hellere skjules.

Når en episode indtræffer, er mønstret ofte det samme:

• Når skydetårne brænder, var det angiveligt altid de andre.
• Når en jagtulykke sker, var det en uheldig tilfældighed – ikke systemet omkring den bevæbnede fritidsjagt.
• Når vilde dyr forsvinder, er det ulv, los, krage eller ræv – sjældent mennesket med bøssen.

Denne konsekvente skyldflytning er en del af problemet. Den forhindrer, at fritidsjagten forholder sig ærligt til sin egen rolle.

Eskalation som følge af en blokeret debat

Uanset om det er i Sachsen, i Aargau eller nu i Valsugana: Sabotagen af jagtskydetårne er også et symptom på politiske blokader.

• Jagtpolitik forhandles i mange regioner næsten udelukkende mellem jagtforeninger, skovmyndigheder og landbrugsinteresser.
• Kritiske stemmer fra dyreværn, økologi og videnskab marginaliseres, og folkeafstemninger om strengere jagtlove bekæmpes med kampagner for millioner.
• Samtidig vokser skepsissen i befolkningen over for klapjagter, nedskydning af rovdyr og en fritidsjagt, der markedsfører sig selv som naturbeskyttelse, mens den udsætter vilde dyr for konstant beskydning.

Det schweiziske efterretningstjeneste konstaterede allerede for nogle år siden, at handlinger inden for dyrerettighedsekstremisme kan tiltage i faser med politiske kontroverser.

Det retfærdiggør ikke en eneste sabotagehandling. Men det forklarer, hvorfor fritidsjagten i stigende grad ikke kun rammer dyr, men selv bliver et mål. Den, der formelt holder demokratiske kanaler åbne, men indholdsmæssigt lader dem domineres af nogle få magtfulde lobbyer, kan ikke undre sig over illegale ventiler, der fremmer civil ulydighed.

Hvad der egentlig står på spil i Valsugana

De ødelagte skydetårne i Valsugana er et synligt tegn på en konflikt, der rækker langt ud over nogle få afsavede træbukke. Afgørende er spørgsmålene bag dette:

• Hvorfor overtrækkes skove og landskaber med et tæt net af skydeplatforme?
• Hvem bærer risikoen, hvis disse konstruktioner bliver manipuleret, og hvorfor bliver en privat organiseret fritidsjagt behandlet som en selvfølgelig del af offentlige rum?
• Hvorfor udløser materielle skader på jagtindretninger overskrifter, mens den daglige drab og lemlæstelse af vilde dyr betragtes som normalt og næsten aldrig omtales i medierne?

Det giver mening at betegne sabotagehandlingerne i Valsugana klart som strafbar hærværk. Den, der saver skydetårne over, spiller med menneskeliv.

Men lige så nødvendig er en ærlig status over selve fritidsjagten.

Italien: Krieg gegen die Bevölkerung mit Jagdgewehren

• Er der i det 21. århundrede virkelig brug for fritidsjægere, der skal «regulere» bestande af vilde dyr, mens videnskab og naturbeskyttelse for længst har peget på alternative veje?
• Hvor legitim er en praksis, der systematisk skaber dyrelidelse og samtidig gør krav på fortællingen om «naturbeskyttelse»?
• Og hvor troværdig er en jægerstand, der højlydt beklager beskadigede træstilladser, men knap siger et ord om de dyr, der bliver dræbt fra disse platforme?

De seks skydetårne i Valsugana vil snart være udskiftet. Spørgsmålet om, hvor længe en bevæbnet fritidsjagt stadig kan sælges som en samfundsmæssigt acceptabel hobby, består. Så længe enhver kritik reflektorisk stemples som ekstremistisk, og skylden altid lægges hos andre, vil denne konflikt fortsætte med at eskalere. Ikke fordi nogle ukendte griber til saven, men fordi et system, der bygger på vold mod dyr, nægter at se sig selv i spejlet.

Deltag selv: Bed jeres kommune om eftergivelse af de føderale og kantonale skatter på grund af den katastrofale politik ført af forbundsråd Albert Rösti (SVP), som følge af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. I kan downloade standardbrevet her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/