Capanni di caccia distrutti in Valsugana

La narrazione si è cristallizzata immediatamente: animalisti radicali, qualche esaltato che perseguita i bravi cacciatori ricreativi.

Le associazioni venatorie condannano gli atti come violenza vile, si presentano come disponibili al dialogo e puntano il dito verso l'esterno.

Ciò che la maggior parte dei resoconti tace è che la caccia ricreativa è essa stessa un sistema di violenza organizzata e odio, e che l'ambiente venatorio è da decenni un campo di conflitto. Chi abbia effettivamente distrutto i capanni in Valsugana rimane aperto. L'unica certezza è che la realtà è più complessa dell'immagine comoda dei bravi cacciatori ricreativi e dei cattivi sabotatori.

Cosa è accaduto in Valsugana

La Valsugana si estende tra Trento e Bassano del Grappa attraverso boschi, prati e piccoli paesi. È al tempo stesso una regione turistica, un'area escursionistica e un territorio di caccia.

Secondo Südtirol News, in una sola notte sono stati:

• sei appostamenti recisi ai sostegni
• le strutture abbattute e rese inutilizzabili
• insulti e sigle spruzzati su legno e lamiera, riconducibili all'Animal Liberation Front (ALF)

Matteo Renzi, presidente dell'associazione cacciatori trentini, parla di atti deprecabili e di una piccola minoranza radicale che fa ricorso alla violenza, mentre i cacciatori ricreativi cercherebbero il dialogo. I ruoli sono distribuiti secondo lo schema classico: da un lato i cacciatori ricreativi ragionevoli, dall'altro gli animalisti estremisti.

Ma questa lettura è riduttiva. Oscura sistematicamente quale forma di violenza emani dagli stessi capanni di caccia e quanto selettivamente nell'ambiente venatorio si faccia i conti con la responsabilità.

Chi o cosa è l'Animal Liberation Front?

Animal Liberation Front non è una classica organizzazione con statuto associativo, bensì una rete informale di piccoli gruppi.

• La ALF è nata dall'associazione britannica Hunt Saboteurs Association, che dagli anni '60 sabotava le cacce alla volpe.
• L'obiettivo è la liberazione degli animali da laboratori, allevamenti intensivi, allevamenti di pellicce e altre forme di sfruttamento.
• I mezzi tipici comprendono il danneggiamento di proprietà, attentati incendiari, il taglio di altane e la distruzione di strutture associate allo sfruttamento animale.

In Germania, tra il 2009 e il 2014, sono state documentate oltre cento azioni attribuite alla ALF, tra cui attacchi a macelli, negozi di pellicce e impianti venatori. Tendenze simili si riscontrano in Italia, dove in passato la ALF ha rivendicato attacchi a un macello nei pressi di Siena.

Il fatto che media e autorità in Valsugana abbiano immediatamente seguito la pista della ALF non è quindi campato in aria. È tuttavia solo una parte della verità.

Le altane come obiettivo: una tendenza a livello europeo

L'attacco in Valsugana non è un caso isolato. In diversi paesi europei si moltiplicano da alcuni anni atti di sabotaggio contro strutture venatorie.

• In Sassonia e in altri Länder tedeschi le associazioni venatorie segnalano altane tagliate, talvolta accompagnate da lettere di rivendicazione o graffiti attribuiti alla ALF.
• In Svizzera, ad esempio a Möhlin nell'Argovia durante le festività 2023/24, due altane sono state distrutte e sui resti campeggiava più volte la sigla ALF, come riferito dall'Aargauer Zeitung.
• Il Servizio delle attività informative della Confederazione svizzera include esplicitamente l'estremismo animalista nei propri rapporti sulla situazione come forma di estremismo, facendo riferimento ad azioni di sabotaggio contro strutture legate all'allevamento, alla caccia e al consumo di carne, pur valutando complessivamente la minaccia concreta come ridotta.

Le altane da caccia sono così diventate un obiettivo simbolico. Su di esse siede l'essere umano armato, sotto vive l'animale selvatico destinato ad essere ucciso. Per alcuni cacciatori ricreativi le altane rappresentano un segno di tradizione e cura del territorio, per una parte del movimento per i diritti degli animali simboleggiano invece la normalizzazione della violenza sugli animali.

Che la situazione sia esplosiva non sorprende affatto.

La colpa è sempre degli altri: il comodo nemico immaginario

Quando le altane vengono abbattute o incendiate, le associazioni venatorie individuano i colpevoli con sorprendente rapidità. Sarebbero sempre animalisti radicali, giovani di città senza rispetto, stranieri, vegani militanti, la ALF.

I comunicati della polizia sono più sobri. Vi si parla quasi sempre di ignoti, occasionalmente si ipotizza una motivazione politica o viene menzionata una sigla come ALF. I responsabili vengono raramente identificati e non esiste un profilo chiaro.

Uno sguardo più attento ai casi in cui le indagini sono progredite rivela un quadro meno rassicurante.

Un caso particolarmente significativo si è svolto a Nienhagen, nel distretto di Celle. Lì, a partire dal 2016, capanni di caccia sono stati distrutti e dati alle fiamme per anni. Inizialmente l'interpretazione sembrava scontata: qualcosa legato agli oppositori della caccia, animalisti militanti, così si mormorava nell'ambiente. Alla fine la polizia arrestò un ex agente di polizia e aspirante cacciatore del posto. Gli vennero imputati diversi attentati incendiari contro capanni di caccia e un pagliaio. Come movente, la stampa locale citò la frustrazione per non essere stato accettato nella comunità venatoria. La condanna a tre anni di carcere è passata in giudicato.

Il caso illustra in modo esemplare quanto rapidamente nell'ambiente venatorio si punti il dito verso l'esterno, sebbene i conflitti spesso ribollano all'interno. Ufficialmente entrano in gioco i soliti nemici. Nella realtà, le fiamme divampano talvolta in casa propria.

Anche in Svizzera, i cacciatori ricreativi riferiscono da anni, in via confidenziale, di capanni sabotati da membri delle proprie fila, per invidia territoriale, rivalità personali o perché qualcuno vuole rendere la vita difficile a un affittuario sgradito. Un periodico regionale zurighese segnalava già nel 2017 che in passato cacciatori ricreativi avrebbero più volte danneggiato i capanni di altri cacciatori ricreativi, facendo ricadere la responsabilità sull'ALF.

Le autorità non forniscono statistiche ufficiali in merito. Nei rapporti di polizia tali episodi compaiono semplicemente come danneggiamento della proprietà da parte di ignoti. Il fatto che esista questo potenziale di conflitto interno mal si concilia con l'immagine di una comunità venatoria armoniosa e responsabile. Rimane pertanto nell'ombra.

Ne risulta uno squilibrio comunicativo. Quando accade qualcosa, nel racconto pubblico la colpa ricade quasi sempre sugli altri, mai sulla caccia ricreativa in sé. I responsabili sarebbero animalisti radicali, il danno colpirebbe cacciatori ricreativi innocenti e le loro preziose strutture. Il fatto che quelle stesse strutture costituiscano la base per una violenza sistematica contro gli animali selvatici, e che anche all'interno dell'ambiente venatorio i conflitti possano degenerare, emerge tutt'al più come nota a margine.

Il danneggiamento rimane punibile – ma chi nomina la violenza strutturale?

È importante una distinzione chiara:

• Segare i capanni di caccia è vandalismo penalmente rilevante e può mettere in pericolo le persone, se strutture manomesse vengono poi scalatе senza che i danni vengano notati
• Chi compie tali attentati accetta consapevolmente il rischio che cacciatori, passanti o bambini cadano da scale danneggiate

Lo sottolineano anche le associazioni venatorie in Germania e in Svizzera, che nel frattempo invitano esplicitamente i propri membri a controllare i capanni prima dell'uso per verificare eventuali sabotaggi.

Allo stesso tempo, nella rappresentazione pubblica si trascura quasi sempre il fatto che la caccia ricreativa è essa stessa un sistema di violenza organizzata. L'indignazione delle associazioni si accende per strutture in legno e cabine in lamiera danneggiate. Degli animali che vengono deliberatamente abbattuti da queste piattaforme si parla a malapena.

La caccia significa:

• milioni di animali selvatici abbattuti ogni anno in Europa
• stress continuo per ecosistemi sensibili a causa di punti di alimentazione, appostamenti e battute di caccia
• Ogni capanno è una piattaforma di tiro. Molti animali non muoiono immediatamente, ma dopo lunghe fasi di fuga e sofferenza. Le battute di caccia, i punti di alimentazione e gli appostamenti distruggono inoltre le strutture sociali di cinghiali, caprioli o volpi.
• In Europa ogni anno milioni di animali selvatici muoiono a causa della caccia

In Trentino, ad esempio, gli incidenti con la fauna selvatica vengono contabilizzati con la stessa naturalezza dei dati meteorologici. In alcune settimane vi periscono più di una dozzina di animali selvatici nel traffico, feriti o uccisi. Il fatto che molti di questi animali vengano messi in movimento proprio dalla pressione venatoria trova a malapena spazio nei rapporti ufficiali. La violenza della caccia ricreativa è così quotidiana da essere diventata invisibile.

La caccia come ambiente di narrazioni e di violenza

Verso l'esterno, la caccia ricreativa ama parlare di gestione, tradizione e responsabilità. I capanni vengono venduti come piattaforme di osservazione naturalistica, fotografati nella luce della sera, con vista su campi e boschi.

Nella pratica le cose stanno diversamente:

• Gli animali selvatici vengono abituati con il cibo in determinati luoghi per poterli abbattere più facilmente.
• Si spara a distanza, da una posizione sopraelevata e protetta, spesso con tecnologia a immagini termiche e visione notturna.
• In caso di tiri mancati, gli animali agonizzano per giorni in qualche angolo del sottobosco, senza che ciò venga registrato nelle tabelle dei successi venatori.

Per i critici, la caccia ricreativa appare come una moneta con due facce. Da un lato un'immagine curata con affetto: famiglie che cacciano, salsicce alla griglia, retorica sulla protezione della natura, volontariato, tradizione. Dall'altro, violenza cruda contro gli animali e una cultura della rimozione narrativa, in cui i propri fallimenti, i rischi e le sofferenze vengono deliberatamente ignorati.

Quando si verifica un incidente, lo schema è spesso lo stesso:

• Quando i capanni di caccia bruciano, la colpa è sempre degli altri.
• Quando si verifica un incidente di caccia, si tratta di una sfortunata coincidenza, non di un difetto sistemico della caccia ricreativa armata.
• Quando gli animali selvatici scompaiono, la responsabilità ricade su lupo, lince, cornacchia o volpe, raramente sull'essere umano col fucile.

Questo sistematico trasferimento di colpa è parte del problema. Impedisce alla caccia ricreativa di confrontarsi onestamente con il proprio ruolo.

L'escalation come conseguenza di un dibattito bloccato

Che si tratti della Sassonia, dell'Argovia o ora della Valsugana: il sabotaggio dei capanni di caccia è anche un sintomo di blocchi politici.

• La politica venatoria viene negoziata in molte regioni quasi esclusivamente tra associazioni di caccia, autorità forestali e interessi agricoli.
• Le voci critiche provenienti dalla protezione degli animali, dall'ecologia e dalla scienza vengono marginalizzate, mentre le votazioni popolari per leggi venatorie più severe vengono combattute con campagne milionarie.
• Nel frattempo cresce nella popolazione lo scetticismo nei confronti delle cacce collettive, dell'abbattimento dei predatori e di una caccia ricreativa che si vende come protezione della natura mentre sottopone gli animali selvatici a un fuoco permanente.

Il Servizio delle attività informative della Confederazione aveva già constatato alcuni anni fa che le azioni nell'ambito dell'estremismo per i diritti degli animali possono aumentare nelle fasi di controversie politiche.

Questo non giustifica nemmeno un singolo atto di sabotaggio. Spiega però perché la caccia ricreativa non prende di mira soltanto gli animali, ma diventa essa stessa un bersaglio. Chi lascia formalmente aperti i canali democratici, ma li lascia dominare nei contenuti da poche potenti lobby, non deve stupirsi delle valvole di sfogo illegali che promuovono la disobbedienza civile.

Ciò che è davvero in discussione in Valsugana

I capanni distrutti in Valsugana sono il segno visibile di un conflitto che va ben al di là di qualche cavalletto in legno segato. Le domande decisive sono quelle sottostanti:

• Perché boschi e paesaggi vengono ricoperti da una fitta rete di piattaforme di tiro?
• Chi si assume il rischio quando queste strutture vengono manipolate, e perché una caccia ricreativa organizzata privatamente viene trattata come componente ovvia degli spazi pubblici?
• Perché i danni materiali agli impianti venatori fanno notizia, mentre l'uccisione e la mutilazione quotidiana di animali selvatici viene considerata normale e quasi mai compare sui media?

È opportuno definire chiaramente gli atti di sabotaggio in Valsugana come danneggiamento penalmente perseguibile. Chi sega i capanni di caccia gioca con la vita delle persone.

Altrettanto necessario è tuttavia un bilancio onesto della caccia ricreativa stessa.

• Nel XXI secolo abbiamo davvero bisogno di cacciatori ricreativi che dovrebbero «regolare» le popolazioni di animali selvatici, mentre la scienza e la protezione della natura indicano da tempo strade alternative?
• Quanto è legittima una pratica che produce sistematicamente sofferenza animale rivendicando al contempo per sé il racconto della «protezione della natura»?
• E quanto è credibile una cacciatori ricreativi che si lamenta a gran voce di impalcature di legno danneggiate, ma dedica a malapena una parola agli animali uccisi da quelle piattaforme?

I sei capanni in Valsugana saranno presto sostituiti. La domanda su quanto a lungo una caccia ricreativa armata riuscirà ancora a vendersi come hobby socialmente accettabile rimane aperta. Finché ogni critica verrà bollata per riflesso come estremista e la colpa sarà sempre degli altri, questo conflitto continuerà ad escalare. Non perché alcuni ignoti impugnino la sega, ma perché un sistema fondato sulla violenza contro gli animali si rifiuta di guardarsi allo specchio.

Azione di partecipazione: Chiedete al vostro Comune, in ragione della catastrofica politica del Consigliere federale Albert Rösti (UDC), un'istanza di condono per le imposte federali e cantonali a causa della recente approvazione dell'abbattimento di lupi in Svizzera. La lettera tipo può essere scaricata qui: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/