FAQ

Hvad koster hobbyjagten egentlig Schweiz?

Den offentlige debat om hobbyjagten drejer sig næsten udelukkende om nytte og tradition. Om omkostningerne tier man. Samtidig medfører hobbyjagten betydelige udgifter for det offentlige: administration, regulering af vildtskader, følgeomkostninger ved ulykker, miljøskader fra blyammunition og tabet af biodiversitet. Dossieret om de sande omkostninger lægger dette regnskab åbent for første gang.

Redaktionen Wild beim Wild — 11. marts 2026

Jagtlobbyen understreger gerne, at hobbyjægere betaler licensgebyrer og jagtforpagtning.

Hvad man fortier: Disse indtægter dækker langtfra systemets faktiske omkostninger. Til et korrekt regnskab hører også udgifterne til jagtadministration på kantonalt niveau, omkostningerne ved håndtering af vildtskader, udgifterne til vildtopsynsmænd og jagtopsynsmænd samt omkostningerne ved strafforfølgning af jagtovertrædelser.

Dossieret Hvad hobbyjagten egentlig koster Schweiz viser, at et fuldstændigt omkostningsregnskab for hobbyjagtsystemet i Schweiz aldrig er blevet fremlagt offentligt. Det er ikke en forglemmelse, men et strukturelt problem ved et system, der aldrig er blevet undersøgt for sin samfundsmæssige effektivitet.

Omkostningerne ved jagtadministrationen

I Schweiz er hobbyjagten en kantonal sag – kantonerne regulerer, overvåger og kontrollerer den. Til det opretholder de jagtinspektorater, vildtopsynskorps og administrative apparater. Omkostningerne ved denne infrastruktur opgøres sjældent gennemsigtigt og er ofte skjult i bredere poster i kantonale budgetter.

Hertil kommer de indirekte omkostninger: retstvister, myndighedskommunikation, politisk arbejde i parlamentariske udvalg og omkostningerne ved jagtlovgivningen på forbunds- og kantonalt niveau. Den schweiziske jagtlov (JSG) og dens kantonale gennemførelsesbestemmelser kræver løbende vedligeholdelse, revision og håndhævelse.

Vildtskader og deres følgeomkostninger

En del af omkostningerne kan måles direkte: Vildtskader på landbrugsafgrøder og skov opgøres i Schweiz årligt i millionklassen. Det drejer sig ikke kun om skader fra arter, der faktisk bejages. Dele af disse skader opstår på grund af vildtdyr, hvis populationsstruktur er blevet ændret af hobbyjagten, for eksempel gennem decimeringen af naturlige predatorer.

Den vildtopsynsmodel viser, at en professionel forvaltning kan forebygge disse skader, ved at vildtpopulationer holdes på et økologisk fornuftigt niveau i stedet for at blive manipuleret jagtmæssigt.

Jagtulykker: De skjulte sociale omkostninger

Hvert år sker der i Schweiz jagtulykker med tilskadekomne og dødsofre. Dossieret Jagtulykker i Schweiz dokumenterer, at de officielle statistikker er ufuldstændige, og at det faktiske antal ulykker undervurderes. Ulykker, der ikke fører til anmeldelse, nærulykker og psykiske følgeskader hos de berørte registreres ikke systematisk.

De sociale omkostninger ved disse ulykker – hospitalsindlæggelser, invaliditet, traumebehandling, strafforfølgning – bæres af samfundet. De indgår ikke i jagtlobbyens cost-benefit-regnskab, selvom de er reelle og betydelige.

Blyammunition: Snigende miljøforgiftning

Et af de hyppigst undervurderede omkostningsproblemer ved hobbyjagten er anvendelsen af blyammunition. Dossieret Blyammunition påviser, at blypartikler fra jagtammunition forurener jord, vandløb og vildtdyr. Rovfugle, der æder rester af anskudte eller ikke bjærgede vildtdyr, forgiftes kronisk af bly.

Omkostningerne ved denne miljøforurening er svære at beregne, men reelle: Arter, der decimeres af blyforgiftning, mangler i økosystemet, og de økologiske følgevirkninger er langsigtede. En lovmæssig begrænsning af blyammunition ville undgå betydelige samfundsmæssige omkostninger – men den strander på jagtlobbyens modstand.

Jagt og tab af biodiversitet som samfundsmæssig skade

Hobbyjagten påvirker biodiversiteten, og tab af biodiversitet har økonomiske omkostninger. Dossieret Jagt og biodiversitet analyserer, hvordan jagtmæssige indgreb ændrer populationsstrukturer, og hvilke konsekvenser det har for økosystemtjenester. Økosystemtjenester – bestøvning, vandrensning, jorddannelse, skadedyrsregulering – kan vurderes økonomisk og er langt dyrere end det, hobby-jagten genererer i indtægter.

Hvis denne samfundsøkonomiske skade indregnes, vendes hobby-jagtens cost-benefit-forhold klart om.

Problemet med den manglende samlede opgørelse

Et centralt problem er: Der findes ingen offentlig samlet opgørelse over hobby-jagten i Schweiz. Ingen kanton og intet forbundskontor har nogensinde fremlagt en fuldstændig cost-benefit-analyse af hobby-jagtsystemet. Det er bemærkelsesværdigt i et land, der stiller høje krav til gennemsigtighed ved andre offentlige udgifter.

Denne strukturelle mangel på gennemsigtighed er ingen tilfældighed. Så længe der ikke foreligger en fuldstændig opgørelse, kan argumentet om, at hobby-jagten «betaler sig», ikke modbevises – men heller ikke bekræftes.

Hvad der ville gøre et professionelt system billigere

Det Jagtforbud Schweiz og Alternativer til hobby-jagten viser, at et statsligt organiseret vildtvogtersystem på mange områder ville være mere effektivt end det nuværende hobby-system. Den administrative byrde ville falde, fordi der ikke længere skulle administreres jagtlicenser, revirpatenter og private afskydningskvoter. Omkostningerne til følger af ulykker, strafforfølgning og regulering af vildtskader ville blive sænket gennem bedre uddannelse og klare protokoller.

Om et sådant system i sidste ende ville være billigere, kan først vurderes, når den fuldstændige opgørelse over det nuværende system ligger på bordet.

Konklusion

Omkostningerne ved hobby-jagten i Schweiz indsamles systematisk ikke, offentliggøres ikke og debatteres ikke. Det, der er kendt – ulykkesomkostninger, administrativ byrde, blyforurening, tab af biodiversitet – peger på et betydeligt misforhold mellem de faktiske samfundsmæssige omkostninger og den påståede nytte. En offentlig samlet opgørelse er for længst overmoden.