09.11.2026, 08:16

Caută

Vânătoare

Greenwashing-ul vânătorii recreative: un magazin italian se sprijină pe analiza WBW

Naturalistul Roberto Inchingolo analizează în «Il Tascabile» modul în care asociațiile de vânătoare din Italia se prezintă drept gardieni ai biodiversității și indică lacune considerabile în cercetare: dintr-un număr de peste 1.000 de studii nu se poate deduce un beneficiu general al vânătorii recreative pentru biodiversitate. Drept contraexemple, el invocă analiza IG Wild beim Wild privind zece arii protejate fără vânătoare recreativă.

Redacția Wild beim Wild · 9 noiembrie 2026
Audio la articol

latina vânătorească

0:00 -0:00
Toate melodiile

Revista culturală italiană Il Tascabile a publicat la 2 noiembrie 2026 un eseu al naturalistului și jurnalistului științific Roberto Inchingolo, preluat la 7 noiembrie de blogul de alpinism GognaBlog. Titlul: «Il greenwashing della caccia», adică greenwashing-ul vânătorii. Inchingolo examinează modul în care asociațiile italiene de vânătoare își însușesc de ani de zile un vocabular verde și verifică dacă știința confirmă beneficiul pretins pentru natură. Drept contraexemple la scenariile apocaliptice generalizate ale vânătorilor recreativi, el prezintă zece arii protejate fără vânătoare recreativă din Elveția, Germania, Austria și Italia, analizate de IG Wild beim Wild.

De la vânător la «Bioregolatore»

Pretextul este reforma legii vânătorii italiene 157/1992, adoptată de Senat ca proiect 1552 și asupra căreia Camera Deputaților urmează să voteze la 27 noiembrie. Pe Inchingolo îl interesează mai puțin lista relaxărilor decât o frază din articolul care stabilește scopul legii: vânătoarea «contribuie la protecția biodiversității și a ecosistemului». Astfel, vânătorul recreativ este declarat «Bioregolatore», adică bioregulator. Termenul provine dintr-un registru care îi admite pe vânătorii recreativi, după un curs de igienă, la împușcarea mistrenilor în zone afectate de pesta porcină africană. În lege, el devine o reinterpretare a vânătorii recreative în ansamblu: împușcatul de plăcere este echivalat, la nivel conceptual, cu managementul oficial al animalelor sălbatice.

Acest limbaj nu ar fi o idee răsărită a legiuitorilor, ci ar fi pregătit de ani de zile. Inchingolo îl citează pe președintele Federcaccia, Massimo Buconi, care i-a numit în 2024 pe vânătorii recreativi „adevărați păzitori ai biodiversității”, apoi Fondazione UNA, care a cerut în 2017 ca imaginea vânătorului de pradă să fie înlocuită cu cea a străjerului echilibrului natural, și Associazione Italiana per la Wilderness, care promovează un „ambientalismo venatorio” și se invocă pe Aldo Leopold. Președintele provinciei Trento, Maurizio Fugatti, i-a lăudat anul acesta pe vânătorii recreativi drept păzitori ai munților, cu ocazia unui eveniment în care au fost expuse peste 1’000 de trofee de căprioare, cerbi, capre negre și muflon.

Potrivit lui Inchingolo, în spatele acestei fațade verzi se ascund interese cât se poate de concrete. Chiar Federcaccia a prezentat Senatului în 2023 un raport Nomisma care cuantifică sectorul vânătorii din Italia la aproximativ 8,5 miliarde de euro cifră de afaceri pe an și peste 88’000 de angajați, în special în domeniul armelor, muniției, accesoriilor și câinilor de vânătoare. Cine prezintă asemenea cifre, spune Inchingolo, este un lobby și nu un protector neutru al naturii.

Peste 1’000 de studii, dar nicio carte albă pentru vânătoarea recreativă

Miezul eseului este întrebarea dacă vânătoarea recreativă aduce, în mod dovedit, vreun beneficiu biodiversității. Inchingolo ajunge la concluzia că situația cercetării arată înainte de toate un lucru: lacune. Lipsesc studiile de lungă durată, la scară largă, care să compare zonele vânate cu cele nevânate, iar bazele de date existente sunt greu de comparat. El face trimitere la trei lucrări de sinteză: o analiză a 26 de studii cu rezultate contradictorii, o trecere în revistă a James Hutton Institute privind vânătoarea de păsări, cu o concluzie similară, și o amplă lucrare de sinteză, Di Minin et al. (2021), publicată în revista de specialitate One Earth. Aceasta evaluează peste 1’000 de studii evaluate de experți, din perioada 1953–2020, și constată că lipsesc dovezile care să permită un răspuns la întrebarea unde și cum contribuie vânătoarea recreativă la o protecție a naturii echitabilă și sustenabilă.

Studiul este disponibil acum și pe site-ul nostru Vânătoarea sub lupa faptelor înregistrat. Important este lectura exactă: lucrarea de sinteză nu dovedește nici un prejudiciu general, nici un beneficiu general al vânătorii recreative. Ea menționează și constatări pozitive, de exemplu îngrijirea habitatelor pentru vânatul mărunt din peisajele agricole. Totuși, din acestea nu se poate deduce un beneficiu pentru biodiversitate independent de specie, habitat și management. Atribuirea generalizată din articolul privind scopul legii din proiectul italian depășește acest stadiu nuanțat al cercetării.

Ce se întâmplă fără vânători recreativi?

Contraprobă oferă Inchingolo prin analiza WBW. Întrucât Costa Rica a abolit complet vânătoarea recreativă și nu este comparabilă ecologic cu Italia, ar trebui analizate ariile protejate europene. El grupează cele zece zone, de aproximativ 2’600 de kilometri pătrați, în care sunt permise doar intervenții ale autorităților, și numește explicit constatările fragmentare: în Parcul Național Elvețian, fără vânătoare din 1914, efectivele de cerbi și de capre negre se mențin în echilibru singure, prin ierni aspre și factori dependenți de densitate; în Parcul Național Kalkalpen pădurea se regenerează mai bine decât în zone comparabile cu vânătoare; în Pădurea Bavareză râsul și lupul și-au reluat rolul; în Hainich, liniștea aproape completă de vânătoare coincide cu una dintre cele mai mari densități de pisici sălbatice din Europa. Concluzia sa: absența vânătorii recreative nu duce în mod necesar la o creștere necontrolată a efectivelor.

Nici creșterea numărului de animale împușcate nu este, în sine, o dovadă a unei limitări eficiente a efectivelor. Inchingolo citează mistrețul. Potrivit ISPRA, între 2015 și 2021 numărul de animale împușcate în Italia a crescut cu 45 la sută, cu o medie de aproximativ 300’000 de exemplare pe an, și totuși astăzi există mai mulți mistreți ca niciodată. Geneticienii de populații Massimo Scandura și Renato Semenzato îi explică un posibil mecanism: presiunea vânătorii poate modifica structura socială și comportamentul reproductiv al mistreților, de exemplu atunci când lipsesc vierii dominanți, iar scroafele se împerechează mai devreme și cu mai mulți masculi tineri, favorizând astfel o reproducere sporită. Inchingolo nu face însă din aceasta o regulă valabilă pentru toate zonele: în rezervația naturală spaniolă Cabañeros, o interdicție de vânătoare fără lupi a dus la o creștere a efectivelor, cu daune asupra vegetației și solului; dinamica populațiilor este complexă, iar o soluție universală nu există. Wild beim Wild a analizat efectul presiunii vânătorii pentru mistreții și vulpi documentat în mod repetat.

Mai ieftin decât știința

Așadar, de ce mai multă vânătoare recreativă în ciuda atitudinii negative a populației? Inchingolo face trimitere la sondajul Ipsos-Doxa realizat pentru Fondazione Capellino, potrivit căruia doar 3 la sută dintre italieni și italience își doresc mai multă vânătoare recreativă, 91 la sută vor să păstreze legea în vigoare, iar 75 la sută ar dori ca vânătoarea recreativă să fie puternic restrânsă sau desființată. Răspunsul lui este economic: un management științific al animalelor sălbatice, cu specialiști pregătiți, baze de date unitare și monitorizare pe mai mulți ani, costă milioane. Italia cheltuiește în medie 0,1 la sută din produsul intern brut pentru protecția peisajului și a biodiversității, iar autoritatea de specialitate ISPRA a trebuit să accepte anul acesta o nouă reducere de 14 milioane de euro, care pune în pericol peste 100 de posturi pe perioadă determinată. Așa că e mai ieftin să lași terenul celor care oricum dețin o armă și să dai totul cu vopsea verde.

O corectură este necesară: Inchingolo scrie că lupul ar fi „nemaiprotejat" potrivit noii legi. Este inexact, așa cum remarcă și un cititor în comentarii. Proiectul scoate lupul de pe lista speciilor strict protejate, dar acesta rămâne protejat și nu devine vânabil. Wild beim Wild a prezentat în detaliu prevederile legii în articolul despre votul din 27 noiembrie.

Faptul că o revistă culturală italiană preia analiza unei organizații elvețiene pentru protecția animalelor arată că dezbaterea nu trebuie să rămână blocată la scenarii ipotetice de colaps. Ariile protejate europene oferă exemple concrete că absența vânătorii recreative nu duce în mod necesar la o creștere necontrolată a efectivelor. Alte articole despre reformă se găsesc în rubrica Legea vânătorii.

Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Rolul și criticile aduse vânătorilor recreativi analizăm formarea, puterea și imaginea de sine a vânătorilor recreativi. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.

Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.

Animalele sălbatice au nevoie de o voce

O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.

Susține activitatea noastră

Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.

Donează acum →