Politica vânătorilor de hobby din Italia, pe gheață subțire

Pentru cititori, asta înseamnă: ne aflăm într-o etapă critică, nu doar în Italia, ci și în Europa Centrală, în care vocile critice față de vânătoare nu mai sunt doar o minoritate.

Acest articol arată ce înseamnă rezultatele sondajelor, cum se poziționează lobby-ul vânătorii de hobby și de ce politica și societatea trebuie să acționeze acum.

Ce spun cifrele?

Conform celor două institute de sondaje de opinie însărcinate, au fost identificate următoarele constatări esențiale:

• Riscuri pentru siguranță: în sondajul Ipsos, 85 % dintre respondenți au declarat că percep vânătoarea ca fiind asociată cu „riscuri considerabile pentru siguranță”. Institutul Istituto Piepoli a confirmat o valoare similară, de 71 %.
• Respingere etică: conform Ipsos, 78 % consideră vânătoarea inacceptabilă din punct de vedere etic, din cauza „suferinței animalelor”. Piepoli a stabilit valoarea chiar la 94 % dintre cei care doresc abolirea vânătorii, limitarea ei drastică sau cel puțin neextinderea ei.
• Periclitarea biodiversității: între 68 și 69 % dintre respondenți consideră vânătoarea de hobby o amenințare la adresa diversității speciilor.
• Reforma legislativă sub presiune: în privința proiectului de lege planificat „DDL 1552” pentru reforma legislației vânătorii, 61 % dintre respondenți au declarat că sunt împotriva lui (Ipsos). La Piepoli, doar 24 % erau de acord. În plus, 77 % dintre ei au declarat că sunt dispuși să semneze o petiție pentru abolirea sau limitarea vânătorii.

Aceste rezultate nu sunt doar interesante, ci sunt alarmante pentru o practică a vânătorii care până acum se bucura de un amplu sprijin social.

• Sondaggio Piepoli
• Sondaggio Ipsos

De ce este relevant acest lucru – și pentru Germania și Elveția?

1. Schimbare socială
   Faptul că o majoritate clară din Italia este împotriva vânătorii indică o tendință europeană mai amplă: preocupările privind protecția animalelor și a naturii pătrund tot mai puternic în percepția publică. Atunci când lobby-ul vânătorii își pierde baza narativă, echilibrul de putere se modifică, inclusiv la noi.
2. Precedent legislativ
   Proiectul de lege menționat DDL 1552 vizează o extindere a drepturilor vânătorilor de hobby, de exemplu în ceea ce privește împușcăturile sau utilizarea de către persoane private. Faptul că acest pas întâmpină o respingere pe scară largă arată: politicienii nu mai pot miza nestingheriți pe extinderea vânătorii. În Germania și Elveția ar putea fi inițiate reforme similare, iar fără o legitimare atentă riscă un eșec.
3. Câmp de conflict: protecția speciilor, a animalelor și a naturii
   Dacă aproape 70 % dintre cei chestionați văd vânătoarea ca o amenințare la adresa biodiversității, politica vânătorească trebuie să se întrebe: pe cine servește, de fapt? Pe vânătorii de hobby sau protecția naturii? Această abordare conține material exploziv pentru discuții, de la politica privind lupul și mistrețul până la dimensiunile teritoriilor de vânătoare și cotele de împușcare.

Ce este problematic în practică?

• Vânătoarea ca sport de agrement în loc de instrument de protecție a naturii
  Mulți vânători se consideră păstrători ai naturii – dar când o majoritate atât de mare respinge vânătoarea din punct de vedere etic (de exemplu 78 % conform Ipsos), atunci se conturează presupunerea că practica nu este, pentru mulți oameni, compatibilă cu aceste idealuri.
• Extinderea drepturilor fără legitimare
  Articolul italian critică faptul că proiectul de lege ar extinde drepturile vânătorilor de hobby în detrimentul voinței majorității italiene. Cine caută legitimare – politică și socială – trebuie să fie în dialog cu populația, nu în spatele ei.
• Protecția naturii versus vânătoare
  Dacă oamenii consideră vânătoarea de hobby un risc pentru diversitatea speciilor, atunci mișcarea vânătorească trebuie să-și redefinească rolul: va rămâne administratoare a efectivelor de vânat sau va deveni parte a problemei? Altfel riscă izolarea din partea publicului.

Ce ar trebui să se întâmple acum?

• Transparență și dialog
  Asociațiile vânătorești și autoritățile nu ar trebui să acționeze în cercuri închise. Publicul, ONG-urile și organizațiile de protecție a animalelor și a naturii trebuie implicate. Rezultatele sondajelor arată: majoritatea dorește să aibă un cuvânt de spus.
• Crearea legitimării sociale
  Deja aceste sondaje arată că practica vânătorească nu mai este acceptată necondiționat. De aceea politica vânătorească ar trebui să asculte mai puțin de interesele lobby-ului și mai mult de valorile sociale precum etica și biodiversitatea.
• Reformele nu trebuie pur și simplu impuse, ci justificate
  Atunci când sunt planificate modificări în legislația vânătorii – ca în Italia prin DDL 1552 –, acestea trebuie să fie inteligibile: De ce? În ce măsură? Cu ce riscuri? Pentru cine? Fără această justificare, riscă să fie respinse.
• Acordarea unei importanțe mai mari protecției animalelor și naturii
  Atunci când oamenii percep vânătoarea ca pe un pericol pentru biodiversitate, vânătoarea nu mai poate fi în primul rând un sport al împușcării și al timpului liber. Ea trebuie să se integreze într-un concept de protecție a naturii – cu obiective clare, control și feedback.

Sondajele din Italia oferă un semnal clar: societatea se distanțează de o atitudine necritică față de vânătoarea de tip hobby. Pentru organizații precum wildbeimwild.com, aceasta este o oportunitate – și o obligație. O oportunitate, deoarece tema poate fi ancorată mai larg în opinia publică; o obligație, deoarece nu mai este doar o minoritate cea care își ridică vocea.

Vânătoarea își are rolul ei istoric – însă trebuie să se redefinească: ca parteneră a protecției animalelor și naturii, nu ca o concurentă. Dacă acest lucru nu reușește, sprijinul ei social este amenințat tocmai în vremuri de dispariție a speciilor, schimbări climatice și reevaluări etice.

Rămâne de văzut cum vor reacționa politica, administrația și grupurile de interese. Dar un lucru este clar: cine continuă ca până acum riscă nu doar acceptarea publică, ci și să rămână în urmă.