Dezbatere despre vânătoarea de vulpi la Utzenstorf: patru hobby hunters, un nevânător și niciun dialog autentic

Duminică, 14 iunie 2026, Asociația de sprijin a Castelului Landshut din Utzenstorf a invitat la «Dialogul de la Landshut despre vânat și vânătoare».

Tema era: «Vânătoarea de vulpi, necesară sau discutabilă?» Pentru a crea atmosfera, la ora 12 a fost proiectat filmul documentar «Totul pentru vulpi, un animal sălbatic, iubit și vânat» al biologei Isabella Sedivy. De la ora 14 a urmat o conferință de specialitate a hobby hunter-ului Martin Baumann, înainte ca o dezbatere în plen să abordeze tema din «diferite unghiuri». În jur de 50 de persoane au urmărit evenimentul. Ceea ce a urmat a fost însă orice altceva decât un dialog echilibrat.

Dintre cei cinci invitați ai dezbaterii, patru s-au declarat public adepți ai hobby hunting-ului: Nicole Imesch, inspectoare de vânătoare a cantonului Berna; David Clavadetscher, director al JagdSchweiz; Martin Baumann, hobby hunter; precum și Sara Wehrli, responsabilă cu politica de vânătoare la Pro Natura, care în decursul serii s-a declarat și ea hobby hunter. Doar Casimir von Arx, consilier mare GLP al cantonului Berna, care, potrivit propriilor afirmații, fusese invitat ulterior, a reprezentat o perspectivă critică față de vânătoare. Și moderatorul Reinhard Schnidrig, biolog de animale sălbatice și fost șef de secțiune Animale sălbatice la BAFU, este hobby hunter.

Baumann, care s-a pronunțat pentru o vânare consecventă a vulpii, a recunoscut totuși că vânătoarea la vizuină este greu de explicat din punct de vedere social. «Vânătoarea pentru tomberon» nu este tolerată de majoritatea populației, conform propriei sale aprecieri. Ca argument pentru vânarea vulpii, a invocat pericolul pentru păsările care cuibăresc la sol din cauza vulpii și a menționat potârnichea, dispărută din Elveția. Ceea ce a trecut sub tăcere: principalul motiv al dispariției potârnichii este pierderea habitatului din cauza agriculturii intensive, nu vulpea. Despre asta nu a spus niciun cuvânt.

Deosebit de delicat: Baumann s-a pronunțat și în favoarea vânătorii la vizuină, acea practică prin care câinii sunt mânați în vizuinile vulpilor pentru a forța acolo o luptă într-un spațiu extrem de îngust. Fundația pentru animalul în drept (TIR) ajunge, în al său raport de expertiză privind vânătoarea la vizuină (Seria de publicații Volumul 10, 2012), la concluzia clară că această metodă de vânătoare îndeplinește elementele constitutive ale cruzimii față de animale, și anume de mai multe ori. TIR a analizat totodată dacă reglementările cantonale care legalizează vânătoarea la vizuină au, în general, un temei legal. Cantoanele Zürich, Thurgau și Basel-Landschaft au interzis între timp vânătoarea la vizuină. Faptul că tocmai un hobby hunter a pledat pe o tribună publică pentru această practică, fără să o pună nici măcar parțial sub semnul întrebării, arată cât de departe este percepția de sine a hobby hunting-ului de realitățile societății. Un articol amplu de context despre vânătoarea la vizuină ca formă legală de cruzime față de animale se găsește pe wildbeimwild.com.

Nicole Imesch s-a limitat la constatarea juridică potrivit căreia vulpea este vânabilă și, prin urmare, poate fi vânată. Faptul că „vânabilă" nu este un argument științific și nici nu reprezintă o obligație de a vâna a rămas necontestat. Cantonul Geneva renunță din 1974 la hobby hunting, iar cantonul Zug face primii pași în aceeași direcție, în privința vânătorii de vulpi.

Von Arx, singurul nevânător de pe tribună, a venit cu cea mai constructivă propunere a serii: în cantonul Berna ar trebui demarat un experiment însoțit științific, prin care, într-o zonă de testare, să se renunțe la vânătoarea de vulpi. Consiliul de stat al cantonului Berna respinsese deja moțiunea corespunzătoare. Nici măcar nu a propus transformarea ei într-un postulat. În Marele Consiliu, moțiunea va fi dezbătută în sesiunea de toamnă. Tribuna s-a alăturat, așa cum era de așteptat, acestei respingeri, fără a oferi temeiuri științifice în acest sens.

Și din partea publicului au venit doar patru luări de cuvânt, toate din partea hobby hunters. Vocile critice nu au fost auzite.

Remarcabilă a fost o afirmație care a surprins, fără voie, esența hobby hunting-ului: vânătoarea ar fi, pentru fiecare hobby hunter în parte, un comportament autorecompensator, alimentat de sistemul de recompensă al dopaminei. Pe scurt: pur și simplu un scop în sine. Faptul că tocmai un susținător al hobby hunting-ului a formulat acest lucru astfel spune multe.

«Dialogul de la Landshut» a arătat încă o dată cum criticile la adresa vânătorii de vulpi din Elveția sunt înăbușite sistematic, fără a se furniza temeiuri științifice pentru aceasta. Atâta vreme cât panelurile pe această temă sunt aproape exclusiv ocupate de vânători de hobby, iar chiar și moderația provine din aceleași cercuri, un dialog autentic nu este posibil. Păcat, căci subiectul ar fi meritat o dezbatere onestă și fundamentată științific.