Zwolennicy ustawy o polowaniach idą na pomówienia

Trwające dyskusje o dużych drapieżnikach – a zwłaszcza o wilku – prowadzone są dziś mniej w oparciu o fakty, a bardziej na podstawie emocji. Wilk jest więc jedną z ofiar kampanii oczerniania prowadzonej między innymi przez nieodpowiedzialnych strzelców polujących na lisy.

Wilki nie są pluszowymi misiami. Zabijają dzikie zwierzęta, owce i kozy, jeśli ich właściciele nie zapewniają im wystarczającej ochrony. Również dziki, krowy i – przy odrobinie pecha – kleszcze mogą być niebezpieczne dla ludzi. Ostrożność jest wskazana, panika – nie. Prawdziwe zagrożenie dla człowieka, zwierząt i przyrody nadal stanowią dwunożne wilki.

Dokładnych danych o niemiłych spotkaniach człowieka ze zwierzęciem nie da się uzyskać, ale niejeden może jeszcze pamiętać doniesienia z ubiegłego roku: Na przełęczy Bernina 55-letni Włoch został zaatakowany przez krowę mamkę i ciężko ranny w głowę. W pobliżu Silvaplana (GR) krowa zaatakowała trzy kobiety i ich psa. Wszystkie trzy musiały zostać przewiezione do szpitala helikopterem Rega i karetką. Na Bannalp (NW) latem 2019 roku doszło od razu do dwóch incydentów: w lipcu stado krów stratowało na śmierć psa, a jego właściciel odniósł obrażenia. Miesiąc później stado krów zaatakowało dwie grupy wędrowców; dwie osoby zostały średnio ciężko ranne i musiały zostać przewiezione do szpitala helikopterem Rega.

Domaganie się surowszych działań wobec właścicieli owiec

W Szwajcarii żyje dziś szacunkowo 270’000 saren, jeleni i kozic. Spośród tych dzikich zwierząt 65’000 rocznie ginie w wyniku polowań, a kolejne tysiące na drogach. Podobny jest bilans w przypadku zwierząt gospodarskich: przy stanie 210’000 owiec na pastwiskach letnich wilki zabijają średnio rocznie od 200 do 300 z nich. Z powodu chorób, uderzeń pioruna i spadających kamieni ginie natomiast ponad 4’000 owiec. Wszystkie pozostałe owce prędzej czy później kończą w rzeźni –gdzie tu jest współczucie pasterzy wobec przerażających obrazów ich „ukochanych” zwierząt i okrucieństwa w rzeźni? Osoby z kręgów pasterzy i myśliwych wielokrotnie informują ponadto o owcach, które pod koniec lata zostawia się na halach, ponieważ sprowadzenie ich z powrotem do doliny byłoby zbyt uciążliwe albo ponieważ zabłądziły w niedostępnym terenie. Faktem jest, że wilk zabija tylko niewielki ułamek owiec, które rok w rok giną na halach.

Gdyby w Szwajcarii żyło 20 watah wilków, co ze względu na siedliska byłoby spokojnie możliwe, na ich wyżywienie musiałoby zginąć około 5’300 kopytnych. Gdy siedlisko robi się zbyt ciasne, wilki po prostu przekraczają granice i szukają sobie bardziej odpowiedniego terytorium i/lub ograniczają rozmnażanie.

W rzeczywistości więc każdego lata na hali ginie wielokrotnie więcej owiec z powodu chorób, wypadków czy uderzeń pioruna niż w wyniku ataków drapieżników. Federalne prawo rolne i prawo o ochronie zwierząt wymagają, aby rolnicy dbali o to, by z jednej strony na hale wyprowadzano wyłącznie zdrowe zwierzęta, a z drugiej strony by były one utrzymywane i prowadzone na pastwiskach alpejskich w taki sposób, aby zarówno zwierzęta gospodarskie, jak i pastwisko były chronione przed szkodami. Kantony są zobowiązane do nadzorowania praktyk właścicieli zwierząt i gospodarzy hal.

Według weterynarza kantonalnego Reto Wyssa z kantonu Berno służba weterynaryjna kantonu wyjeżdża 50 do 60 razy w roku z powodu zgłoszeń dotyczących ochrony zwierząt w odniesieniu do owiec. Chociaż ataki wilków są tematem mniej więcej równie często, nikt nie domaga się ostrzejszych działań wobec hodowców owiec, którzy łamią rozporządzenie o ochronie zwierząt. Dlaczego prysznic dotacji dla nadmiernej hodowli owiec nie staje się celem zaangażowania politycznego w czasach chwiejnych finansów i zapału do oszczędzania?  Każdy szwajcarski podatnik (czy tego z powodów etycznych chce, czy nie) dopłaca rocznie około 100 franków do jednej owcy przeznaczonej dla rzeźnika, co oznacza 40–45 milionów franków rocznie.

Także branża turystyczna mogłaby wznieść się na niespodziewane wyżyny, gdyby turyści znów mogli zobaczyć dzikie zwierzęta do fotografowania.

Owce pozostawione na hali bez nadzoru często wyjadają pastwiska ważne dla dzikich zwierząt aż do dużych wysokości. Przysporzyło im to złej opinii również wśród ekologów. Pasterz lub pasterka mogą temu przeciwdziałać. Jeśli stado owiec zostanie w porę przegnane na nowe pastwiska, różnorodność roślin na pastwiskach zostaje zachowana.

Towarzyszenie stadom owiec przez pasterzy i psy pasterskie ma jeszcze inne zalety: nie tylko czyni wypas bardziej przyjaznym dla środowiska, ale także bezpieczniejszym. Na niższych wysokościach stadom owiec mogą zagrażać również psy, które kłusują. Niestrzeżone stado owiec to dla nich nakryty stół, przy którym mogą bez przeszkód się najeść.

W Szwajcarskim Parku Narodowym, jak wynika z badania, zmiana z pastwiska dla krów i owiec na pastwisko dla jeleni doprowadziła do całkowicie nowego składu gatunkowego roślinności i podwojenia różnorodności gatunkowej!

Medialne kampanie nienawiści, czyli oczernianie wilka przez zwolenników nieudanego Ustawa łowiecka utrudniają ochronę bioróżnorodności i lasów ochronnych – w ten sposób znów naraża się ludzkie życie na niebezpieczeństwo, co nie jest ani postępowe, ani zdrowe, ani bezpieczne.

Wspólnota Interesów Wild beim Wild

IG Wild beim Wild to organizacja pożytku publicznego, która angażuje się na rzecz zrównoważonej i pozbawionej przemocy poprawy relacji między człowiekiem a zwierzęciem, przy czym IG specjalizuje się również w prawnych aspektach ochrony dzikich zwierząt. Jednym z naszych głównych celów jest wprowadzenie w krajobrazie kulturowym nowoczesnego i rzetelnego zarządzania dziką fauną na wzór kantonu Genewa – bez myśliwych rekreacyjnych, ale z uczciwymi strażnikami przyrody, którzy zasługują na to miano i działają zgodnie z kodeksem honorowym. Monopol na przemoc powinien należeć do państwa. IG wspiera naukowe metody Immunokontrakcja dla dzikich zwierząt.