Związek myśliwych Ticino pragnie stabilności

Dla prawie 2’000 entuzjastów łowiectwa z Ticino nadszedł ponownie najbardziej wyczekiwany okres roku.

Od 2 do 16 września (a następnie ponownie między 22 a 26 września) myśliwi rekreacyjni znów zaludniają zbocza gór, siejąc strach i grozę nie tylko wśród dzikich zwierząt. Turyści stają się świadkami przerażających scen.

O ile w przeszłości przyzwyczajono się do otrzymywania w połowie lata komunikatów rządu na temat zmian w przepisach łowieckich, w tym roku nie odnotowano większych zmian.

Na sezon 2023 przepisy pozostają zasadniczo takie same jak w ubiegłym roku. Jak wyjaśnia rzecznik prasowy tesyńskiego związku myśliwych (FCTI) Stephan Chiesa, dzieje się tak z bardzo konkretnego powodu. «Związek i kanton uzgodniły, aby pozostawić przepisy bez zmian, aby nadać tej działalności pewną ciągłość i tym samym móc lepiej monitorować praktyczne skutki oraz skuteczność poszczególnych środków przewidzianych w rozporządzeniu.» Innymi słowy: podejmowana jest próba nadania łowiectwu pewnej stabilności i uniknięcia sytuacji, w której zasady gry zmieniałyby się z roku na rok.

Kanton nadal wydaje około 1’800 pozwoleń na polowanie wysokogórskie, do tego dochodzi około 700 pozwoleń na polowanie nizinne, ponad 1’000 na polowanie na dziki oraz około 700 na polowanie specjalne. Łącznie jest to zatem znacznie ponad 4’000 pozwoleń rocznie i wpływy kantonalne przekraczające 2 miliony franków.

Największe wyzwanie

Po chwili stabilności, w jakiej znajduje się obecnie ten sektor, kolejnym wielkim wyzwaniem są stereotypy, które wciąż przenikają działalność myśliwych rekreacyjnych. Według Chiesy brakuje przede wszystkim szacunku władz dla sztuki łowieckiej, zwłaszcza gdy porówna się sytuację w Tessin z tą w Gryzonii czy w Valais: „Także w Tessin łowiectwo jest głęboko zakorzenione i silnie obecne wśród entuzjastów. Jednak instytucjom brakuje tego poczucia tradycji i kultury, uznania dla pasji, która nie tylko generuje dochody, ale także pielęgnuje nasze terytorium i jest niezbędna. Weźmy przykład Genewy, która zniosła łowiectwo, a potem musiała wydawać ponad milion franków rocznie, aby zlecić wykonywanie pracy myśliwych komuś innemu. Krótko mówiąc, „wydaje się, że nasza działalność jest wręcz uciążliwością” i że „powinna być w jakiś sposób ukrywana”. Według Chiesy należałoby to zmienić, aby „przywrócić poczucie dumy z obrony działalności myśliwych, którzy nie są rozgorączkowanymi ludźmi w kamuflażu, lecz zwyczajnymi entuzjastami, którzy troszczą się o kraj i kontynuują tradycję oraz kulturę”.

Fakty zamiast myśliwskich bajek

Przed zakazem łowiectwa w Genewie w 1974 roku sprzedawano rocznie około 420 patentów łowieckich. Dziś dzikimi zwierzętami opiekuje się około tuzina profesjonalnych strażników przyrody. Zajmują niecałe 3 pełne etaty. Ogółem kanton wydaje na zarządzanie dziką zwierzyną, wraz ze szkodami wyrządzanymi przez zwierzynę i prewencją, około miliona franków rocznie. Odpowiada to kosztowi jednej filiżanki kawy na mieszkańca. Sanitarne odstrzały wykonywane przez strażników przyrody to nie to samo, co regulowanie populacji dzikich zwierząt przez myśliwych rekreacyjnych na podstawie łowieckich anegdot lub błędnie rozumianego doświadczenia z naturą.

Polowanie mające na celu dziesiątkowanie i masakrowanie populacji historycznie również nie jest łowiectwem, kulturą czy tradycją, lecz terrorystycznym zooicidem. Dzisiejsze masowe zabijanie zwierząt przez współczesnego myśliwego rekreacyjnego wynika głównie z chciwości, żądzy zysku, przyjemności, obojętności i braku poszanowania losu zwierząt. Prawdziwi myśliwi z ludów tubylczych nigdy nie zaakceptowaliby czegoś takiego. Regulacja populacji dzikich zwierząt nie odbywa się poprzez łowiectwo. Łowiectwo jest najczęściej przyczyną problemów wszelkiego rodzaju. Łowiectwo rekreacyjne nie oznacza mniej zwierzyny, lecz więcej narodzin.

Gdyby myśliwi rekreacyjni nie mogli nieustannie zaspokajać swojego prymitywnego popędu do zabijania, nie byłoby żadnych problemów z liczebnością populacji jeleni i saren – ponieważ wtedy byłoby wystarczająco dużo drapieżników, takich jak ryś, lis, wilk itd., a co za tym idzie mniej szkód od zgryzania przez zwierzynę oraz innych szkód, takich jak wypadki z udziałem dzikich zwierząt.

Do prawdziwej ochrony wystarczy garstka strażników łowieckich, jak pokazuje przykład Genewa lub całych krajów z zakazem polowań. Dzikie zwierzęta przestałyby być tarczami strzelniczymi dla ludzi o niskiej higienie etycznej i problemach psychologicznych.