La federación de caza del Tesino desea estabilidad

Para los casi 2’000 aficionados a la caza del Tesino, ha vuelto la época del año más esperada.

Del 2 al 16 de septiembre (y de nuevo entre el 22 y el 26 de septiembre), los cazadores recreativos vuelven a poblar las laderas y a sembrar el miedo y el terror, y no solo entre los animales salvajes. Los turistas serán testigos de escenas execrables.

Mientras que en el pasado se estaba acostumbrado a recibir hacia mediados del verano los comunicados del Gobierno sobre las modificaciones de la normativa de caza, este año no ha habido cambios de importancia.

Para la temporada 2023, la normativa sigue siendo en lo esencial la misma que el año pasado. Y ello, como explica el responsable de comunicación de la Federación de Cazadores del Tesino (FCTI), Stephan Chiesa, por un motivo muy concreto. «La federación y el cantón han acordado dejar la normativa tal como está para dar cierta continuidad a la actividad y poder así supervisar mejor las repercusiones prácticas y la eficacia de cada una de las medidas previstas en el reglamento». En otras palabras: se intenta dotar a la caza de cierta estabilidad y evitar que las reglas del juego cambien de un año para otro.

Así, el cantón sigue expidiendo alrededor de 1’800 permisos para la caza mayor de alta montaña, a los que se suman unos 700 permisos para la caza menor, más de 1’000 para la caza del jabalí y unos 700 para la caza especial. En total, muy por encima de 4’000 permisos al año y unos ingresos cantonales de más de 2 millones de francos.

El mayor desafío

Tras el momento de estabilidad que atraviesa el sector, el próximo gran desafío son los estereotipos que siguen impregnando la actividad del cazador recreativo. Lo que falta, según Chiesa, es el respeto de las autoridades hacia el arte de la caza, sobre todo si se compara la situación del Tesino con la de los Grisones o el Valais: «También en el Tesino la caza está profundamente arraigada y es muy sentida entre los aficionados. Pero a las instituciones les falta ese sentimiento de tradición y cultura, de aprecio por una pasión que no solo genera ingresos, sino que también cuida de nuestro territorio y es necesaria. Piense en Ginebra, que abolió la caza y luego tuvo que gastar más de un millón de francos al año para que otros hicieran el trabajo de los cazadores». En definitiva, «casi parece que nuestra actividad sea una molestia» y que «deba ocultarse de algún modo». Esto debería cambiar, en opinión de Chiesa, para «devolver el orgullo de defender la actividad de los cazadores, que no son gente exaltada vestida de camuflaje, sino simples entusiastas que cuidan del territorio y mantienen viva una tradición y una cultura».

Hechos en lugar de cuentos de cazador

Antes de la prohibición de la caza en Ginebra en 1974 se vendían unas 420 licencias de caza al año. Hoy, los animales salvajes son atendidos por una docena de guardas medioambientales profesionales, que se reparten apenas 3 puestos a jornada completa. En total, el cantón destina aproximadamente un millón de francos al año a la gestión de la fauna, incluidos los daños causados por animales salvajes y la prevención. Eso equivale a una taza de café por habitante. Los abatimientos sanitarios realizados por guardas de fauna no son lo mismo que una regulación de los animales salvajes por parte de cazadores recreativos basada en fanfarronerías de cazador o en una experiencia de la naturaleza mal entendida.

Cazar para diezmar y masacrar poblaciones tampoco es, históricamente hablando, caza, cultura ni tradición, sino zoocidio terrorista. La matanza actual de animales por parte del cazador recreativo moderno resulta principalmente de la codicia, el afán de lucro, el placer, la indiferencia y el desprecio hacia el destino de los animales. Los verdaderos cazadores de los pueblos originarios nunca aprobarían algo así. La regulación de las poblaciones de animales salvajes no se produce mediante la caza. La caza es, la mayoría de las veces, la causa de problemas de todo tipo. La caza recreativa no significa menos animales salvajes, sino más nacimientos.

Si los cazadores recreativos no pudieran satisfacer constantemente su primitivo impulso de matar, no habría ningún problema con el tamaño de las poblaciones de ciervos y corzos, porque entonces habría suficientes depredadores como el lince, el zorro, el lobo, etc., y con ello también menos daños por ramoneo y otros perjuicios como los accidentes con fauna.

Para una gestión cinegética auténtica basta con un puñado de guardas de fauna, como demuestra el ejemplo de Ginebra o países enteros con prohibición de la caza. Los animales salvajes dejarían de ser figuras de tiro al blanco para personas con escasa higiene ética y problemas psicológicos.