Hobbystyczne myślistwo w Niemczech: wpływ na populacje dzikich zwierząt

W międzyczasie Niemiecki Związek Łowiectwa opublikował wyniki polowań w Niemczech za rok łowiecki 2022–2023 dla poszczególnych gatunków dzikich zwierząt.

Choć te niemieckie wyniki polowań utrzymują się na wysokim poziomie, można z nich wnioskować, że osiągnięto pewne «nasycenie» i myśliwym rekreacyjnym nie udaje się zabić jeszcze więcej większości gatunków dzikich zwierząt.

Lisy i borsuki: spadek wyników polowań

W przypadku lisów wyniki polowań – choć powoli i z pewnymi wahaniami – nawet spadają. To samo obserwuje się w Szwajcarii, gdzie wyniki polowań na lisy spadły o ponad 35%. Na tutejszych targach skór spotykają się już tylko chorzy, agresywni lub alkoholicy. Widać to na twarzach myśliwych rekreacyjnych.

W przypadku borsuków przez wiele lat obserwowano w Niemczech stały wzrost, ale od trzech lat widoczny jest tam również spadek.

Być może w przypadku lisów i borsuków przyczyną jest spadająca popularność polowania z użyciem norowców, które jest bardzo wymagające i wymaga specjalnych psów myśliwskich. W Szwajcarii kilka kantonów zakazało tego rodzaju polowania. Ale z pewnością ma to również związek ze złą reputacją. Skóry są symbolem dręczenie zwierząt, które produkują myśliwi rekreacyjni.

Szopy pracze: nie eksplozja, lecz stagnacja

W przypadku szopów praczy rozwój sytuacji należy oceniać w sposób bardziej zniuansowany.

Łączne odstrzały szopów praczy pozostawały na stałym, wysokim poziomie w ciągu ostatnich czterech sezonów łowieckich. Dlatego właśnie na podstawie tych danych o odstrzałach nie da się dziś utrzymać twierdzenia mediów i związków łowieckich o rzekomo eksplozywnym rozmnażaniu się szopów praczy. Za co tak czy inaczej odpowiedzialni są również myśliwi rekreacyjni. Zgodnie z wieloletnim badaniem naukowym prowadzonym we wschodnioniemieckich ekosystemach, szopy pracze nie stanowią zagrożenia dla różnorodności biologicznej. Żywią się głównie dżdżownicami, owadami i owocami. Od dawna naukowo udowodniono, że polowanie na szopy pracze pobudza ich reprodukcję, a dodatkowo niszczy struktury wiekowe i społeczne tych zwierząt. Próba ograniczenia populacji szopów praczy poprzez odstrzał jest obecnie uznawana także w Niemczech za bezcelową i nieudaną.

W Brandenburgii i Saksonii-Anhalt liczby odstrzałów szopów praczy pozostawały mniej więcej stałe przez ostatnie sześć lat, w Hesji już w sezonie 2012/2013 osiągnięto podobne wartości (29’149), co w ostatnim sezonie łowieckim (30’427), a w Meklemburgii-Pomorzu Przednim, Turyngii i Saksonii odstrzały szopów praczy pozostawały niemal stałe przez ostatnie cztery lata.

Jedynie w Badenii-Wirtembergii, Nadrenii-Palatynacie i Szlezwiku-Holsztynie liczby odstrzałów rosną, choć na niskim poziomie.

Sarny: popularne źródło mięsa dla myśliwych rekreacyjnych

W przypadku nutrii liczby odstrzałów wreszcie spadają! Obarczanie nutrii odpowiedzialnością za możliwe szkody na wałach i brzegach oraz uzasadnianie ich zabijania jako środka prewencyjnego było i jest absurdalne!

Ostatnio można było doświadczyć, jak katastrofalne warunki powstały w wielu regionach Niemiec na skutek zmian klimatu i intensywnych opadów deszczu.

Najczęściej odławianym dzikim zwierzęciem pozostają sarny, które rzekomo szkodzą lasom, ale niestety stanowią ulubione źródło dziczyzny dla myśliwych rekreacyjnych, dlatego zabija się ich w Niemczech znacznie więcej niż milion rocznie.

Jednak ich rozmnażanie jest również spowodowane przez człowieka, ponieważ sarny są zimą masowo dokarmiane przez myśliwych rekreacyjnych, co zmienia ich naturalne warunki życia oraz przyczyny śmierci związane z niedoborem pokarmu. Podczas liczenia zwierzyny można też zauważyć, że tam, gdzie jest dużo lisów, jest mniej saren, ale te bezsensownie są przecież również odstrzeliwane przez myśliwych rekreacyjnych.

W każdym razie myśliwy rekreacyjny dręczy, niepokoi i manipuluje fauną ze szkodą dla wszystkich, powodując cierpienie Dzikie zwierzęta i ludzi.

Dzisiejsze łowiectwo rekreacyjne niszczy normalne współżycie społeczne dzikich zwierząt, równowagę ekologiczną, naturalne zachowania, struktury rodzinne i związki społeczne, korzystanie z nor i kryjówek, zmianę aktywności z dziennej na nocną, zwiększoną reprodukcję niektórych gatunków zwierząt, wzmożoną migrację na niełowione tereny zasiedlone, nienaturalne koncentracje zwierząt w miejscach szczególnych (hotspotach), nierównowagę ekologiczną, dożywotni, szkodliwy dla zdrowia stres psychiczny i fizyczny Dzikie zwierzęta, niezdrowe mięso zwierzyny i wiele innych negatywnych skutków.