Kontrowersyjne polowanie na kozice alpejskie w Valais

Polowanie trofeologiczne odnosi się do praktyki zabijania dzikich zwierząt dla celów rekreacyjnych lub sportowych.

Odbywa się to często z zamiarem zachowania części ciała zwierzęcia jako trofeum lub pamiątki. Praktyka ta jest jednak kontrowersyjna i często krytykowana, ponieważ ma negatywny wpływ na wysiłki na rzecz ochrony dzikiej przyrody i jest etycznie wątpliwa.

polowania na trofea jest tchórzliwe i świadczy o ubóstwie charakteru. Kto wspiera bojowych myśliwych hobbystów, nie ma ducha ani woli do czynienia tego, co słuszne, ani szacunku dla przyrody, w której – jak Dzikie zwierzęta – jest jedynie gościem. Kanton Valais sam nieustannie dba o swój zły wizerunek daleko poza granicami kantonu, czy to w sprawach dzikich zwierząt, powodzi, nielegalnych budowli, armii, polityki, etyki czy kumoterstwa.

zwierząt dla trofeów jest po części przestępstwem, ale zawsze błędem – wyrazem braku kultury. Zabijanie zwierząt przez myśliwych trofeologicznych jest nieetyczne i sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt. Wyłącznie dla przyjemności zabijania myśliwi hobbyści zmniejszają populacje dzikich zwierząt na całym świecie. Zdobycie trofeum myśliwskiego oraz zaspokojenie instynktu łowieckiego nie stanowią uzasadnionego powodu do zabicia zwierzęcia. Dla zagranicznych myśliwych hobbystów koszt zastrzelenia jednej kozicy alpejskiej w Wallis wynosi 25 000 franków, dla Szwajcarów z innych kantonów – połowę tej kwoty. 

Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt zabrania zabijania zwierząt w celu produkcji karmy dla zwierząt – wykorzystuje się do tego jedynie odpady, których nie można użyć jako pożywienia dla ludzi. W przypadku polowania na kozice alpejskie chodzi wyłącznie o czystą chęć zdobycia trofeum.

Kozica alpejska, jako symbol Alp, ma nie tylko znaczenie kulturowe, ale zajmuje również ważne miejsce w ekosystemie regionu.

Wszystkie kozice alpejskie żyjące dziś w Europie pochodzą z niewielkiej puli genowej z Włoch. Są one  słabsze, lżejsze, ich rogi są mniejsze niż przed ich niemal całkowitym wytępieniem. Dzisiejsze dzikie zwierzęta są ponadto bardziej podatne na choroby i reagują wrażliwiej na zmiany środowiskowe – szczególnie te wywołane w ostatnim czasie przez zmiany klimatu. Ze względu na chów wsobny dzisiejsze kozice alpejskie rozmnażają się także wolniej niż dawniej.

Myśliwi hobbyści czerpią ogromną przyjemność z zadawania cierpienia innym istotom żywym i zakłócania przyrody. ONZ szacuje, że wysoki odsetek wszystkich wymarłych gatunków zwierząt wymarł przy udziale myśliwych hobbystów. Udowodniono, że myśliwi hobbyści przyczyniają się do zmniejszania bioróżnorodności.

Punkty krytyki

Przeciwnicy polowań na kozice alpejskie zarzucają branży łowieckiej, że działa głównie z pobudek komercyjnych, ignorując przy tym wpływ łowiectwo rekreacyjne na środowisko. Organizacje ochrony przyrody podkreślają, że łowiectwo rekreacyjne zakłóca siedlisko kozic alpejskich i może zagrażać ich rozmnażaniu. Domagają się bardziej intensywnych badań populacji oraz alternatywnych metod regulacji liczebności, takich jak środki płoszące czy przesiedlenia.

Sposób, w jaki Wallis informuje o odstrzałach, nie zmienił się mimo wieloletniej krytyki. Dlaczego jest to problematyczne? Ponieważ myśliwi hobbyści poprzez swoje polowania trofeologiczne trwale osłabili ten gatunek kozicy alpejskiej. I mogliby go osłabiać nadal.

Jak ustalili obecnie naukowcy, stare kozły z dużymi rogami mają kluczowe znaczenie dla przetrwania i zdrowia populacji. Dla kóz alpejskich duże rogi uchodzą za oznakę kondycji genetycznej.

Dla człowieka jednak duże rogi pozostały pożądanymi trofeami. Szczególnie w Wallis. Pokazują to dane z 2018 roku.

W tym roku Wallis po raz pierwszy w swojej publicznie dostępnej statystyce łowieckiej rozróżnił między kozami a kozłami alpejskimi. Po raz pierwszy ujawniono również, jak intensywnie polowano na poszczególne grupy wiekowe.

Wynik: w 2018 roku myśliwi hobbyści zastrzelili o 32% więcej kozłów alpejskich w wieku 11 lat i starszych, niż według BAFU wolno im było zastrzelić na podstawie Łowiectwo. Konkretnie było to 78 kozłów zamiast 59.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.