La polémica caza de la cabra montés en el Valais

La caza de trofeos se refiere a la práctica de matar animales salvajes con fines recreativos o deportivos.

Esto suele hacerse con la intención de conservar una parte del cuerpo del animal como trofeo o recuerdo. Sin embargo, esta práctica es controvertida y a menudo criticada, ya que tiene efectos negativos sobre los esfuerzos de conservación de la vida silvestre y es éticamente cuestionable.

caza de trofeos es cobarde y una muestra de pobreza de carácter. Quien fomenta a hobby hunters militantes no tiene el espíritu ni la voluntad de hacer lo correcto, ni respeto por la naturaleza, en la que él, como el Fauna salvaje, es un huésped. El cantón de Valais siempre se encarga él mismo de generar su mala imagen mucho más allá de sus fronteras cantonales, ya sea por la fauna silvestre, las inundaciones, las construcciones ilegales, el ejército, la ética política o el favoritismo.

animales para matarlos por trofeos, es en parte criminal, pero siempre incorrecto: una falta de cultura. Matar animales por parte de cazadores de trofeos es poco ético y contradice la ley de protección animal. Solo por el placer de matar, los hobby hunters reducen las poblaciones de animales silvestres en todo el mundo. La obtención de un trofeo de caza y la satisfacción del instinto cazador no constituyen un motivo razonable para matar a un animal. Para los hobby hunters extranjeros, el coste asciende a 25’000 francos por cada íbice abatido en Valais; para los suizos de otros cantones, la mitad. 

La ley suiza de protección animal prohíbe matar animales para producir alimento para animales; para ello solo se utilizan los restos que no sirven como alimento para el consumo humano. En la caza del íbice se trata del puro deseo de obtener un trofeo.

El íbice, símbolo de los Alpes, no solo tiene un significado cultural, sino también un papel importante en el ecosistema de la región.

Todos los íbices alpinos que hoy viven en Europa provienen de un pequeño acervo genético originario de Italia. Son  más débiles, más ligeros, con cuernos más pequeños que antes de estar al borde de la extinción. Los animales silvestres actuales son además más susceptibles a las enfermedades y reaccionan de forma más sensible a los cambios ambientales, especialmente los provocados recientemente por el cambio climático. Debido a la endogamia, los íbices actuales se reproducen además más lentamente que antes.

Los hobby hunters disfrutan enormemente infligiendo sufrimiento a otros seres vivos y perturbando la naturaleza. Según la ONU, se estima que un alto porcentaje de todas las especies animales extinguidas lo son con la contribución de los hobby hunters. Está comprobado que los hobby hunters contribuyen a la reducción de la biodiversidad.

Puntos de crítica

Los opositores a la caza del íbice acusan a la industria de la caza de actuar principalmente por motivos comerciales, mientras ignoran el impacto ambiental de la caza como hobby. Las organizaciones de conservación de la naturaleza subrayan que la caza como hobby perturba el hábitat de los íbices y puede poner en peligro su reproducción. Exigen una investigación más intensiva de las poblaciones y vías alternativas para regular la población, como medidas de disuasión o reubicaciones.

La manera en que Valais informa sobre sus abatimientos no ha cambiado, pese a años de críticas. ¿Por qué es esto problemático? Porque los hobby hunters, con su caza de trofeos, han debilitado de forma duradera la especie del íbice. Y podrían seguir debilitándola.

Como han descubierto ahora los investigadores, los machos viejos con grandes cuernos son fundamentales para la supervivencia y la salud de la población. Para las hembras de íbice, los cuernos grandes se consideran una señal de aptitud genética.

Sin embargo, para el ser humano, los cuernos grandes han seguido siendo trofeos codiciados. Especialmente en Valais. Así lo demuestran los datos del año 2018.

Ese año, Valais distinguió por primera vez en sus estadísticas de caza públicamente accesibles entre hembras y machos de íbice. También reveló por primera vez qué grupos de edad habían sido cazados con mayor intensidad.

El resultado: en 2018, los hobby hunters abatieron un 32 % más de íbices de 11 años o más de lo que, según la OFEV, se habría permitido en la Caza. Concretamente, fueron 78 íbices en lugar de 59.

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.