UE chce zakazać dzikich zwierząt jako zwierząt domowych
UE planuje zakaz trzymania dzikich zwierząt jako zwierząt domowych. Zakaz ma ograniczyć nielegalny handel dzikimi zwierzętami.
Niektóre kraje europejskie chcą w przyszłości zakazać prywatnego trzymania dzikich zwierząt.
Inicjatywa służy ochronie zwierząt, ponieważ zwierzęta te przeważnie nie są trzymane i pielęgnowane w sposób odpowiadający ich potrzebom.
Dzikie zwierzęta, takie jak tygrysy czy krokodyle, według woli kilku krajów UE nie mogłyby już być trzymane jako zwierzęta domowe. Powodem są obawy dotyczące ochrony zwierząt, ochrony gatunków oraz zdrowia, jak wynika z dokumentu przygotowanego przez Cypr, Litwę, Luksemburg i Maltę. Kraje te przedstawiły inicjatywę 24.5.2022 podczas spotkania ministrów rolnictwa UE. Niemiecki minister resortowy Cem Özdemir (Zieloni) pochwalił ten zamiar w imieniu rządu.
Konkretnie proponuje się wprowadzenie tak zwanej listy pozytywnej. Każde zwierzę, które nie znajduje się na tej liście, nie mogłoby wówczas być trzymane prywatnie w UE. Jakie zwierzęta powinny znaleźć się na tej liście, nie zostało określone w propozycji.
„Jest dobrze udokumentowane, że handel gatunkami egzotycznymi stanowi jedno z największych zagrożeń dla bioróżnorodności", czytamy w piśmie czterech krajów. Wiele dzikich zwierząt trzymanych w niewoli wcześnie żyło na wolności. Do cierpień tych zwierząt należą stres, znudzenie, depresja oraz poważne problemy behawioralne, takie jak samookaleczenie.
Podczas gdy koty czy psy mogą żyć długo i szczęśliwie w towarzystwie ludzi, nie jest to możliwe w przypadku niektórych gatunków ptaków czy gadów. Dzikie zwierzęta mają złożone potrzeby społeczne i żywieniowe, które sprawiają, że zwykłym opiekunom trudno jest «zapewnić im opiekę, jakiej potrzebują«. W UE ma być trzymanych około 100 milionów zwierząt, które nie są ani psami, ani kotami.
Ponadto cztery kraje UE powołują się na badanie Programu Środowiskowego ONZ, według którego podczas chwytania lub transportu ginie wiele zwierząt. Na przykład wśród popularnych w hodowli papug żako aż dwie trzecie osobników umiera w niewoli. Ponadto rośnie ryzyko przeniesienia zoonoz ze zwierząt na ludzi. Dzikie zwierzęta mogą przenosić choroby, co może zagrażać zdrowiu publicznemu — a przynajmniej stanowić ryzyko osobiste.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych dossier na temat łowiectwo rekreacyjne gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
