L'UE vuole vietare gli animali selvatici come animali domestici
L'UE sta pianificando un divieto sulla detenzione di animali selvatici come animali domestici. Il divieto mira a contenere il commercio illegale di animali selvatici.
Alcuni Paesi europei intendono vietare in futuro la detenzione privata di animali selvatici.
L'iniziativa serve alla protezione degli animali, poiché questi solitamente non vengono tenuti e accuditi in modo adeguato alla specie.
Animali selvatici come tigri o coccodrilli non potrebbero più essere tenuti come animali domestici, secondo la volontà di diversi Paesi dell'UE. Alla base vi sono preoccupazioni riguardo alla protezione degli animali, delle specie e della salute, come emerge da un documento di Cipro, Lituania, Lussemburgo e Malta. I Paesi hanno presentato l'iniziativa il 24.5.2022 durante un incontro dei ministri dell'agricoltura dell'UE. Il ministro tedesco competente Cem Özdemir (Verdi) ha accolto favorevolmente il progetto a nome del governo.
Concretamente si propone di introdurre una cosiddetta lista positiva. Ogni animale che non figura in questa lista non potrebbe più essere tenuto privatamente nell' UE. Quali animali debbano figurare in questa lista non è specificato nella proposta.
„È ben documentato che il commercio di specie esotiche rappresenta una delle maggiori minacce per la biodiversità“, si legge nel documento dei quattro Paesi. Molti animali selvatici tenuti in cattività provengono in precedenza dalla natura selvaggia. Tra le sofferenze degli animali vi sono stress, noia, depressione e gravi problemi comportamentali come l'automutilazione.
Mentre gatti o cani possono vivere a lungo e felicemente in compagnia degli esseri umani, ciò non vale per determinate specie di uccelli o rettili. Gli animali selvatici avrebbero esigenze sociali e alimentari complesse, che renderebbero difficile per i detentori comuni «fornire loro le cure di cui hanno bisogno«. Nell'UE si stima che vengano tenuti circa 100 milioni di animali che non sono né cani né gatti.
Inoltre, i quattro Stati membri dell'UE fanno riferimento a uno studio del Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente, secondo cui numerosi animali morirebbero durante la cattura o il trasporto. Nel caso dei pappagalli cenerini, molto apprezzati nella detenzione di animali, ad esempio, due terzi morirebbero in cattività. Inoltre, aumenterebbe il rischio di trasmissione di zoonosi dagli animali all'uomo. Gli animali selvatici potrebbero trasmettere malattie, il che potrebbe mettere a rischio la salute pubblica, o quantomeno rappresentare un rischio personale.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri Dossier sulla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →
