Turbiny wiatrowe powodują dokładnie to, czemu miały zapobiegać

Naukowcy ostrzegają: nadmierne wykorzystanie energii wiatrowej wpływa na przepływy powietrza w danym regionie i prowadzi do mniejszych opadów.

Widać wyraźny trend: gdy w danym kraju następuje intensywna rozbudowa energii wiatrowej i słonecznej, często pojawiają się długotrwałe okresy suszy. W krajach o niewielkiej ilości opadów, jak Kenia, miliony ludzi odczuły skutki po zbudowaniu farmy wiatrowej Turkana w 2019 roku. Cztery pory deszczowe nie nadeszły, a obecna pora deszczowa przyniosła zbyt mało opadów. Podobne problemy występują w Etiopii i południowej Somalii.

Również badanie z pomiarami w Teksasie wskazuje na silne ocieplenie: temperatura powierzchni gruntu wokół farm wiatrowych w zachodnio-środkowym Teksasie wzrosła w badanym okresie o 0,72 stopnia Celsjusza na dekadę w porównaniu do pobliskich regionów bez farm wiatrowych. To samo zjawisko można zaobserwować przy dużych instalacjach solarnych.

Kalifornia, po intensywnym rozwoju energii alternatywnej, cierpi z powodu najgorszych susz w pamięci ludzkiej, którym towarzyszą katastrofalne pożary, niedające się wyjaśnić naturalnymi wahaniami klimatu.

W Europie, zwłaszcza w Europie Północno-Zachodniej, Zachodniej i Południowo-Zachodniej, od lat panuje susza i niewielkie opady. Gleba pozostaje sucha, a ekstremalne zjawiska pogodowe pojawiają się coraz częściej. Anglia w 2022 roku odnotowała najcieplejsze i najbardziej słoneczne dni od początku prowadzenia zapisów meteorologicznych. Średnia roczna temperatura po raz pierwszy przekroczyła wówczas próg 10 stopni Celsjusza. Co ciekawe, wszystkie cztery kraje Zjednoczonego Królestwa odnotowały w 2022 roku rekordowe temperatury. W Niemczech temperatury rosną wyraźnie szybciej niż średnia światowa. Globalna średnia temperatura osiągnęła w 2024 roku 15,1°C, czyli o 0,72°C powyżej średniej z lat 1991–2020. Wiele regionów świata odnotowało najcieplejszy rok w historii. Nowe roczne rekordy zgłosiły zwłaszcza Stany Zjednoczone, Brazylia, Indie, Korea Południowa i Japonia. Kryzys klimatyczny nasila się na całym świecie.

Codzienne wbijanie do głowy hasła „zmiana klimatu” zaślepia nawet bystre umysły na fakt, że eksperyment polegający na wielkoskalowym sztucznym odbieraniu prądów wiatru z atmosfery zakłóca wyrównywanie ciśnienia powietrza, którego brak z kolei uniemożliwia powstawanie niżów – a bez nich po prostu nie ma deszczu, co skazuje wszelkie życie na wysychanie. Do tego dochodzi fakt, że wpływowi ulegają także dynamika północnoatlantyckich systemów wiatrowych, będących podstawą naszych egzystencjalnych warunków życia. Mimo to koalicja polityków, Komisji Europejskiej i międzynarodowego przemysłu wiatrowego z niebywałym uporem domaga się jeszcze więcej „zielonej energii”, choć w toku tej rozbudowy w coraz większej liczbie krajów i regionów, z powodu deficytu wody, ironicznie dominuje kolor brązowy.

Windkraftanlagen und Wildtiere: Saubere Energie im Konflikt

W Hiszpanii sytuacja staje się poważna

W Hiszpanii i Portugalii susza trwa już trzy lata, zwłaszcza na południu od 2015 roku, a regionalnie dochodzi do gwałtownych ulew. Zima przynosi coraz mniej deszczu, co doprowadza ludzi do rozpaczy. Doradca ds. energii Jürgen Weigl zwraca uwagę, że masowe wykorzystanie energii alternatywnej znacząco zmienia nasze systemy klimatyczne. W Katalonii susza trwa już nieprzerwanie od 32 miesięcy. Skutki odczuwalne są także w innych regionach Hiszpanii, gdzie wybudowano wiele farm wiatrowych. Mimo to związek między suszą a rozbudową energetyki wiatrowej jest rzadko dyskutowany. Wielu zdaje się zapominać, że energia wiatru nie jest nieskończona, a jej wykorzystanie może wpływać na warunki ciśnieniowe, prowadząc do mniejszych opadów.

Mimo negatywnych skutków, żądania „zielonej energii” wciąż są głośne, podczas gdy zaopatrzenie w wodę w wielu regionach cierpi. Liczba farm wiatrowych w Hiszpanii stale rośnie; już w 2021 roku ich moc przekroczyła 27 000 megawatów. W kolejnych latach rozbudowa ma jeszcze mocniej przyspieszyć. Mimo badań dokumentujących negatywne skutki ekologiczne, temat ten rzadko jest omawiany.

Według danych rządu hiszpańskiego susza dotyka niemal połowy kraju. Dla prawie jednej trzeciej terytorium obowiązuje stan wyjątkowy lub ostrzeżenie związane z suszą. Utracone mają zostać uprawy na obszarze ponad 3,5 miliona hektarów. W całej północno-wschodniej części kraju niedobór wody stanowi problem o najwyższym priorytecie. Hiszpania jest przecież warzywnym i owocowym ogrodem Europy.

Zamykanie oczu na te skutki jest niebezpieczne. Doświadczeni naukowcy, tacy jak Gerhard Kramm, ostrzegają, że odbieranie energii z wiatru zmniejsza jego prędkość, co może prowadzić do wzrostu temperatur.

Obawy ekologiczne

Turbiny wiatrowe wpływają na klimat regionalny, zmieniając temperatury powietrza i zwiększając mieszanie się mas atmosferycznych. Badania pokazują, że energia wiatrowa na dużą skalę może nawet przyczyniać się do globalnego ocieplenia i wzrostu temperatur. Także wilgotność gleby jest znacznie zmniejszana przez farmy wiatrowe.

Eksploatacja farm wiatrowych ma wymierny negatywny wpływ na wiatr, temperaturę powietrza, temperaturę powierzchni gruntu, temperaturę powierzchni lądu, suchość gleby oraz ewapotranspirację. Farmy wiatrowe napędzają ocieplenie klimatu, co można bez wątpliwości udokumentować za pomocą zdjęć satelitarnych. W Chinach w pobliżu dużych farm wiatrowych, wraz z ich mikroklimatem, powstały nowe pustynne krajobrazy o zmienionym klimacie.

Energia wiatrowa generuje więcej CO₂ niż jej brak. Na pierwszy rzut oka brzmi to nielogicznie, ale przy bliższym spojrzeniu staje się zrozumiałe. Za każdą instalacją wiatrową czy solarną musi stać elektrownia cieniowa, która działa stale w trybie gotowości i musi być w każdej chwili gotowa do pracy. Nie da się zrezygnować z konwencjonalnych elektrowni bez wywołania przerw w dostawie prądu, chyba że sprowadza się energię z zagranicy (np. energię jądrową itp.). Do tego dochodzi wysoki nakład energetyczny (CO₂) potrzebny na produkcję i utylizację instalacji wiatrowych i solarnych.

Solarmodul-Abfall: Das Entsorgungsproblem

W Niemczech negatywne skutki są już wyraźnie widoczne. Ceny prądu w Niemczech należą do najwyższych w Europie, ponieważ wysoki udział energii odnawialnej w miksie energetycznym podnosi całkowite koszty systemowe (ze względu na rezerwy, magazynowanie itd.). Aby zapewnić bezpieczeństwo dostaw, potrzebne są niezależne od pogody źródła energii, dlatego węgiel i gaz wciąż mają duży udział w miksie energetycznym, zwłaszcza zimą.

Wiele osób mieszkających w pobliżu tych obracających się gigantów zapada na zdrowiu. Ścieranie się elementów turbin wiatrowych powoduje powstawanie ogromnych ilości mikroplastiku i włókien węglowych, które zanieczyszczają powietrze, glebę i wody gruntowe. Gdy pobliskie źródła wody pitnej zostaną skażone włóknami węglowymi, muszą zostać zamknięte i pozostaną skażone przez dziesięciolecia. Nie da się ani zapobiec ścieraniu turbin wiatrowych, ani cofnąć skażenia gleby i wód gruntowych. Im większe i wyższe stają się instalacje, tym są groźniejsze.

W pośpiechu i podnieceniu towarzyszącym naszej transformacji w kierunku energii alternatywnej nie możemy zapominać, że niszczenie środowiska przybiera wiele form – i musimy nauczyć się patrzeć dalej niż tylko na krótkoterminowe korzyści z czystej energii, jeśli nie chcemy zastąpić jednej formy niszczenia środowiska inną.

Ogromna większość energii słonecznej i wiatrowej jest produkowana, utrzymywana i utylizowana w sposób bardzo szkodliwy dla klimatu i wysoce emisyjny pod względem CO₂. Do tego dochodzi ogromne zużycie energii związane z wydobyciem surowców i produkcją instalacji, a także wielokrotny transport w łańcuchach dostaw surowców i półproduktów przez wiele kontynentów. W kolonialnym stylu eksploatuje się zasoby krajów Trzeciego Świata, aby tutaj nadać sobie zielony wizerunek. Wydobycie miedzi generuje największe ilości toksycznych odpadów na tej planecie, jak słusznie zauważa NZZ. Technologie transformacji energetycznej są wszystkim, tylko nie zielone. Niebezpieczne materiały i substancje chemiczne, powstające już na etapie budowy instalacji, takie jak ołów, arsen, rtęć czy kadm, nie nadają się do recyklingu i trwale szkodzą środowisku.

Co jest bardziej przyjazne dla środowiska i klimatu: energia wiatrowa i słoneczna czy energia jądrowa? Oczywiście większość wskaże energie alternatywne. To błędne przekonanie – przynajmniej jeśli weźmiemy pod uwagę emisję CO₂. Pod tym względem elektrownie jądrowe wypadają lepiej.

Znane powiedzenie „Trzepot skrzydeł motyla w Amazonii może wywołać tornado w Teksasie” to więcej niż tylko metafora. Ta idea, że niewielkie zmiany w jednym miejscu na świecie mogą mieć dalekosiężny wpływ na środowisko, klimat i warunki pogodowe, odgrywa kluczową rolę w dyskusjach na temat interakcji ekologicznych.

Dalsze artykuły

• Dzikie zwierzęta w Szwajcarii są skażone plastikiem
• Wpływ elektrowni wiatrowych na środowisko: zagrożenia PFAS dla dzikich zwierząt
• Badanie nad wpływem elektrowni wiatrowych na pogodę
• Morskie parki wiatrowe mogą stwarzać poważne ryzyko dla ekosystemu, gospodarki i zdrowia ludzi
• Wpływ parków wiatrowych na wilgotność gleby i lokalny klimat
• Turbiny wiatrowe powodują dokładnie to, czemu miały zapobiegać
• Odpady z modułów solarnych: problem utylizacji
• Wpływ elektrowni wiatrowych na dzikie zwierzęta i debata o czystej energii
• „Dla Szwajcarii wystarczą dwie nowe duże elektrownie jądrowe”
• Energetyka wiatrowa a fauna morska: brak harmonijnego współistnienia
• Skandaliczne tajne umowy między promotorem energetyki wiatrowej a berneńskimi gminami