Los aerogeneradores provocan exactamente lo que debían evitar
Los parques eólicos se están expandiendo en todo el mundo porque suponen un buen negocio para los implicados. Como justificación se utiliza la afirmación de que la energía libre de CO2 evita el calentamiento climático. Sin embargo, los parques eólicos provocan exactamente aquello que se supone que deben evitar.
Científicos advierten: el uso excesivo de la energía eólica influye en las corrientes de aire de una región y provoca menos precipitaciones.
Existe una tendencia clara: cuando en un país se desarrolla mucha energía eólica y solar, a menudo se producen periodos de sequía persistentes. En países con poca lluvia, como Kenia, millones de personas sintieron las consecuencias tras la construcción del parque eólico de Turkana en 2019. Se perdieron cuatro estaciones de lluvia y la temporada de lluvias actual trajo precipitaciones insuficientes. Existen problemas similares en Etiopía y el sur de Somalia.
También un estudio con mediciones en Texas llega a la conclusión de un fuerte calentamiento: la temperatura de la superficie terrestre alrededor de los parques eólicos en el centro-oeste de Texas aumentó durante el periodo estudiado 0,72 grados Celsius por década en comparación con las regiones cercanas sin parques eólicos. Se puede observar lo mismo con las grandes instalaciones solares.
California sufre, tras el impulso de las energías alternativas, las peores sequías desde que se tiene memoria, con incendios catastróficos que no pueden explicarse por fluctuaciones naturales.
En Europa, especialmente en el noroeste, el oeste y el suroeste de Europa, se sufre desde hace años sequía y escasas precipitaciones. El suelo permanece seco y se producen situaciones meteorológicas extremas de forma recurrente. Inglaterra tuvo en 2022 los días más cálidos y soleados desde el inicio de los registros meteorológicos. Según estos datos, la temperatura media anual superó por primera vez la marca de los 10 grados Celsius. Curiosamente, los cuatro países del Reino Unido registraron en 2022 récords de temperatura. En Alemania las temperaturas están subiendo de forma mucho más pronunciada que la media mundial. La temperatura media global alcanzó en 2024 los 15,1 °C, es decir, 0,72 °C por encima de la media de 1991-2020. Muchas regiones del mundo registraron el año más cálido de su historia. Estados Unidos, Brasil, la India, Corea del Sur y Japón, en particular, comunicaron nuevos récords anuales. La crisis climática se intensifica en todo el mundo.
El eslogan «cambio climático», repetido diariamente como un martillo, ciega incluso a las mentes más lúcidas ante el hecho de que, con el experimento a gran escala de la extracción artificial de las corrientes de viento de la atmósfera, perjudicamos el equilibrio de presión atmosférica que resulta necesario para la formación de zonas de baja presión, sin las cuales la lluvia simplemente no llega y toda la vida queda condenada a morir de sed. A esto se añade que también los sistemas de vientos del Atlántico Norte, base de nuestros fundamentos vitales existenciales, se ven afectados en su dinámica. Con una obstinación sin precedentes, la coalición formada por la política, la Comisión Europea y la industria eólica internacional exige, sin embargo, aún más «energías verdes», aunque, irónicamente, en el marco de esta expansión, en cada vez más países y regiones domina el color marrón a causa de la emergencia hídrica.
En España la situación se agrava
En España y Portugal la sequía dura ya tres años, especialmente en el sur desde 2015, y se producen episodios de lluvias torrenciales a nivel regional. El invierno apenas trae ya lluvia, lo que desespera a la población. El asesor energético Jürgen Weigl señala que el uso masivo de energías alternativas está modificando fuertemente nuestros sistemas climáticos. En Cataluña ya hay 32 meses de sequía persistente. Los efectos también se notan en otras regiones de España donde se han construido numerosos parques eólicos. A pesar de ello, apenas se debate la relación entre la sequía y la expansión de la energía eólica. Muchos parecen olvidar que la energía eólica no es infinita y que su aprovechamiento puede influir en las condiciones de presión atmosférica, provocando menos lluvias.
La exigencia de «energías verdes» sigue haciéndose oír a pesar de las consecuencias negativas, mientras el abastecimiento de agua sufre en muchas regiones. Cada vez hay más parques eólicos en España; en 2021 ya superaban los 27.000 megavatios. Se prevé que su expansión aumente todavía más en los próximos años. Pese a los estudios que documentan los efectos ecológicos negativos, apenas existe debate al respecto.
Según datos del Gobierno español, casi la mitad del país está afectada por la sequía. En casi un tercio del territorio rige un estado de emergencia por sequía o una alerta de sequía. Se calcula que se han perdido más de 3,5 millones de hectáreas de cultivo. En todo el noreste, la escasez de agua es un problema de máxima prioridad. España es el huerto y el vergel de Europa.
Cerrar los ojos ante las consecuencias es peligroso. Científicos experimentados como Gerhard Kramm advierten de que la extracción de energía eólica reduce la velocidad de los vientos y puede provocar un aumento de las temperaturas.
Preocupaciones ecológicas
Los parques eólicos influyen en el clima regional al modificar las temperaturas del aire y aumentar la mezcla atmosférica. Estudios muestran que la energía eólica, en grandes cantidades, puede incluso contribuir al calentamiento global y hacer que las temperaturas aumenten. También la humedad del suelo se ve considerablemente reducida por los parques eólicos.
El funcionamiento de los parques eólicos tiene efectos negativos medibles sobre el viento, la temperatura del aire, la temperatura de la superficie del suelo, la temperatura de la superficie terrestre, la sequedad del suelo y la evapotranspiración. Los parques eólicos impulsan el calentamiento climático, lo cual puede documentarse sin lugar a dudas mediante imágenes satelitales. En China, cerca de grandes parques eólicos, con su microclima propio, han surgido nuevos paisajes desérticos con un clima alterado.
Con la energía eólica se genera más CO₂ que sin ella. Esto resulta a primera vista ilógico, pero a segunda vista tiene sentido. Detrás de cada instalación industrial eólica y solar debe haber una central eléctrica de respaldo que funcione siempre en modo de espera y esté lista para entrar en funcionamiento en cualquier momento. No se pueden reducir las centrales eléctricas convencionales sin provocar un corte de suministro eléctrico, a menos que se importe electricidad del extranjero (energía nuclear, etc.). A esto se suma el elevado gasto energético (CO₂) que supone la producción y eliminación de las instalaciones industriales eólicas y solares.
En Alemania, las consecuencias negativas ya son claramente visibles. Los precios de la electricidad en Alemania se encuentran entre los más altos de Europa, ya que una elevada proporción de energías renovables en la combinación energética incrementa los costes totales del sistema (debido a la necesidad de respaldo, almacenamiento, etcétera). Y, para garantizar el suministro, se necesitan fuentes de energía independientes del clima, razón por la cual el carbón y el gas siguen teniendo una gran participación en la combinación energética, especialmente en invierno.
Muchas personas que viven en las inmediaciones de estos gigantes giratorios enferman. Debido al desgaste por partículas finas de los aerogeneradores se liberan cantidades increíbles de microplástico y fibra de carbono, que contaminan el aire, el suelo y las aguas subterráneas. Una vez que las fuentes de agua potable cercanas quedan contaminadas con fibras de carbono, deben cerrarse y permanecerán contaminadas durante décadas. Ni se puede evitar el desgaste de los aerogeneradores, ni se puede revertir la contaminación de los suelos y las aguas subterráneas. Cuanto más altas y grandes se vuelven las instalaciones, más peligrosas resultan.
En el ajetreo y la agitación de nuestra transición hacia energías alternativas, no debemos olvidar que la destrucción del medio ambiente adopta muchas formas, y debemos aprender a mirar más allá de los beneficios a corto plazo de la energía limpia si no queremos sustituir una forma de Destrucción del medio ambiente por otra.
La gran mayoría de la energía solar y eólica se produce, mantiene y elimina de forma muy intensiva en CO₂ y perjudicial para el clima. A ello se suma el inmenso gasto energético para la extracción de las materias primas y la producción de las instalaciones, así como los múltiples transportes en las cadenas de suministro de materias primas y semielaborados a través de varios continentes. Se explotan recursos en países del tercer mundo al estilo colonialista para poder darse aquí un barniz verde. La minería del cobre genera las mayores cantidades de residuos tóxicos de este planeta, tal y como acertadamente se señala en el NZZ. Las tecnologías de la transición energética están lejos de ser verdes. Los materiales y productos químicos peligrosos que se generan ya en la construcción de las instalaciones, como el plomo, el arsénico, el mercurio o el cadmio, no se pueden reciclar y dañan el medio ambiente de forma duradera.
¿Qué es más respetuoso con el medio ambiente y el clima: la energía eólica y solar o la energía nuclear? Por supuesto, la mayoría dirá que las energías alternativas. Eso es incorrecto, al menos si también se tiene en cuenta la emisión de CO₂. En este aspecto, las centrales nucleares salen mejor paradas.
El conocido principio «El aleteo de una mariposa en el Amazonas puede desencadenar un tornado en Texas» es más que una simple metáfora. Esta idea, según la cual pequeños cambios en una determinada zona del mundo pueden tener efectos de gran alcance sobre el medio ambiente, el clima y las condiciones meteorológicas, desempeña un papel central en los debates sobre las interacciones ecológicas.
Artículos relacionados
- Los animales salvajes en Suiza están contaminados con plástico
- Impacto medioambiental de las instalaciones eólicas: los peligros de los PFAS para la fauna salvaje
- Estudio sobre la influencia de las instalaciones eólicas en el clima
- Los parques eólicos marinos podrían suponer riesgos considerables para el ecosistema, la economía y la salud humana
- Los efectos de los parques eólicos en la humedad del suelo y el clima local
- Los aerogeneradores provocan exactamente lo que debían evitar
- Residuos de módulos solares: el problema de la eliminación
- El impacto de las instalaciones eólicas en la fauna salvaje y el debate sobre la energía limpia
- «Para Suiza bastan dos nuevas grandes centrales nucleares»
- Energía eólica y fauna marina: ninguna coexistencia armoniosa
- Escandalosos contratos secretos entre el promotor de energía eólica y municipios bernenses
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
