03.11.2026, 12:45

Szukaj

Dzikie zwierzęta

Południowy Tyrol: Odstrzelona wilczyca krótko wcześniej urodziła szczenięta

Prowincja Bolzano zleciła latem zabicie dwóch wilczyc. Akta pokazują, że pierwsza z nich prawdopodobnie karmiła szczenięta, że żadna z nich nie została genetycznie powiązana z badanymi atakami na zwierzęta oraz że ataki na zwierzęta gospodarskie trwały nadal.

Redakcja Wild beim Wild · 3 listopada 2026
Audio do artykułu

Cztery szczenięta

0:00 -0:00
Wszystkie piosenki

Wilczyca o oznaczeniu WBZ-F023, którą południowotyrolski korpus leśny (Landesforstkorps) zastrzelił 5 lipca 2026 roku na hali Fojedöra w gminie Enneberg, krótko przed śmiercią urodziła szczenięta. Wynika to z raportu z nekropsji, który stowarzyszenie «Io non ho paura del lupo» uzyskało w drodze wglądu do akt w Autonomicznej Prowincji Bolzano. Wilczyca mogła karmić nawet siedem szczeniąt. Nie wiadomo, co się z nimi stało. Dlatego stowarzyszenie zwróciło się do włoskiego ministerstwa środowiska, do państwowego urzędu ochrony środowiska ISPRA oraz do prowincji, jak Greenreport oraz Nordest24 informowały 2 listopada.

Zabito dwie wilczyce, ataki trwały nadal

Pierwszy odstrzał korpus leśny uzasadnił «licznymi atakami wilków» na hali (STOL). 31 sierpnia 2026 roku zginęła druga wilczyca, WBZ-F058. Raportu z nekropsji tego zwierzęcia prowincja stowarzyszeniu odmawia, według jego relacji bez wystarczającego uzasadnienia.

Zgodnie z aktami dekrety odstrzałowe obowiązywały na całym obszarze gmin Enneberg, Prags i Olang, łącznie około 300 kilometrów kwadratowych. Kryteriów określających, gdzie dokładnie wolno strzelać, dokumenty nie podają. Analizy genetyczne nie powiązały indywidualnie żadnej z obu wilczyc z badanymi atakami na zwierzęta gospodarskie. Udział zabitych zwierząt nigdy więc nie został udowodniony. Stowarzyszenie przyznaje, że brak takiego przyporządkowania nie wyklucza ich udziału. Nie domaga się też identyfikacji każdego osobnika, lecz tego, aby odstrzały odbywały się w bezpośredniej bliskości miejsc ataków, jak zaleca ISPRA. Właśnie to pozostawiały otwarte dekrety obejmujące obszar 300 kilometrów kwadratowych.

Mimo to ataki nie ustały: między 7 lipca a 27 sierpnia 2026 roku, czyli po śmierci pierwszej wilczycy, na halach pasterskich zagryzionych zostało jedenaście kolejnych zwierząt. Także po drugim odstrzale doszło do nowych ataków. „Zabito dwie wilczyce, ale hodowcy zwierząt nadal ponosili straty”, podkreśla stowarzyszenie.

Co mówi ISPRA

Prowincja opiera się na opinii ISPRA, która dla 2026 roku określa jako dopuszczalny pobór dla Południowego Tyrolu najwyżej trzy wilki. Według stowarzyszenia ISPRA wyjaśniła 19 października 2026 roku, że ta liczba nie jest zezwoleniem na odstrzał. Każdy pojedynczy odstrzał musiałby spełniać trzy warunki: poważne szkody lub zagrożenie bezpieczeństwa, brak skutecznych alternatyw oraz brak zagrożenia dla populacji. Ponadto ISPRA wymaga wcześniej przedstawionego planu kontroli lub, jeśli go nie ma, szczegółowej oceny dla każdej pojedynczej interwencji. Z akt wynika, według stowarzyszenia, ani jedno, ani drugie, a jedynie ogólna liczba trzy.

ISPRA zaznacza ponadto, według stowarzyszenia, że niepowodzenie poboru nie uzasadnia kolejnych odstrzałów, a każdej interwencji musi towarzyszyć wzmocniona profilaktyka. „Możliwość zabicia do trzech wilków nie oznacza, że prowincja może o tym decydować samowolnie”, pisze stowarzyszenie. Domaga się sprawdzenia, czy dekrety są zgodne z artykułem 19 włoskiej ustawy łowieckiej 157/1992 oraz z prawem UE, i kwestionuje także ustawę krajową dotyczącą tzw. chronionych pastwisk.

Trzeci odstrzał wstrzymany przez sąd

We wrześniu prowincja chciała zlecić zabicie trzeciego wilka, tym razem w Ulten i Kastelbell-Tschars na obszarze ponad 260 kilometrów kwadratowych. Gubernator Arno Kompatscher podpisał dekret 11 września 2026 roku. Powołuje się on na 22 owce i cztery kozy, które między 15 czerwca a 8 września zostały znalezione martwe lub zaginęły (heidelberg24). WWF Włochy nazwał strategię prowincji „nie do przyjęcia i nieskuteczną”.

Odstrzał nie doszedł do skutku. Na wniosek LNDC Animal Protection prezes sądu administracyjnego w Bolzano zawiesił dekret już 14 września. 15 października skład sędziowski podtrzymał zawieszenie z powodu braków w postępowaniu wyjaśniającym i w uzasadnieniu („difetto di istruttoria e di motivazione”) i wyznaczył rozprawę główną na 27 stycznia 2027 roku (ANSA, STOL). Według postanowienia prowincja wyczerpała swoimi trzema dekretami również kontyngent na rok 2026.

Ten schemat znamy ze Szwajcarii

Przypadek Marebbe (Enneberg) wpisuje się w schemat, który Wild beim Wild dokumentuje również po północnej stronie granicy. W kantonie Schwyz podczas regulacji w 2026 roku cztery szczenięta watahy Chöpfenberg zabito, ale nie te, którym udowodniono rozszarpywanie zwierząt gospodarskich. Ile wilków zabito w trwającym okresie regulacji w Szwajcarii, pokazuje Licznik wilków 2026/27. Także Południowy Tyrol nie jest nowym przypadkiem: już za wcześniejszy odstrzał prowincja wydała około 50 000 euro na jednego wilka.

We Włoszech presja na wilka prawdopodobnie będzie dalej rosnąć. Tak zwana ustawa „Sparatutto", którą Senat już przyjął, a nad którą Izba Deputowanych będzie obradować 27 listopada, zastąpiłaby ustawę łowiecką z 1992 roku i osłabiłaby opinie ISPRA.

Kontekst

Zgodnie z prawem europejskim odstrzał ma być wyjątkiem, który zapobiega konkretnej szkodzie. W Marebbe trafił on zwierzę, którego nikt nie zidentyfikował jako sprawcy, i to w tygodniach, w których szczenięta są silnie zależne od opieki dorosłych osobników. Po odstrzale ataki nie ustały. Pokazuje to, jak niewiele dają odstrzały, jeśli hale nie są konsekwentnie zabezpieczone ochroną stad, pasterzami i nocnymi zagrodami. To, że sąd administracyjny wstrzymał trzeci odstrzał z powodu niedostatecznych ustaleń i uzasadnienia, potwierdza krytykę praktyki prowincji. Jeśli ponadto urząd utrzymuje w tajemnicy sekcję zwłok drugiego zwierzęcia, rodzi się wrażenie, że odstrzały są przede wszystkim politycznym sygnałem dla gospodarki halowej. Prowincja Bolzano powinna ujawnić akta i wyjaśnić, co stało się ze szczeniętami.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych dossier na temat łowiectwo rekreacyjne gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →