Sydtyrol: Nedskudt ulvehun havde kort forinden født hvalpe
Provinsen Bolzano lod i sommer to ulvehunner dræbe. Akter viser, at den første muligvis diede hvalpe, at ingen af de to genetisk kunne knyttes til de undersøgte angreb, og at angrebene på husdyr fortsatte bagefter.
Symbolbillede. Foto: Ma Ti / Unsplash
Fire hvalpe
Ulvehunnen med betegnelsen WBZ-F023, som det sydtyrolske skovkorps (Landesforstkorps) skød den 5. juli 2026 på Fojedöra-alpen i kommunen Enneberg, havde født hvalpe kort før sin død. Det fremgår af nekropsirapporten, som foreningen «Io non ho paura del lupo» har fået ved aktindsigt hos den selvstændige provins Bolzano. Ulvehunnen kan have diet op til syv hvalpe. Hvad der er blevet af dem, vides ikke. Foreningen har derfor henvendt sig til det italienske miljøministerium, til den statslige miljømyndighed ISPRA og til provinsen, som Greenreport og Nordest24 skrev den 2. november.
To ulvehunner dræbt, angrebene fortsatte
Den første nedskydning havde skovkorpset begrundet med «talrige ulveangreb» på alpen (STOL). Den 31. august 2026 fulgte en anden ulvehun, WBZ-F058. Nekropsirapporten for dette dyr nægter provinsen foreningen adgang til, efter foreningens opfattelse uden tilstrækkelig begrundelse.
Ifølge akterne gjaldt nedskydningsdekreterne hele kommuneområdet Enneberg, Prags og Olang, i alt cirka 300 kvadratkilometer. Kriterier for, hvor præcis der måtte skydes, nævner dokumenterne ikke. Genetiske analyser har ikke individuelt knyttet nogen af de to ulvehunner til de undersøgte angreb på husdyr. En andel fra de dræbte dyrs side var dermed aldrig påvist. Foreningen indrømmer, at den manglende tilordning ikke udelukker en andel. Den kræver heller ikke, at hvert dyr identificeres, men at nedskydninger sker i umiddelbar nærhed af angrebsstederne, sådan som ISPRA anbefaler. Netop det lod dekreterne for et område på 300 kvadratkilometer stå åbent.
Rovdyrangrebene ophørte alligevel ikke: Mellem den 7. juli og den 27. august 2026, altså efter den første ulvindes død, blev yderligere elleve dyr dræbt på alperne. Også efter det andet skud kom der nye angreb. «Der blev dræbt to ulvinder, men dyreholderne har fortsat lidt skader», konstaterer foreningen.
Hvad ISPRA siger til det
Provinsen støtter sig til en udtalelse fra ISPRA, der for 2026 fastsætter højst tre ulve som forsvarlig afskydning for Sydtyrol. Ifølge foreningen præciserede ISPRA den 19. oktober 2026, at dette tal ikke er en skydetilladelse. Hvert enkelt skud skal opfylde tre betingelser: alvorlige skader eller fare for sikkerheden, ingen effektive alternativer og ingen trussel mod bestanden. Desuden kræver ISPRA en på forhånd fremlagt kontrolplan eller, hvis der ikke findes en, en specifik vurdering for hvert enkelt indgreb. Ifølge foreningen fremgår hverken det ene eller det andet af sagsakterne, kun det generelle tal tre.
Ifølge foreningen fastslår ISPRA desuden, at en mislykket afskydning ikke berettiger til nye skud, og at ethvert indgreb skal ledsages af styrket forebyggelse. «Muligheden for at dræbe op til tre ulve betyder ikke, at provinsen kan afgøre det på egen hånd», skriver foreningen. Den kræver en prøvelse af, om dekreterne er forenelige med artikel 19 i den italienske jagtlov 157/1992 og med EU-retten, og drager også landsloven om de såkaldte beskyttede græsgange i tvivl.
Tredje skud stoppet af retten
I september ville provinsen lade en tredje ulv dræbe, denne gang i Ulten og Kastelbell-Tschars på over 260 kvadratkilometer. Landshøvding Arno Kompatscher underskrev dekretet den 11. september 2026. Det henviser til 22 får og fire geder, der mellem den 15. juni og den 8. september blev fundet døde eller er forsvundet (heidelberg24). WWF Italien kaldte provinsens strategi «uacceptabel og virkningsløs».
Skuddet blev ikke affyret. På begæring fra LNDC Animal Protection suspenderede præsidenten for forvaltningsdomstolen i Bolzano allerede den 14. september dekretet. Den 15. oktober bekræftede domstolens kollegium suspensionen på grund af mangler i undersøgelsen og i begrundelsen («difetto di istruttoria e di motivazione») og fastsatte hovedforhandlingen til den 27. januar 2027 (ANSA, STOL). Ifølge afgørelsen har provinsen med sine tre dekreter desuden udtømt kvoten for 2026.
Mønsteret kender man fra Schweiz
Sagen fra Enneberg følger et mønster, som Wild beim Wild også dokumenterer nord for grænsen. I kanton Schwyz blev der i reguleringen i 2026 fire hvalpe fra Chöpfenberg-flokken dræbt, men ikke de påviste årsager til angrebene på husdyr. Hvor mange ulve der i den igangværende reguleringsperiode er blevet dræbt i Schweiz, fremgår af Ulvetæller 2026/27. Heller ikke Sydtyrol selv er et nyt tilfælde: Allerede for et tidligere skud brugte provinsen omkring 50.000 euro på en enkelt ulv.
I Italien vil presset på ulven formentlig fortsætte med at stige. Den såkaldte «Sparatutto»-lov, som Senatet allerede har vedtaget, og som Deputeretkammeret behandler den 27. november, ville erstatte jagtloven fra 1992 og svække ISPRA's udtalelser.
Baggrund
Et skud skal efter europæisk ret være undtagelsen, der forhindrer en konkret skade. I Enneberg ramte det et dyr, som ingen havde identificeret som gerningsdyret, og det skete i de uger, hvor hvalpe er stærkt afhængige af de voksne dyrs omsorg. Angrebene ophørte ikke efterfølgende. Det viser, hvor lidt skud kan udrette, når alpegræsningsområderne ikke konsekvent sikres med flokbeskyttelse, vogtere og natfolde. At forvaltningsretten stoppede det tredje skud på grund af mangelfuld undersøgelse og begrundelse bekræfter kritikken af provinsens praksis. Når en myndighed oven i købet holder obduktionen af det andet dyr under lås og slå, opstår indtrykket af, at skuddene først og fremmest er et politisk signal til alpelandbruget. Provinsen Bolzano bør lægge sagsakterne frem og forklare, hvad der er sket med hvalpene.
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer om fritidsjagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →